Numéro |
CMLF 2008
2008
|
|
---|---|---|
Numéro d'article | 138 | |
Nombre de pages | 13 | |
Section | Morphologie | |
DOI | https://doi.org/10.1051/cmlf08304 | |
Publié en ligne | 9 juillet 2008 |
DOI: 10.1051/cmlf08304
Analogie et lexique construit : un retour ?
G. Dal georgette.dal@univ-lille3.frPublié en ligne le 9 juillet 2008
Résumé
Le retour, sur le devant de la scène morphologique, du concept danalogie me semble constituer lun des changements majeurs de cette dernière décennie. En effet, après avoir connu des périodes de flux et de reflux, le concept réémerge actuellement sous limpulsion de travaux de psycholinguistes, gagnant peu à peu du terrain dans le champ des études proprement morphologiques, y compris dans des travaux portant sur la morphologie constructionnelle du français.
La présente contribution sarticule en trois parties : après une rapide définition de lanalogie, je brosserai à grands traits lutilisation qui en a été faite en matière de lexique construit. On verra ensuite que la période actuelle réunit les conditions propices à la réactivation du concept, et que de plus en plus de travaux contemporains recourent à elle, éventuellement sous des appellations différentes, comme principe explicatif de faits morphologiques.
Le texte présenté servira de support à la table ronde de la thématique Morphologie, où pourront être présentées et discutées quelques données de la morphologie du français prouvant que le concept est opératoire dans ce champ de la linguistique.
© Institut de Linguistique Française 2008