De l’épaisseur du discours : horizontalement, verticalement… et dans tous les sens

Résumé
La note qui suit entend questionner, à partir de la lecture des communications retenues, deux faits : (i) les corpus retenus, (ii) la méthodologie mise en œuvre. (i) les discours soumis à analyse sont de type dialogal, à rebours des travaux des premiers travaux en analyse du discours (1970-1980), qui ne portaient guère que sur du monologal A quoi correspond ce changement tendanciel de type de discours ? (ii) l’approche conversationnelle appréhende le discours comme surface horizontale cogérée et coproduite par les interactants. Dans quelle mesure les travaux actuels en AC, en privilégiant l’horizontalité de l’interlocution, ne négligent-ils pas quelque peu la profondeur verticale de l’interdiscursivité ? Ne faut-il pas prendre en compte le discours dans sa double épaisseur : dialogale et dialogique ?