Très : haut degré, intensification, ou argumentation ? | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 191, 2024 9^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		12014
Nombre de pages		14
Section		Sémantique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202419112014
Publié en ligne		28 juin 2024

Abeillé, A., Godard, D. (dir.) (2021). La Grande Grammaire du français, Arles: Actes Sud, Paris: Imprimerie nationale éditions. [Google Scholar]
Adler, S. (2022). Intensification intrinsèque et extrinsèque à travers deux modèles de mise en valeur, dans F. Neveu et alii (éds), 8^e Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2022 (Orléans, France), SHS Web of Conferences 138, Les Ulis, EDP Sciences, 11006. [Google Scholar]
Anscombre, J.-C. (1995). Topique or not topique: formes topiques intrinsèques et formes topiques extrinsèques. Journal of Pragmatics 24, p. 115–141 [Google Scholar]
Anscombre, J.-C., Ducrot, O., (1983). L’argumentation dans la langue, Bruxelles: Mardaga [Google Scholar]
Authier-Revuz, J. (1980). Note sur l’interprétation sémantique de très + part. passé passif. Cahiers de lexicologie, XXXVII, 25–33. [Google Scholar]
Bolinger, D. (1972) Degree Words. The Hague: Mouton. [CrossRef] [Google Scholar]
Carel, M. (1995). Pourtant: argumentation by exception, Journal of Pragmatics, vol. 24, 1–2, 167–188. [CrossRef] [Google Scholar]
Carel, M. (2011). L’entrelacement argumentatif. Lexique, discours, et blocs sémantiques, Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
Carel, M. (2019). Interprétation et décodage argumentatifs. Signo, v. 44, 80, 2–15. [Google Scholar]
Carel, M. (2023a). L’interprétation argumentative. Langue Française, 217, 97–114. [Google Scholar]
Carel, M. (2023b). Parler, Campinas: Pontes Editores. [Google Scholar]
Dostie, G. (2018). Synonymie et marqueurs de haut degré: sens conceptuel, sens associatif, polysémie, Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
Ducrot, O. (1980). Les échelles argumentatives, Paris: Editions de Minuit. [Google Scholar]
Ducrot, O. (1988) Topoï et formes topiques. Bulletin d’études de linguistique française, 22, 1–14. [Google Scholar]
Ducrot, O. (1995a). Les modificateurs déréalisants. Journal of pragmatics 24 (1/2), 145–165. [CrossRef] [Google Scholar]
Ducrot, O. (1995b). Pour une description non véritative du langage. Linguistics in the Morning Calm, 3, 45–57. [Google Scholar]
Ducrot, O. (1996). Lexique et gradualité, dans Alonso, E., Bruna, M., Muños, M., (Eds.), La linguistica francesa: gramatica, historia, epistemologia, Universidad de Sevilla, Grupo Andaluz de Pragmatica, 191–206. [Google Scholar]
Ducrot, O. (1998). Quand peu et un peu semblent co-orientés, in Leeman D., Boone A. et al., Du percevoir au dire, Hommage à André Joly, Paris: L’Harmattan, 351–373. [Google Scholar]
Ducrot, O., (2002). Les internalisateurs, In: Andersen, H.L., Nolke, H. (Eds.), Macro-syntaxe et macro-sémantique, Berne: Peter Lang, 301–323. [Google Scholar]
Gaatone D. (1981). Observations sur l’opposition très-beaucoup. Revue de Linguistique Romane 45, 74–95. [Google Scholar]
Gaatone D. (2008). Un ensemble hétéroclite: les adverbes de degré en français, dans J. Durand, B. Habert & B. Laks (éds), 1^er Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF, EDP Sciences: 2495–2504. [Google Scholar]
Gaatone, D. (2013). Esquisse d’un guide des perplexes: problèmes de définition et de classification des adverbes de degré en français. Langue française, 177, 37–50. [CrossRef] [Google Scholar]
Kennedy C. & Mcnally L. (1999). From Event Structure to Scale Structure: Degree Modification in Deverbal Adjectives, dans T. Matthews & D. Strolovitch (Ed.), SALT 9, Ithaca: CLC Publications, 163–180. [Google Scholar]
Kennedy C. & Mcnally L. (2005). Scale Structure, Degree Modification and the Semantic Typology of Gradable Predicates, Language 81 (2), 345–381. [CrossRef] [Google Scholar]
Kleiber, G. (2007a). Sur la sémantique de l’intensité, dans J. Cuartero Otal & M. Emsel (eds), Vernetzungen. Bedeutung in Wort, Satz und Text. Festschrift für Gerd Wotjak zum 65. Geburtstag, Berlin: Peter Lang, 249–262. [Google Scholar]
Kleiber, G. (2007b). Adjectifs de couleur et gradation: une énigme… « très » colorée, Travaux de linguistique, 55, 9–44 [Google Scholar]
Lescano, A. (2005). Lorsque très ne renforce pas – Le cas des adjectifs épithètes qualificatifs et relationnels, Revue Romane, 40:1, 101–114. [Google Scholar]
Noailly, M. (2005). L’intensité de la couleur. Remarques sur l’emploi de très devant bleu, rouge, vert, jaune, dans Choi-Jonin I., Bras M., Dagnac A. & Rouquier M. (éds), Questions de classification en linguistique: méthodes et descriptions, Berne: Peter Lang, 263–273. [Google Scholar]
Rivara, R. (1990). Le système de la comparaison, Paris: Éditions de Minuit. [Google Scholar]
Romero, C. (2013). Intensité, degré, et argumentation dans la langue, Note de synthèse sur quelques travaux d’inspiration argumentativiste (1980–2012). [Google Scholar]
Sapir, E. (1968). La gradation: recherches sémantiques, Linguistique, Paris: Éditions de Minuit, 207–248. [Google Scholar]
Whittaker, S. (1994). L’emploi scalaire des adjectifs de couleur, Actes du XIIe congrès des romanistes scandinaves, vol. 2, 645–653. [Google Scholar]
Whittaker, S. (2002). La notion de gradation. Application aux adjectifs, Berne: Peter Lang. [Google Scholar]