« Euphonie défective » et invariance verbale : approche lexico-morphologique | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 191, 2024 9^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		08006
Nombre de pages		21
Section		Morphologie
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202419108006
Publié en ligne		28 juin 2024

Anis, J. (2002). Communication électronique scripturale et formes langagières: chats et SMS. Colloque « Quatrièmes Rencontres Technologiques », Université de Poitiers. [Google Scholar]
Baldino Putzka, M. & Boutin, É. (2012). La Cyberlangue dans les forums de discussion: étude exploratoire dans le domaine de la télé réalité. Colloque de la SFSIC, Université de Rennes, 1–7. [Google Scholar]
Barthelemy, F. (2007). Cunéiforme et SMS: analyse graphémique de systèmes d’écriture hétérogènes. [Google Scholar]
Colloque Lexique et grammaire, Université de Bonifacio. https://hal.science/hal-01125418. [Google Scholar]
Basaille, I. & al. (2017). Un observatoire pour la modélisation et l’analyse des réseaux multi-relationnels. Une application à l’étude du discours politique sur Twitter. Document numérique, 20, nᵒ 1, 101‑35. https://doi.org/10.3166/dn.2017.00004. [Google Scholar]
Bonami, O. (2014). La structure fine des paradigmes de flexion: Études de morphologie descriptive, théorique et formelle. Mémoire d’habilitation à diriger des recherches. Linguistique. Université Paris 7 - Denis Diderot. [Google Scholar]
Bonami, O. & Boyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles. Langages, 152, 102–126. https://doi.org/10.3406/lgge.2003.2441. [CrossRef] [Google Scholar]
Bordigoni, M. & Binisti, N. (2002). “Mon gadjo, le gitan ...”, emprunt lexical et reconfiguration catégorielle. Colloque « Variation, catégorisation et pratiques discursives », SYLED et Centre de recherche sur le français contemporain, Paris III Sorbonne Nouvelle. https://shs.hal.science/halshs-00004000. [Google Scholar]
Boyé, G. (2011). Régularités et classes flexionnelles dans la conjugaison du français. In Roché, M. & al. (2011). Des unités morphologiques au lexique. Hermes Science Publishing/Lavoisier, 41–68. [Google Scholar]
Candel, D. & Humbley, J. (2017). Les anglicismes. Paris: Garnier. [Google Scholar]
Dal, G. & Namer, F. (2015). La fréquence en morphologie: pour quels usages?. Langages, 197, 47–68. https://doi.org/10.3917/lang.197.0047 [CrossRef] [Google Scholar]
Dupré, P. & al. (1972). Encyclopédie du bon français : dans l’usage contemporain : difficultés, subtilités, complexités, singularités. Paris: Éditions de Trévise. [Google Scholar]
El Fenne, F. (1994). La flexion verbale en français: contraintes et stratégies de réparation dans le traitement des consonnes latentes. Thèse de doctorat, Université de Laval. [Google Scholar]
Gautier, L. (2017). Twitter comme “corpus” en sciences du langage : questions méthodologiques et pistes de recherche. Lecture – Formation doctorale, Université de Bourgogne. https://shs.hal.science/cel-01614435. [Google Scholar]
Guzmán Naranjo, M. & Bonami, O. (2021). Overabundance and inflectional classification: Quantitative evidence from Czech. Glossa: a journal of general linguistics, 6(1), 88. 1–31. https://doi.org/10.5334/gjgl.1626. [Google Scholar]
Humbley, J. (2015). Allogenisms : The major category of ‘true’ false loans’. In Furiassi, C. & Gottlieb, H. (éds.) Pseudo-English: studies in false Anglicisms in Europe. Berlin: De Gruyter/Mouton, 35‑58. https://u-paris.hal.science/hal-01218751. [Google Scholar]
Julia, L. (2023). “Sommes-nous réellement envahis par les anglicismes ?” Anglicismes et unilinguisme : analyse lexicologique et évaluation de l’efficacité des dispositifs d’enrichissement de la langue française. Thèse de doctorat, Université Paul Valéry - Montpellier III. https://theses.hal.science/tel-04308350. [Google Scholar]
Kilani-Schoch, M. & Dressler, W. U. (2005). Morphologie naturelle et flexion du verbe français. Tübingen: GNV. [Google Scholar]
Longhi, J. (2020). Explorer des corpus de tweets : du traitement informatique à l’analyse discursive complexe. Corpus, 20, 1–23. https://doi.org/10.4000/corpus.4567. [Google Scholar]
Méla, V. (1997). Verlan 2000. Langue française, 114(1), 16‑34. https://doi.org/10.3406/lfr.1997.5381. [CrossRef] [Google Scholar]
Panckhurst, R. (2007). Discours électronique médié : quelle évolution depuis une décennie ?. In Gerbault, J. (éd.) La langue du cyberespace : de la diversité aux normes. Paris: l’Harmattan. https://hal.science/hal-00292160. [Google Scholar]
Pelizzoni, F. (2016). Entre grammaire et lexicographie. Le cas des verbes dans des ouvrages lexicographiques français (1789–1914). Thèse de doctorat, Université Cergy-Pontoise. https://www.theses.fr/2016CERG0761. [Google Scholar]
Plénat, M. (1995). Une approche prosodique de la morphologie du verlan. Lingua, 95 (1–3), 97–129. [Google Scholar]
Séguin, H. (1989). Pour une taxinomie de la morphologie verbale en didactique du français. Études de linguistique appliquée, 75, 124–137. [Google Scholar]
Spencer, A. (2023). Uninflectedness: Concepts & Consequences. Workshop 8, DGfS 2023 (LACITO), Université de Köln. https://lacito.cnrs.fr/en/dgfs2023-workshop-uninflectedness/ [Google Scholar]
Thornton, A. M. (2011). Overabundance (Multiple Forms Realizing the Same Cell): A Non-canonical Phenomenon in Italian Verb Morphology. In Maiden, M., Smith, J. C., Goldbach, M. & Hinzelin, M.-O. (eds.), Morphological Autonomy. Perspectives From Romance Inflectional Morphology. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199589982.003.0017 [Google Scholar]
Thornton, A. M. (2019). Overabundance: a canonical typology. In Rainer, F., Gardani, F., Luschützky, H.-C. & Dressler, W. U. (Eds.), Competition in morphology, 223–258. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978–3-030–02550-2_9 [Google Scholar]
Wise, H. (1997). The Vocabulary of Modern French: Origins, Structure and Function. Londres: Psychology Press. [Google Scholar]