Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 01009 | |
| Nombre de pages | 15 | |
| Section | Discours, pragmatique et interaction | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101009 | |
| Publié en ligne | 28 juin 2024 | |
- Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Cambridge: Harvard University Press. [Google Scholar]
- Baider, F. (2020). Obscurantisme et complotisme: le mépris dans les débats en ligne consacrés à la vaccination. Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, 61. https://doi.org/10.4000/lidil.7652 [Google Scholar]
- Bernard Barbeau, G., & Moïse, C. (2020). Introduction. Le mépris en discours. Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, 61. https://journals.openedition.org/lidil/7264 [Google Scholar]
- Bernard Barbeau, G., & Moïse, C. (2023). Mépris. In N. Lorenzi Bailly (Éd.), Discours de haine et de radicalisation: Les notions clés, 277–281. Lyon: ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.44060 [CrossRef] [Google Scholar]
- Charaudeau, P. (2011). « Du contrat de communication en général ». Les médias et l’information. L’impossible transparence du discours, Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, 49–55. https://www.cairn.info/les-medias-et-l-information–9782804166113-page-49.htm [Google Scholar]
- Doury, M., & Kerbrat-Orecchioni, C. (2011). La place de l’accord dans l’argumentation polémique: Le cas du débat Sarkozy/Royal (2007). A contrario, 16(2), 63–87. [CrossRef] [Google Scholar]
- Ernotte, P., & Rosier, L. (2004). L’ontotype: Une sous-catégorie pertinente pour classer les insultes ? Langue française, 144(1). https://doi.org/10.3406/lfr.2004.6806 [Google Scholar]
- Fracchiolla, B., Lorenzi Bailly, N., Moïse, C., & Romain, C. (2023). Violence verbale. In Discours de haine et de radicalisation: Les notions clés, 299–307. Lyon: ENS Éditions. https://doi.org/10.4000/books.enseditions.44080 [CrossRef] [Google Scholar]
- Goffman, E. (1956). The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday. [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). L’énonciation: De la subjectivité dans le langage (3e édition). Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2010). L’impolitesse en interaction. Aperçus théoriques et étude de cas. Lexis. Journal in English Lexicology, HS 2, 35–60. https://doi.org/10.4000/lexis.796 [Google Scholar]
- Koselak, A. (2005). Mépris/dédain, deux mots pour un même sentiment ? Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, 32, 21–34. https://doi.org/10.4000/lidil.87 [Google Scholar]
- Laforest, M., & Moïse, C. (2013). Entre reproche et insulte, comment définir les actes de condamnation ? In B. Fracchiolla, C. Moïse, C. Romain, & N. Auger (Eds.), Violences verbales. Analyses, enjeux et perspectives, 85–105. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal–01969711 [Google Scholar]
- Laforest, M., & Vincent, D. (2004). La qualification péjorative dans tous ses états. Langue française, 144(1), 59–81. https://doi.org/10.3406/lfr.2004.6808 [CrossRef] [Google Scholar]
- Laforest, M., & Vincent, D. (2006). Les interactions asymétriques. Québec: Ed. Nota Bene. [Google Scholar]
- Longhi, J. (2013). Essai de caractérisation du tweet politique. L’Information Grammaticale, 136(1), 25–32. https://doi.org/10.3406/igram.2013.4238 [CrossRef] [Google Scholar]
- Moïse, C. (2020). « Pour (re)venir à une sociolinguistique du sujet et de la subjectivité » in Djordjevic Léonard K. et Volle R.-M., Appropriation des langues et subjectivité. Mélanges offerts à Jean-Marie Prieur par ses collègues et amis. 59–70. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
- Moïse, C., & Oprea, A. (2015). Présentation. Politesse et violence verbale détournée. Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 40, 2–12. https://doi.org/10.4000/semen.10387 [Google Scholar]
- Moïse, C., Meunier, E. & Romain, C. (2019). La violence verbale dans l’espace de travail: analyses et solutions (2e édition). Paris: Bréal. [Google Scholar]
- Moreau Raguenes, R. (2021). La construction du sujet agentif sur Parents toxiques: Analyse discursive d’un (re)maniement de soi par le témoignage de maltraitance parentale. Mémoire de Master 2 [dir. Moïse, C.]. Université Grenoble Alpes. ⟨dumas–03610362⟩ [Google Scholar]
- Moreau Raguenes, R. (2022). (Dé)montrer la maltraitance parentale sur Instagram: étude argumentative du récit extime catégorisant. Cahiers de Narratologie. Analyse et théorie narratives, 42. https://doi.org/10.4000/narratologie.14214 [Google Scholar]
- Rosier, L. (1999). Le discours rapporté: Histoire, théories, pratiques. Paris Bruxelles: Duculot. [Google Scholar]
- Rosier, L. (2009). Petit traité de l’insulte. Bruxelles: Esprit libre. [Google Scholar]
- Searle, J. R. (1982). Sens et expression: Études de théorie des actes de langage (Proust Joëlle, Trans.). Paris: Les Éditions de Minuit. [Google Scholar]
- Van Hooland, M. (Ed.). (2005). Psychosociolinguistique: les facteurs psychologiques dans les interactions verbales. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
- Van Hooland, M. (2008). L’enfant et sa stratégie discursive d’adaptation en situation de maltraitance familiale, approche psychosociolinguistique des interactions verbales maltraitantes. In C. Moïse, N. Auger, B. Fracchiolla, & C. Romain (Éds.), La violence verbale. Tome 2. Des perspectives historiques aux expériences éducatives, 215–236. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
- Vincent, D. (2013) L’agression verbale comme mode d’acquisition d’un capital symbolique. In B. Fracchiolla, C. Moïse, C. Romain, & N. Auger (Eds.), Violences verbales. Analyses, enjeux et perspectives. 37–54. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01969711 [Google Scholar]