Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 01010 | |
| Nombre de pages | 20 | |
| Section | Discours, pragmatique et interaction | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101010 | |
| Publié en ligne | 28 juin 2024 | |
- Amossy, R. (2013 [2000]). L’Argumentation dans le discours. Paris: Nathan [Armand Colin]. [Google Scholar]
- Authier-Revuz, J. (1982). Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive: éléments pour une approche de l’autre dans le discours. DRLAV, 26, 91–151. [CrossRef] [Google Scholar]
- Authier-Revuz, J. (2020). La représentation du discours autre. Principes pour une description. Berlin: De Gruyter. [Google Scholar]
- Beacco, J.-C. (2000). Écritures de la science dans les médias. Les Carnets du Cediscor, 6, Rencontres discursives entre sciences et politiques dans les médias [en ligne: https://doi.org/10.4000/cediscor.319] [Google Scholar]
- Blanc, J. (2023). Dire la vérité du changement climatique, même si ça fait mal. La sensibilisation à la cause chez les militants écologistes. Réseaux, 242, 127–162. [Google Scholar]
- Bres, J. (1998). Entendre des voix: de quelques marqueurs dialogiques en français. In J. Bres et al. (éds). L’Autre en discours. Montpellier: Université Montpellier III, 191–212. [Google Scholar]
- Charaudeau, P. et Maingueneau, D. (dir.) (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Seuil. [Google Scholar]
- Constantin de Chanay, H. et Kerbrat-Orecchioni, C. (2007). 100 minutes pour convaincre: l’ethos en action de Nicolas Sarkozy. In M. Broth et al. (dir.). Le Français parlé des médias. Actes du colloque de Stockholm 8–12 juin 2005. Stockholm: Acta Universitatis Stokholmiensis, 309–329. [Google Scholar]
- Détrie, C. et al. (éds). (2001/2017). Termes et concepts pour l’analyse du discours. Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
- Fløttum, K. (2014). Linguistic mediation of climat change discourse. Asp, 65, [en ligne: https://doi.org/10.4000/asp.4182] [Google Scholar]
- Gani, M. (2022). La boîte à outils. Ecrire pour le Web. Paris: Dunod. [Google Scholar]
- Guespin, L. (1985). Nous, la langue et l’interaction. Mots, 10, Le nous politique, 45–62. [Google Scholar]
- Maingueneau, D. (2002). Problèmes d’ethos. Pratiques, 113-114, 55–67. [Google Scholar]
- Marcoccia, M. (2016). Analyser la communication numérique écrite. Paris: Armand Colin. [CrossRef] [Google Scholar]
- Moirand, S. (2000). Variations discursives dans deux situations contrastées de la presse ordinaire. Les Carnets du Cediscor, 6, [en ligne: https://doi.org/10.4000/cediscor.337] [Google Scholar]
- Moirand, S. (2001). Du traitement différent de l’intertexte selon les genres convoqués dans les événements scientifiques à caractère politique. Semen, 13, [en ligne: https://doi.org/10.4000/semen.2646] [Google Scholar]
- Moirand, S. (2004). De la médiation à la médiatisation des faits scientifiques et techniques: où en est l’analyse du discours ?. In I. Babou et J. Le Marec (dir.). Actes du colloque « Sciences, médias, sociétés ». Lyon: ENS LSH, 71–99. [Google Scholar]
- Monte, M. (2022). Le nous dans les journaux militants: le cas de La Chronique d’Amnesty International et du Journal d’ATD Quart Monde. Cahiers de praxématique, 77, [En ligne: https://doi.org/10.4000/praxematique.7818] [Google Scholar]
- Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Paris: Hermann. [Google Scholar]
- Reboul-Touré, S. (2012). De la vulgarisation scientifique à la médiation scientifique . In Y. Grishpun et J. Nyée-Doggen (dir.).Regards croisés sur la langue française: usages, pratiques, histoire. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 143–155. [CrossRef] [Google Scholar]
- Rosier, L. (2008). Le discours rapporté en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
- Saemmer, A. (2015). Rhétorique du texte numérique: figures de la lecture, anticipation de pratiques. Lyon: Presses de l’Enssib. [CrossRef] [Google Scholar]
- Sandré, M. (2012). Discours rapporté et stratégies argumentatives: Royal et Sarkozy lors du débat de l’entre-deux tours. Langage et société, 140, Analyse du discours à la française: continuités et reconfigurations, 71–88. [Google Scholar]
- Sandré, M. (2020). Communication présidentielle sur Facebook: analyse du dialogisme discursif et technologique. Le Discours et la Langue, 12.2, Le discours rapporté à l’ère numérique: du discours cité au discours partagé, 159–186. [Google Scholar]
- Searle, J.R. (1982). Sens et expression: étude de théorie des actes de langage. Paris: Minuit. [Google Scholar]
- Véron, E. (1997). Entre l’épistémologie et la communication. Hermès, 1, 23–32. [Google Scholar]