Analyse prosodique du discours pédagogique des enseignants de FLE | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 138, 2022 8^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		06001
Nombre de pages		15
Section		Linguistique et didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202213806001
Publié en ligne		11 mai 2022

Altet, M. (1994). Note de synthèse: comment interagissent enseignant et élèves en classe? Revue française de pédagogie, 107(1), 123-39. [Google Scholar]
Avanzi, M. & Martin, P. (2007). L’intonème conclusif: une fin (de phrase) en soi? Nouveaux cahiers de linguistique française, 28, 247-58. [Google Scholar]
Bertrand, R., Portes, C. & Sabio, F. (2007). Distribution syntaxique, discursive et interactionnelle des contours intonatifs du français dans un corpus de conversation. Travaux Neuchâtelois de Linguistique, 47, 59-77. [Google Scholar]
Bigot, V. (2002). Lieux et modes de construction de la relation interpersonnelle en contexte didactique: analyse d’interactions verbales en cours de français langue étrangère. Thèse de Doctorat, Université de la Sorbonne Nouvelle - Paris III. [Google Scholar]
Bigot, V. (2016). L’analyse des interactions didactiques dans la formation initiale des enseignants de français langue seconde. Communiquer, 18, 5-27. [CrossRef] [Google Scholar]
Boersma, P. & Weenink, D. (2001). PRAAT, a system for doing phonetics by computer. Glot International, 5(9/10), 341-47. [Google Scholar]
Bouchard, R. (1999). Le dialogue pédagogique: unité pragmatique et procédés énonciatif. » in Le français parlé. Variétés et discours. Dans J.-M. Barbéris (éd), Le français parlé. Variétés et discours, Montpellier: Publications de l’université Paul-Valéry, Montpellier3. [Google Scholar]
Bouchard, R. (2002). Alors, donc, mais... “Particules énonciatives” et/ou “connecteurs”? Quelques considérations sur leur emploi et leur acquisition. Syntaxe et sémantique, 1(3), 63-73. [CrossRef] [Google Scholar]
Bouhris, V. (2010). La prosodie comme indice de contextualisation du discours didactique. Colloque international « Spécificités et diversité des interactions didactiques: disciplines, finalités, contextes », Université de Lyon - ICAR - CNRS - INRP. [Google Scholar]
Bsiri, L. (2010). Guide de la voix à l’usage des enseignants. Paris: Editions Retz. [Google Scholar]
Cicurel, F. (2011a). Les interactions dans l’enseignement des langues. Agir professoral et pratiques de classe. Paris: Editions Didier. [Google Scholar]
Cicurel, F. (2011b). De l’analyse des interactions en classe de langue à l’agir professoral: une recherche entre linguistique interactionnelle, didactique et théories de l’action. Pratiques, 149-150, 41-55. [CrossRef] [Google Scholar]
Conseil de l’Europe. (2001). Cadre européen commun de référence pour les langues. Apprendre, enseigner, évaluer. Strasbourg: Conseil de l’Europe. [Google Scholar]
Coste, D. (1984). Les discours naturels de la classe. Le français dans le monde: Recherches et Applications, 183, 16-25. [Google Scholar]
Dabène, L. (1984). Pour une taxinomie des opérations métacommunicatives en classe de langue. Etudes de Linguistique Appliquée, 55, 39-47. [Google Scholar]
Di Cristo, A. (2013). La prosodie de la parole. Bruxelles: De Boeck, Solal. [Google Scholar]
Duez, D. (1982). Silent and Non-silent Pauses in Three Speech Styles. Language and Speech, 25(1), 11-28. [CrossRef] [Google Scholar]
Guimbretière, E. (dir.) (2000). Apprendre, enseigner, acquérir: La prosodie au coeur du débat. Rouen: Collection DYALANG, Publications de l’Université de Rouen. [Google Scholar]
Hellermann, J. (2003). The interactive work of prosody in the IRF exchange: Teacher repetition in feedback moves. Language in Society, 32(1), 79-104. [CrossRef] [Google Scholar]
Hellermann, J. (2005). Syntactic and Prosodic Practices for Cohesion in Series of Three-Part Sequences in Classroom Talk. Research on Language and Social Interaction, 38(1), 105-30. [CrossRef] [Google Scholar]
Henrich-Bernardoni, N. (2001). Etude de la source glottique en voix parlée et chantée: modélisation et estimation, mesures acoustiques et électroglottographiques, perception. Thèse de Doctorat, Université Pierre et Marie Curie - Paris VI. [Google Scholar]
Autesserre, D., Charpy, N., Crevier-Buchman, L., Dejonckere, P., Eluard, F., Fresnel, E., Giovanni, A., Schoentgen, J. & Timmermans, B. (2006). La voix. Ses troubles chez les enseignants. Paris: Les éditions Inserm. [Google Scholar]
Baqué, L., Boureux, M., Guimbretière, E. & Racine, I. & Jamet, M. C. (2017). La phonétique en didactique du FLE: modèles, activités, évaluation. Repères-Dorif, 12. [en ligne] https://magali.boureux.com/IMG/pdf/2017_jamet_table_ronde_repe_res_dorif.pdf [Google Scholar]
Lacheret-Dujour, A. & Beaugendre, F. (1999). La prosodie du français. Paris: C.N.R.S. Editions. [Google Scholar]
Landercy, A. & Renard., R. (1977). Eléments de phonétique. Didier: Bruxelles. [Google Scholar]
Morel, M.-A. & Danon-Boileau., L. (1999). Grammaire de l’intonation. L’exemple du français oral. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
Moustapha-Sabeur, M. (2008). La voix de l’enseignant et la communication de la langue étrangère: étude des facteurs influents liés au passé et au contexte présent. Thèse de Doctorat, Université de la Sorbonne Nouvelle - Paris III. [Google Scholar]
Moustapha-Sabeur, M. (2016). Faire parler l’apprenant en classe de FLE. Recherches en didactique des langues et des cultures 13-2 [en ligne].http://journals.openedition.org/rdlc/826 . [Google Scholar]
Moustapha-Sabeur, M. & Aguilar Rio, J. I. (2014). Faire corps avec sa voix: paroles d’enseignants. Dans M. Tellier & L. Cadet (dirs.), Le corps et la voix de l’enseignant: mise en contexte théorique et pratique (67-79), Paris: Maison des Langues. [Google Scholar]
Parpette, C. (1998). Le discours oral: des représentations à la réalité. Actes du 2ème colloque de linguistique appliquée COFDELA, Université de Strasbourg, 126-34. [Google Scholar]
Paternostro, R. (2014). L’éveil à la variation phonétique en didactique du français langue étrangère: enjeux et outils. Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, 50, 105-24. [Google Scholar]
Rivière, V. (2008). Dire de faire, consignes, prescriptions… Usages en classe de langue étrangère et seconde. Le français dans le monde: Recherches et Applications, 44, 51-59. [Google Scholar]
Sikveland, R. O., Solem M. S. & Skovholt., K. (2021). How teachers use prosody to guide students towards an adequate answer. Linguistic and Education, 61. [Google Scholar]
Sinclair, J. & Coulthard, R.M. (1975). Towards an analysis of discourse. Oxford University Press. London. [Google Scholar]
Skidmore, D. & Murakami, K. (2010). How prosody marks shifts in footing in classroom discourse. International Journal of Educational Research, 49(2-3), 69-77. [CrossRef] [Google Scholar]
Szczepek Reed, B. (2006). Prosodic Orientation in English Conversation. Basingstoke: Palgrave Macmillan. [Google Scholar]
Tellier, M. & Cadet., L. (2014). Le corps et la voix de l’enseignant: mise en contexte théorique et pratique. Paris: Edition Maison des Langues. [Google Scholar]
Vallat, C. (2012). Etude de la stratégie enseignante d’étayage dans des interactions en classe de français langue étrangère (FLE) en milieu universitaire chinois. Thèse de Doctorat, Université de Toulouse. [Google Scholar]
Vasseur, M. T. (2005). Rencontres de langues, questions d’interaction. Paris: Didier-LAL. [Google Scholar]