Il n'y a plus beau sous ciel : l'hyperbole géographique, caractéristique du roman médiéval | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 138, 2022 8^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		02004
Nombre de pages		18
Section		Histoire du français : perspectives synchronique et diachronique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202213802004
Publié en ligne		11 mai 2022

Anonyme. (1998). Amadas et Ydoine, Roman du XlIIe siècle. Paris : Éd. J. R. Reinhard, Honoré Champion. [Google Scholar]
Anonyme. (1986). Amadas et Ydoine. Traduction par Jean-Claude Aubailly. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
Chrétien de Troyes. (2006). Cligès ou la Fausse morte. Édition bilingue par Laurence Harf-Lancner, publiée par A. Micha. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
Philippe de Rémi. (1984). Jehan et Blonde. Roman du XIII^e siècle, édité par Sylvie Lecuyer. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
Philippe de Rémi. (1987). Jehan et Blonde. Traduction par Sylvie Lecuyer. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
Renaud de Beaujeu. (1991). Le Bel Inconnu. Roman d’aventures du XIII^e siècle, traduit en français moderne par Michèle Perret et Isabelle Weill. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
Robert d'Orbigny. (2003). Le Conte de Floire etBlanchefleur. Édition bilingue par Jean-Luc Leclanche. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
Bentley, D. & Ciconte, F. & Cruschina, S. (2013). Existential constructions in crosslinguistic perspective. Rivista di Lingüistica, 25.1, 1–13. [Google Scholar]
Bonhomme, M. (2005). Pragmatique des figures du discours. Paris : Champion. [Google Scholar]
Cano Mora, L. (2009). All or nothing: a semantic Analysis of Hyperbole. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas, 4 (1), 25–35. [Google Scholar]
Charaudeau, P. & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris : Seuil. [Google Scholar]
Claridge, C. (2012). Of fox-sized mice and a thousand men: Hyperbole in Old English. Studies in Variation, Contacts and Change in English, University of Helsinki, 11 [en ligne, consulté le 2 septembre 2021]. [Google Scholar]
Claridge, C. (2010). Hyperbole in English. A Corpus-based Study of Exaggeration. Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Curtius, E. R. (1956). La Littérature européenne et le Moyen Age latin. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
Dumarsais, C. Ch. (1988/1731). Des tropes ou des différents sens. Paris : Flammarion. [Google Scholar]
Dupriez, B. (1984). Gradus. Les procédés littéraires. Paris : 10/18. [Google Scholar]
Duval, S. (2014). L’hyperbole fictionnelle : exagération et suffixation dans l’œuvre de Madeleine de Scudéry. Travaux neuchâtelois de linguistique (éd. Horak, A.), 61–62, 183–195. [Google Scholar]
Faral, E. (1924). Les arts poétiques du 12^e et du 13^e siècles. Genève : Droz. [Google Scholar]
Fontanier, P. (1977/1821). Les Figures du discours. Paris : Flammarion. [Google Scholar]
Furetière, A. (2013/1701). Dictionnaire universel. Paris : Hachette. [Google Scholar]
Gallais, P. (1988). L’imaginaire d’un romancier français de la fin du XII^e siècle. Description de la Continuation Gauvain. Amsterdam : Rodopi. [Google Scholar]
Genette, G. (1972). Figures III. Paris : Seuil. [Google Scholar]
Gardes-Tamine, J. & Hubert, M.C. (1993). Dictionnaire des figures littéraires. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
Grice, H.P. (1979). Logique et conversation. Communication, 30, 57–72. [CrossRef] [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (1994). Rhétorique et pragmatique : les figures revisitées. Langue française, 101, 57–71. [CrossRef] [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2014). L’hyperbole : approche rhétorique, énonciative et interactionnelle. Travaux neuchâtelois de linguistique (éd. Horak, A.), 61–62, 7–23. [Google Scholar]
Koch, P. (2012). Location, existence, and possession: A constructional-typological exploration. Linguistics, 50, 533–603. [CrossRef] [Google Scholar]
Kreuz, R.J. & Roberts, R.M. & Johnson, B.K. & Bertus, E.L. (1996). Figurative language occurrence and co-occurrence in contemporary literature. In Kreuz, R.J. & MacNealy, M.S. (eds.), Empirical approaches to literature and aesthetics. Norwood : Ablex. [Google Scholar]
Halász, K. (1998). Egy müfaj születése. A kôzépkori francia regény. Debrecen : Orbis litterarum, Kossuth Egyetemi kiadó. [Google Scholar]
La Bruyère, J. (1965/1687). Les Caractères. Paris : Le Livre de Poche. [Google Scholar]
Leech, G.N. (1983). Principles of Pragmatics. Londres/New York : Longman. [Google Scholar]
McCarthy, M. & Carter, R. (2004). « There's millions of them »: Hyperbole in everyday conversation. Journal of Pragmatics, 36 (2), 149–184. [CrossRef] [Google Scholar]
Meulleman, M. (2007). Les constructions existentielles en français, en espagnol et en italien. XXVe Congrès International de linguistique et de philologie romanes (Innsbruck), 369–378. [Google Scholar]
Meulleman, M. & Roegiest, E. (2005). La structure thématique de la phrase existentielle en français et en espagnol. Romanistik in Geschichte und Gegenwart (Zeitschrift), 11(2), 157–172. [Google Scholar]
Molinié, G. (1992). Dictionnaire de rhétorique. Paris : Le Livre de Poche. [Google Scholar]
Perrin, L. (1990). Bonheur et malheur des hyperboles. Les effets de l’exagération dans l’interprétation des énoncés. Cahiers de Linguistique française, 11, 199–214. [Google Scholar]
Poirion, D. (1986). Théorie et pratique du style au Moyen-Âge : le sublime et la merveille. Revue d’Histoire littéraire de la France, 86, 15–32. [Google Scholar]
Quintilien. (1978). Institution oratoire. Texte établi et traduit par Jean Cousin. Paris : Les Belles Lettres. [Google Scholar]
Rabatel, A. (2007). Les enjeux des postures énonciatives et de leur utilisation en didactique. Éducation et didactique, 1–2 [en ligne, consultéle 6 mars 2022]. [Google Scholar]
Rabatel, A. (2003). L’effacement énonciatif dans les discours représentés et ses effets pragmatiques de sous- et de sur-énonciation. Estudios de Lengua y Literatura francesas, 14, 33–61. [Google Scholar]
Rastier, F. (1993). La sémantique cognitive. Éléments d’histoire et d’épistémologie. In Nerlich, B. (dir.), Histoire Épistémologie Langage, tome 15, fascicule 1, 153–187. [CrossRef] [Google Scholar]
Reboul, O. (1991). Introduction à la rhétorique. Paris : PUF. [Google Scholar]
Robrieux, J.J. (2000). Rhétorique et argumentation. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
Rousseau, Ch. (2014). Le système superlatif dans les contes de fées du XVIIème siècle. Travaux neuchâtelois de linguistique (éd. Horak, A.), 61–62, 171–182. [Google Scholar]
Turner, M. (1998). Figure. In Katz, A.N. (ed.), Figurative Language and Thought. Oxford : Oxford University Press, 44–87. [Google Scholar]
Verine, B. (2008). La parole hyperbolique en interaction : une figuralité entre soi-même et même. Langue française, 160, 117–131. [CrossRef] [Google Scholar]
Veselinova, L. (2013). Negative existentials: a cross-linguistic study. Rivista di Linguistica, 25.1, 107145. [Google Scholar]
Whitteridge, G. (1959). The date of the Tristan of Béroul. Medium Ævum, 28/3, 167–171. [Google Scholar]
Zumthor, P. (1953). Euphémisme et rhétorique au Moyen Âge. Cahiers de l’Association internationale des études françaises, 3/5, 177–184. [CrossRef] [Google Scholar]