Ce que la syntaxe nous apprend : l’exemple du pronom on dans un corpus de consultations à l’hôpital | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 78, 2020 7^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		14001
Nombre de pages		10
Section		Syntaxe
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20207814001
Publié en ligne		4 septembre 2020

Advocat, O., Blasco, M. & Durif, F. (2019). « Les entretiens entre patients et professionnels de santé: éléments de construction collective des discours ». Revue ESASO (Education, Santé, Sociétés, Auriac-Slusarczyk, E. & Blasco, M. (coord.), Les discours des soignants et des patients. Quelle contribution des sciences humaines et sociales ? [Google Scholar]
Attal, P. (1987). Emploi de on chez La Rochefoucauld. L’information grammaticale, 32, 12–16. [CrossRef] [Google Scholar]
Auriac-Slusarczyk, E. & Blasco, M. (éds.) (2019). Les discours des soignants adressés aux patients à l’hôpital. Quelle contribution des sciences humaines et sociales? ». Revue ESASO (Education, Santé, Sociétés). [Google Scholar]
Bagur T. & Portocallis G. (2017). L’individu et l’interaction, entre rôle social et identité. Revue Européenne de Coaching, 2. [Google Scholar]
Biber, D. (1988). Variation across speech and writing. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Blanche-Benveniste, C. (1987). Le pronom on: propositions pour une analyse », in J.-C. Chevalier, M.-F. Delport & M. Vich- Campos (éds), Les Cahiers de Fontenay, n°46-48: Mélanges offerts à Maurice Molho. Linguistique III. Fontenay-aux-Roses: ENS. 15–30. [Google Scholar]
Blanche-Benveniste, C. (1997). La notion de variation syntaxique dans la langue parlée. Langue Française, 115, 19–29. [CrossRef] [Google Scholar]
Blanche-Benveniste, C. (2003). Le double jeu du pronom ON. In P. Hadremann, A. Van Slijcke et M. Berré (éds.). La syntaxe raisonnée, Mélanges de linguistique générale et française offerts à Annie Boone à l’occasion de son 60° anniversaire. Louvain- la-Neuve: De Boeck/Duculot. 43–56. [Google Scholar]
Boutet, J. (1988). La concurrence de ON et I en français parlé. Linx, 18, 47–66. [CrossRef] [Google Scholar]
Cappeau, P. (2018). (Pro)Noms d’humains à l’oral. Linx, 76, 57–83. [CrossRef] [Google Scholar]
Chabrol, C. (2006). « Identités » Sociales et discursives. Questions de communication, 9, 15–27. [Google Scholar]
Charaudeau, P. (2006). Identité sociale et identité discursive, le fondement de la compétence communicationnelle. Niteroi, 21, 339354. [Google Scholar]
Charaudeau, P. (2009). Identité sociale et identité discursive. Un jeu de miroir fondateur de l’activité langagière. In P. Charaudeau (dir.), Identités sociales et discursives du sujet parlant. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
Coenen-Huther, J. (2005). Heurts et malheurs du concept de rôle social. Revue européenne des sciences sociales, 132. https://journals.openedition.org/ress/328 [Google Scholar]
Creissels, D. (à par.) Impersonal pronouns and coreference: the case of french on. S. Manninen, K. Hietaam, E. Keiser & V. Vihman (eds). Passives and Impersonals in European Languages. http://www.deniscreissels.fr/public/Creissels-ON.pdf [Google Scholar]
Cuche, D. (1996). La notion de culture dans les sciences sociales. Paris: La Découverte. [Google Scholar]
Détrie, C. (1998). Entre ipséité et altérité: statut énonciatif de “on” dansSylvie. L’information grammaticale, 76, 29–33. [CrossRef] [Google Scholar]
Dubar, C. (2007). Les sociologues face au langage et à l’individu. Langage et Société, 121-122, 29–43. [CrossRef] [Google Scholar]
Flettum, K., Jonasson, K. & Norén, C. (2007). ON Pronom à facettes. Bruxelles: De Boeck. [Google Scholar]
Gadet, F. (2007). La variation sociale en français. Paris/Gap: Ophrys, (nouvelle édition). [Google Scholar]
Garric, N. & Herbland, A. (2020). Présentation. Nouveaux discours de la santé et soin relationnel. Langage et société, 169 (1), 15–30. doi: 10.3917/ls.169.0015. [CrossRef] [Google Scholar]
Gérard, C. (2019). Linguistique des genres: objet et méthode Statut culturel des genres et variétés génériques. Linx, 78. URL: http://journals.openedition.org/linx/3030; DOI: 10.4000/linx.3030. [Google Scholar]
Greco, L. Mondada, L. & Renaud, P. (dir.) (2014). Identités en interaction. Limoges: Lambert Lucas. [Google Scholar]
Guerin, E. (2006). Introduction de la notion de variation situatiolectale dans la grammaire scolaire par la caractérisation de deux opérateurs pragmatiques: on et ç a. Thèse. Université de Nanterre Paris X. [Google Scholar]
Jumageldinov, A. (2009). Diversités culturelles et construction identitaire chez les jeunes appartenant aux différents groupes ethniques au Kazakhstan. Approche comparative. Thèse de doctorat. Université Lumière Lyon 2. [Google Scholar]
Landragin F. & et Tanguy N. (2014). Référence et coréférence du pronom indéfini on. Langages, 195, 99–115. [CrossRef] [Google Scholar]
Leeman, D. (1991). On thème. Lingvisticae Investigationes, 15-1, 101–113. [CrossRef] [Google Scholar]
Lorenzi-Cioldi, F. & Doise,W. (1999). Identité sociale et identité personnelle. In R. Bourhis, J.-P.H. Leyens (eds), Stéréotypes, discrimination et relations intergroupes. Liège: Mardaga. [Google Scholar]
Maingueneau, D. (2004). Retour sur une catégorie: le genre. In J.M. Adam, J-B Grize et M. ALli-Bouacha (Eds), Texte et discours: catégories pour l’analyse. Dijon: Editions Universitaires de Dijon. 107–118. [Google Scholar]
Molina Luque, F. (2002). Entre l’identité et l’identification: un problème complexe de la recherche sociologique dans le domaine de l’interculturalité. Sociétés, 76, 59–70. [Google Scholar]
Nadel, S. F. (1957). The Theory of Social Structure. Londres: Cohen and West. Tr. fr., La théorie de la structure sociale. Paris: Minuit, 1970. [Google Scholar]
Narjoux C. (2002). « On. Qui. On » ou des valeurs référentielles du pronom personnel indéfini dans Les voyageurs de l’Impériale de Louis Aragon. L’Information grammaticale, 92, 36–45. [CrossRef] [Google Scholar]
McEnery, T. & Wilson, A. (1996). Corpus Linguistics. Edinburgh: Edinbugh University Press. [Google Scholar]
Ploog K., Equoy-Hutin S, Mariani-Rousset S., Hezlaoui-Hamelin S., Gros- jean L. & Pedersen L. (2017). Mécanismes de coconstruction et parcours identitaires: l’émergence de la parole dans le discours des usagers toxicomanes. In T. Guilbert & P. Lefort (dir.), Discours et (re)constructions identitaires. Analyses interdisciplinaires, Lille: Presses universitaires du Septentrion. 159–172. [CrossRef] [Google Scholar]
Ploog, K., Mariani-Rousset S. & Equoy Hutin, S. (Dir.) (2018). Emmêler et démêler la parole. Approches pluridisciplinaire de la relation de soin. Besançon: Presses Universitaires de Besançon. [Google Scholar]
Rey, V. & Romain, Ch. (2018). Les pratiques langagières au coeur de la relation de soin. In K. Ploog, S. Mariani-Rousset & S. Equoy Hutin (Dir.). Emmêler et démêler la parole. Approches pluridisciplinaire de la relation de soin. Besançon: Presses Universitaires de Besançon, 169–185. (hal–01933604V [Google Scholar]
Rolland-Lozachmeur, G. (2013). Analyse énonciative des marques de la subjectivité: les relations patients/soignants/famille et l’annonce du cancer. Annales de l’université de Craiova. Filosofie IX. Craiova: Editions Universitaria. 125–142. [Google Scholar]
Tajfel, H. (1972). La catégorisation sociale. In S. Moscovici (dir.), Introduction à la psychologie sociale. Paris: Librairie Larousse. [Google Scholar]
Turner, J-C. (1987). Rediscovering the social group: A self categorization theory. Oxford: Basil Blackwell [Google Scholar]
Véronique, G. D. (2012). Catégorisation sociale et pratiques langagières: les analyses psychosociologiques de Paul Wald. Langage et société, 142, 11–22. [CrossRef] [Google Scholar]
Weizman, E. (2006). Rôles et identités dans les interactions conflictuelles. Questions de communication, 6. [Google Scholar]