Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 13006 | |
| Nombre de pages | 14 | |
| Section | Sociolinguistique, dialectologie et écologie des langues | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207813006 | |
| Publié en ligne | 25 novembre 2020 | |
- Abbou, J. (2011). L’antisexisme linguistique dans les brochures libertaires: Pratiques d’écriture et métadiscours. Université de Provence - Aix-Marseille I. [Google Scholar]
- Abbou, J., Arnold, A., Candea, M., & Marignier, N. (2018). Qui a peur de l’écriture inclusive? Entre délire eschatologique et peur d’émasculation. Semen: Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 44(1), 133-150. [Google Scholar]
- Bengoechea, M., & Simón, J. (2014). Attitudes of University Students to Some Verbal Anti-Sexist Forms. Open Journal of Modern Linguistics, 04(1), 69-90. [CrossRef] [Google Scholar]
- Dister, A., & Moreau, M.-L. (2006). « Dis-moi comment tu féminises, je te dirai pour qui tu votes. » Les dénominations des candidates dans les élections européennes de 1989 et de 2004 en Belgique et en France. Langage et société, 115(1), 5. [CrossRef] [Google Scholar]
- Dumais, H. (2007). L’occultation des femmes dans les textes officiels du Québec. Nouvelles Questions Féministes, 26(3), 39-46. [CrossRef] [Google Scholar]
- Elmiger, D. (2017). Binarité du genre grammatical – binarité des écritures? Mots, (113), 37‑52. [Google Scholar]
- Groupe RO. (2012). Les francophones et les rectifications orthographiques de 1990. État des connaissances et des usages en 2010. Glottopol, (19). [Google Scholar]
- Gygax, P., & Gesto, N. (2007). Féminisation et lourdeur de texte. L’Année psychologique, 107(2), 239. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lasagabaster, D. (Éd.). (2006). Les attitudes linguistiques : Un état des lieux. Ela. Études de linguistique appliquée, 4 (144),393-406. [CrossRef] [Google Scholar]
- Ousselin, E. (2004). Aux accents, citoyens ! La résistance à la réforme de l’orthographe. The French Review, 77(3), 490-499. [Google Scholar]
- Parks, J. B., & Roberton, M. A. (2000). Development and Validation of an Instrument to Measure Attitudes Toward Sexist/Nonsexist Language. Sex Roles, 42(5/6), 415-438. [CrossRef] [Google Scholar]
- Parks, J. B., & Roberton, M. A. (2005). Explaining Age and Gender Effects on Attitudes toward Sexist Language. Journal of Language and Social Psychology, 24(4), 401-411. [CrossRef] [Google Scholar]
- Prentice, D. A. (1994). Do language reforms change our way of thinking. Journal of Language and Social Psychology, 13(1), 3-19. [CrossRef] [Google Scholar]
- Sczesny, S., Moser, F., & Wood, W. (2015). Beyond Sexist Beliefs : How Do People Decide to Use Gender-Inclusive Language? Personality and Social Psychology Bulletin, 41(7), 943-954. [CrossRef] [Google Scholar]
- Tibblin, J. (2016). Et si l’on rendait la langue française moins discriminatoire? La féminisation du français: Attitudes et usages (Mémoire de licence non-publié). Université de Lund. [Google Scholar]
- Tibblin, J. (2019). Le langage inclusif: attitudes et évaluation de texte. Une étude quantitative des attitudes envers le langage inclusif et leur influence sur l’évaluation d’un texte (Mémoire de master non-publié). Université de Lund. [Google Scholar]