Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 12004 | |
| Nombre de pages | 19 | |
| Section | Sémantique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207812004 | |
| Publié en ligne | 4 septembre 2020 | |
- Arabyan, M. (2014). De « classe ouvrière » à « classes moyennes », une réfection terminologique du champ social en France. Pratiques, 163-164. [Google Scholar]
- Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire. Paris: Larousse. [Google Scholar]
- Barrangou, M. (2018). Mariage pour tous dans la presse: itinéraire d’une nomination (2012-2013). Mots. Les langages du politique, 116, 75-90. [Google Scholar]
- Bourdieu, P. (2001). Langage et pouvoir symbolique. Paris: Le Seuil. [Google Scholar]
- Cadiot, P. et Nemo, F. (1997). Propriétés extrinsèques en sémantique lexicale. Journal of French Language Studies, 7 (2),127-146. DOI: https://doi.org/10.1017/S0959269500003628 [Google Scholar]
- Calabrese, L. (2015). Reformulation et non-reformulation du mot islamophobie. Une analyse des dynamiques de la nomination dans les commentaires des lecteurs. Langue française, 188. [Google Scholar]
- Calabrese, L. (2017). Quel(s) objet(s) de discours se dissimule(nt) sous la dénomination le voile? Dans G. Cislaru, O. Guérin, K. Morim, É. Née, T. Pagnier, et M. Veniard (Éd.), L’acte de nommer: Une dynamique entre langue et discours, 135–148. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
- Canut, C. Danos, F. Him-Aquili, M. et Panis, C. (2018). Le langage, une pratique sociale, Éléments d’une sociolinguistiquepolitique. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté. de Chanay H-C. (2001). La dénomination: perspective discursive et interactive. Cahiers de praxématique, 36. [Google Scholar]
- Charolles, M. (2002). La référence et les expressions référentielles en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
- Charolles, M. (2009). Les cadres de discours comme marques d’organisation des discours. Dans F. Venier (Éd.), Tra Pragmatica e Linguistica Testuale, 401–409. Alessandria: Edizioni dell’Orso. [Google Scholar]
- Chave-Dartoen, S. Leguy, C. et Monnerie, D. (2012). Nomination et organisation sociale. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
- Culioli, A. (1991). Pour une linguistique de l’énonciation, Opérations et représentations, Tome 1. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
- Desclés, J-P. (1987). Réseaux sémantiques: la nature logique et linguistique des relateurs. Langages, 87. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1987.1963 [Google Scholar]
- Desclés, J-P. (1996). Appartenance/inclusion, localisation, ingrédience et possession. <i>Faits de langues, 4(7), 91–100. DOI: https://doi.org/10.3406/flang.1996.1078 [Google Scholar]
- Desclés, J-P. (2009). Prise en charge, engagement et désengagement. Langue française, 2 (162). [Google Scholar]
- Desclés, J-P. (2012). Du trimorphe aux frontières quasi topologiques. Ateliers d’anthropologie, Revue éditée par le Laboratoire d’ethnologie et de sociologie comparative, 37. DOI: https://doi.org/10.4000/ateliers.9172 [Google Scholar]
- Dubois, D. (2007). From psychophysics to semiophysics: Categories as acts of meaning. A case study from olfaction and audition, back to colors, In M. Plümacher and P. Holz (eds), Speaking of Colors and Odors, Aspects. 67-184. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. [Google Scholar]
- Dubois, D. et Mondada, L. (1995). Construction des objets de discours et catégorisation: une approche des processus de référenciation. TRANEL (Travaux neuchâtelois de linguistique), 23, 273-302. [Google Scholar]
- Flaux, N. et Van de Velde, D. (2000). Les noms en français: Esquisse de classement. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
- Frath, P. (2015). Dénomination référentielle, désignation, nomination. Langue française, 188, 33-46. DOI: 10.3917/lf.188.0033. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gaudin-Bordes, L. et Salvan, G. (2009). Figures du discours et frontières notionnelles. Cahiers de praxématique, 53, 121-142. [CrossRef] [Google Scholar]
- Jackiewicz, A., Bebeshina, N., Cassier, M., Frontini, F., Halftermmever, A., Longhi, J., Luxardo, G. et Nouvel, D. (2019). Vers une ontologie de la nomination et de la référence dédiée à l’annotation des textes. ToTH 2019, 6-7 juin 2019, Chambéry. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (2001). Remarques sur la dénomination. Cahiers de praxématique, 36. [Google Scholar]
- Kleiber, G. et Vuillaume, M. (2011). Sémantique des odeurs. Langages, (181). [Google Scholar]
- Lecolle, M. (2012). Sentiment de la langue, sentiment du discours: changement du lexique, phraséologie émergente et « air du temps ». Diachroniques, 59-80. [Google Scholar]
- Livet, P. et Nef, F. (2009). Les Êtres sociaux. Processus et virtualité. Paris: Hermann. [Google Scholar]
- Martin J.R. and White, P.R.R. (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. Basingstoke: Palgrave Macmillan. [CrossRef] [Google Scholar]
- Oger, C. et Ollivier-Yaniv, C. (2006). Conjurer le désordre discursif. Les procédés de « lissage » dans la fabrication du discours institutionnel. Mots. Les langages du politique, 81, 63-77. DOI: https://doi.org/10.4000/mots.675 [Google Scholar]
- Pengam, M. et Jackiewicz, A. (2019). Sens et emplois de l’expression « Musulmans Modérés » dans les discours médiatiques. Open Library of Humanities. DOI: https://doi.org/10.16995/olh.431 [Google Scholar]
- Pottier, B. (2000). Représentations mentales et catégorisations linguistiques. Louvain: Peeters. [Google Scholar]
- Sablayrolles, J-F. (2007). Nomination, dénomination et néologie: intersection et différences symétriques. Neologica, 1, 87-99. [Google Scholar]
- Siblot, P. (1997). Nomination et production de sens: le praxème. Langages, 31(127), 38-55. DOI:https://doi.org/10.3406/lgge.1997.2124 [CrossRef] [Google Scholar]
- Siblot, P. (2001). De la dénomination à la nomination. Cahiers de praxématique, 36. [Google Scholar]
- Schnedecker C. et Landragin, F. (2014). Les chaînes de référence: présentation. Langages, 3 (195),322. [Google Scholar]