Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 12003 | |
| Nombre de pages | 17 | |
| Section | Sémantique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207812003 | |
| Publié en ligne | 4 septembre 2020 | |
- Aarts, Bas. 1992. Small Clauses in English: The Non-Verbal Types. Topics in English Linguistics 8. Berlin New York: M. de Gruyter. [Google Scholar]
- Boas, Hans Christian. 2003. A Constructional Approach to Resultatives. Stanford Monographs in Linguistics. Stanford, Calif: CSLI Publications. [Google Scholar]
- Chomsky, Noam. 1981. “A Note on Non-Control PRO.” Journal of Linguistic Research 1 (4): 1-11 . 1986. Barriers. Vol. 13. MIT press.. [Google Scholar]
- Dagnac, Anne. 2009. “Elle a Teint Ses Rideaux En Rouge: Entre Manière et Résultativité.” Langages, no. 3: 67-84. [CrossRef] [Google Scholar]
- Goldberg, Adele E. 1995. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Cognitive Theory of Language and Culture. Chicago: University of Chicago Press. [Google Scholar]
- Goldberg, Adele E., and Ray Jackendoff. 2004. “The English Resultative as a Family of Constructions.” Language, 532-568. [CrossRef] [Google Scholar]
- Guimier, Emilie. 1999. “Les Constructions a Predicat de l’objet En Francais Aspects Syntaxiques, Interprétatifs et Formels.” [Google Scholar]
- Gaston Gross. 2008. “Les classes d’objets”. Lalies (Paris), Paris: Presses de l’Ecole normale supérieure, pp. 111-165. halshs-00410784 [Google Scholar]
- Halliday, Michael. A. K. 1967. Notes on transitivity and theme in English Part I. Journal of linguistics, 3(1),37-81. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hoekstra, Teun. 1988. “Small Clause Results.” Lingua 74 (2-3): 101-139. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hoekstra, Teun.. 1992. “Small Clause Theory.” Belgian Journal of Linguistics 7 (1): 125-151. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hornstein, Norbert, and David Lightfoot. 1987. “Predication and Pro.” Language 63 (1): 23. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lauwers, Peter. 2007. “Nous Sommes 0 Linguistes. Quelques Nouvelles Pièces à Verser à Un Vieux Dossier.” Neuphilologische Mitteilungen 108 (1): 247-83. [Google Scholar]
- Lauwers, Peter, and Dominique Willems. 2011. “Coercion: Definition and Challenges, Current Approaches, and New Trends.” Linguistics 49 (6). [CrossRef] [Google Scholar]
- Legendre, Géraldine. 1997. “Secondary Predication and Functional Projections in French.” Natural Language & Linguistic Theory 15 (1): 43-87. [CrossRef] [Google Scholar]
- Métairy, Justine, Peter Lauwers, Renata Enghels, Miriam Taverniers, and Marleen Van Peteghem. (2020). “A Micro-Typological Perspective on Resultative Secondary Predicates: The Case of Nomination Verb Constructions.” LANGUAGE SCIENCES. [Google Scholar]
- Muller, Claude. 2000. “Les constructions à adjectif attribut de l’objet, entre prédication seconde et complémentation verbale.” Langue française 127 (1): 21-35. [CrossRef] [Google Scholar]
- Pierrard, Michel. 2001. “Paramètres pour l’interprétation et le classement des constructions à attribut de l’objet.” in H. Kronning, C. Norén, B. Novén, G. Ransbo, L.-G. Sundell & B. Svane (eds), Langage et référence. Mélanges offerts à Kerstin Jonasson à l’occasion de ses soixante ans, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis: 497-507. [Google Scholar]
- Riegel, Martin. 1991. “Pour ou contre la notion grammaticale d’attribut de l’objet: critères et arguments”, in M.-M. De Gaulmyn & S. Remi-Giraud (eds), À la recherche de l’attribut. Lyon, Presses Universitaires de Lyon: 99-118. [Google Scholar]
- Riegel, Martin.. 1996. “Les Constructions à Élargissement Attributif: Double Prédication et Prédicats Complexes?” Dépendance et Intégration Syntaxique: Subordination, Coordination, Connexion 351: 189. [Google Scholar]
- Riegel, Martin.. 2001. « Quelques remarques sur les constructions à attribut de l’objet issues d’une complétive attributive. » in H. Kronning, C. Norén, B. Novén, G. Ransbo, L.- G. Sundell & B. Svane (eds), Langage et référence. Mélanges offerts à Kerstin Jonasson à l’occasion de ses soixante ans, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis: 543-553. [Google Scholar]
- Talmy, Leonard. 1985. “Lexicalization Patterns: Semantic Structure in Lexical Forms.” Language Typology and Syntactic Description 3 (99): 36-149. [Google Scholar]
- . 1991. “Path to Realization: A Typology ofEvent Conflation.” In Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 17:480-519. [CrossRef] [Google Scholar]
- Tobback, Els. 2005. “Les Constructions à Attribut de l’objet et Le Marquage de La Relation Prédicative Seconde.” Thèse de doctorat, Université de Gand. [Google Scholar]
- Tobback, Els, and Bart Defrancq. 2008. “Un comme qui marque une fonction qui se démarque. L’attribut de l’objet en comme et les verbes de nomination.” Langue française 159 (3): 116. [CrossRef] [Google Scholar]
- Stowell, Timothy Angus. 1981. “Origins of Phrase Structure.” Massachusetts Institute of Technology. [Google Scholar]
- Van Peteghem, Marleen. 1993. La Détermination de l’attribut Nominal: Étude Comparative de Quatre Langues Romanes (Français, Espagnol, Italien, Roumain). Brepols. [Google Scholar]
- Willems, Dominique. 1981. “Syntaxe, Lexique et Sémantique: Les Constructions Verbales.” [Google Scholar]