Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 05001 | |
| Nombre de pages | 14 | |
| Section | Lexique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207805001 | |
| Publié en ligne | 4 septembre 2020 | |
- Anthony, L. (2018). AntConc (Version 3.5.6). Tokyo, Japon: Waseda University. [Google Scholar]
- Aronoff, M.A. (2016). A Fox Knows Many Things but a Hedgehog One Big Thing. In A. Hippisley and G. Stump (eds): The Cambridge Handbook of Morphology, 186–205. [Google Scholar]
- Aussenac-Gilles, N. et Condamines, A. (2009). Variation syntaxique et contextuelle dans la mise au point de patrons de relations sémantiques, dans J.-L. Minel (ed.). Filtrage sémantique, Paris, Hermes/Lavoisier,115-149 Booij, G. A. Hippisley and G. Stump. (2016). Construction Morphology. In A. Hippisley and G. Stump (eds): The Cambridge Handbook of Morphology, 424–448. [Google Scholar]
- Bosredon B. (1988). Un adjectif de trop: l’adjectif de relation, L’information Grammaticale 37, 6083. [CrossRef] [Google Scholar]
- Bartning I. (1976), Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudo-adjectifs dénominaux en français, Acta Universitatis Stockholmiensis, Romanica Stockholmiensia n°10. [Google Scholar]
- Condamines A., (2008). Taking genre into account for analyzing conceptual relation patterns, Corpora. Vol.8. Edinburgh University Press, 115–140. [CrossRef] [Google Scholar]
- Condamines A., (2017). Identification de relations conceptuelles en corpus spécialisés: mise en saillance définitoire métalinguistique vs épilinguistique. M. Bilger, L. Buscail et F. Mignon (eds). Langue française mise en relief(s). Aspects grammaticaux et discursifs. Presses Universitaires de Perpignan. pp. 199–211 [Google Scholar]
- Condamines A. (2018). Terminological Knowledge Bases, in P. Fuentes, The Routledge Handbook of lexicography, London, Routledge, 335–349. [Google Scholar]
- Condamines A. et Jacques M.P. (2006). Le repérage de l’hyperonymie par un faisceau d’indices: mise en question de la notion de « marqueur ». Actes de la Journée « Textes et Connaissances », Nantes: Semaine de la connaissance, 185–194. [Google Scholar]
- Condamines A., Rebeyrolle J. (2001). Searching for and Identifying Conceptual Relasionships via a corpus-based approach to a Terminological Knowledge Base (CTKB): method and results in D. Bourigault, M.C. L’homme, C. Jacquemin (eds): Recent Advances in Computational Terminology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins,127–148 [CrossRef] [Google Scholar]
- Fradin B. (1999). Syntaxe et Morphologie Histoire Epistémologie Langage. 21-2, pp. 7–43 [Google Scholar]
- Fradin B. (2008). Les Adjectifs relationnels et la morphologie, in B. Fradin (ed.) La raison morphologique, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins , 69–91. [Google Scholar]
- Joselin-Leray A. (2005). Place et rôle des terminologies dans les dictionnaires généraux unilingues et bilingues: étude d’un domaine de spécialité: la volcanologie. Thèse de l’Université Lyon 2. [Google Scholar]
- Lefeuvre L. (2017). Analyse des marqueurs de relations conceptuelles en corpus spécialisé: recensement, évaluation et caractérisation en fonction du domaine et du genre textuel. Thèse de l’Université de Toulouse 2. [Google Scholar]
- Lerat P. (1988). Les langues spécialisées, Paris, PUF. [Google Scholar]
- Maniez F. (2009). L’adjectif dénominal en langue de spécialité: étude du domaine de la médecine. Revue Française de Linguistique Appliquée, XIV-2,117–130. [CrossRef] [Google Scholar]
- Marshman E., L’Homme M.-C. and Surtees V. (2008). Portability of cause-effect relation markers across specialized domains and text genres: A comparative evaluation. Corpora 3(2),141–172. [CrossRef] [Google Scholar]
- Mélis-Puchulu A. (1991). Les adjectifs dénominaux: des adjectifs de « relation », Lexique 10, 33–60. [Google Scholar]
- Meyer I., (2001). Extracting Knowledge-rich Contexts for Terminography: A Conceptual and methodological Framework ». D. Bourigault, M.C. L’homme, C. Jacquemin (eds): Recent Advances in Computational Terminology, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. pp. 279–302. [Google Scholar]
- Noailly M. (1999). L’adjectif en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
- Rainer F. (2013). Can relational adjectives really express any relation? An onomasiological perspective Journal of Theoretical Linguistics, vol. 10-1, 12–40. [Google Scholar]
- Sinclair, J. (ed.). (1987). Looking Up: An account of the COBUILD Project in Lexical Computing. London: Collins. [Google Scholar]
- Williams, E. (2007). Dumping lexicalism. In G. Ramchand and C. Reiss (eds), The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces, 353–382. Oxford University Press. [Google Scholar]
- Winston M., Chaffin R. and Herrmann D. (1987). A Taxonomy of Part-Whole Relations, Cognitive Science, 11, 417–441. [CrossRef] [Google Scholar]
- Zweigenbaum P. et Grabar N. (2000). Liens morphologiques et structuration de terminologie. Actes de Ingénierie des Connaissances, 325–334. [Google Scholar]