Le champ morphologique du mot phrase : approche historique et épistémologique | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 78, 2020 7^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		04008
Nombre de pages		9
Section		Histoire, épistémologie, réflexivité
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20207804008
Publié en ligne		4 septembre 2020

Académie française (1694–1878). Dictionnaire de l’Académie française. 1^ere éd. 1694, Vve de J.-B. Coignard et J.-B. Coignard; 2e éd. 1718, J.-B. Coignard; 3^e éd 1740, J.-B. Coignard; 4^e éd. 1762, Vve Brunet; 5^e éd. 1798, J. Smits & Co; 6^e éd. 1835, Firmin-Didot Frères; 7^e éd. 1878, Firmin-Didot & Cie. [Google Scholar]
Albalat, A. (1899). L’Art d’écrire enseigné en vingt leçons. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
Bes, G. (1999). La phrase verbale noyau en français. Recherches sur le français parlé 15, 237–358; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal- 01005527/file/1999 La phrase verbale novau.pdf. [Google Scholar]
Bally, C. (1909). Traité de stylistique. Genève: Georg; Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
Combettes, B. (2011). Phrase et proposition. Histoire et évolution de deux notions grammaticales. Le Français aujourd’hui 173, 11–20; https://www.cairn.info/revue-le-francais-aujourd-hui-2011-2-page-11 .htm. [Google Scholar]
Cormenin, L. de - (1841). Livre des Orateurs. Paris: Pagnerre. [Google Scholar]
Damourette, J. et Pichon, E. (1911–1927). Essai de grammaire de la langue française: des mots à la pensée 1.1. Paris: D’Artrey; https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62820045.texteImage. [Google Scholar]
Deschanel, É. (1898). Les Déformations de la langue française. Paris: Calmann Lévy. [Google Scholar]
Diderot, D. Le Rond d’Alembert, J. (1751–1772). Encyclopédie, Dictionnaire raisonné des Sciences et des Arts. Neufchastel: Samuel Faulche & Cie. [Google Scholar]
Dubois, J. et al. (1994). Dictionnaire de linguistique et de sciences du langage. Paris: Larousse. [Google Scholar]
Duvallon, Outi (2016). Individuation référentielle de la construction infinitive V-TESSA en finnois: entre détermination nominale et complémentation verbale. A. Gautier, E. Havu et D. Van Raemdonck, (dirs), Déterminations. Bruxelles: Peter Lang, 978–2 574326. (halshs–01341838) [Google Scholar]
Fenoglio, I. (2019). Proposition, phrase, énoncé chez Émile Benveniste. F. Neveu (dir.), Proposition, phrase, énoncé. Linguistique et philosophie. Paris: éditions ISTE, 183–203. [Google Scholar]
Féraud, J. F., Abbé (1761). Dictionnaire grammatical de la langue française. Avignon: Vve Girard. [Google Scholar]
Féraud, J. F., Abbé (1788). Dictionnaire critique de la langue française t. 3. Marseille: Mossy. [Google Scholar]
Fernandez-Vest, Jocelyne (2008). Subordination et degrés de phrasticité dans quelques langues ouraliennes: exemples samiques et fenniques. La Linguistique 2008/2 (Vol. 44), 99–116 [CrossRef] [Google Scholar]
Fournier, Nathalie (1998). Grammaire du français classique. Paris: Belin. [Google Scholar]
Gautier, A. (2006). Unité et discontinuité: une approche épistémologique et systématique de la phrase. Thèse de Doctorat, Université ParisSorbonne. [Google Scholar]
Gautier, L. (2002). Terme, phraséoterme, phrasème: questions de délimitation en langue spécialisée. Le Continuum en linguistique. Sousse: Tunisie, 153–172; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00201271/document. [Google Scholar]
Grevisse, M. (1936). Le Bon usage. Bruxelles: Duculot. [Google Scholar]
Haßler, G. (2012). La linéarité du langage comme problème théorique dans les théories rationalistes et sensualistes. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 22.1, 33–66. [Google Scholar]
Kahane, S., et Mazziotta, N. (2015). Quel classement syntaxique pour les ‘marqueurs discursifs’, ‘mots-phrases’ et autres ‘inserts’? Prédicatifs et locutifs. Travaux de linguistique 71, 7–42; https://www.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2015-2-page-7.htm. [Google Scholar]
Koehl, A. (2012). Altitude, négritude, bravitude ou la résurgence d’une suffixation. 3^e Congrès Mondial de Linguistique Française. Lyon , 1307–1327. [Google Scholar]
Larousse, P.-A. (1863–1873). Grand Dictionnaire Universel du XIXe siècle t. 14. Paris: Larousse. [Google Scholar]
Legallois, D. et Tutin, A. (2013). Vers une extension du domaine de la phraséologie. Langages 189, 3–29; https://www.cairn.info/revue- langages-2013-1 -page-3.htm. [Google Scholar]
Léon, J. (2003). Proposition, phrase, énoncé dans la grammaire: Parcours historique. L’Information grammaticale 98, 5–16; https://www.persee.fr/doc/igram 0222–9838 2003 num 98 1 2610. [Google Scholar]
Littré, É. (1863-1872). Dictionnaire de la langue française. Paris: Hachette. [Google Scholar]
Mazziotta, N. et Kahane, S. (2016). Le mot-phrase dans les conceptions de Lucien Tesnière. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 111, 71–107; https://kahanedotfr.files.wordpress.com/2017/01/locutif-bslp2016.pdf. [Google Scholar]
Melis, L. et Desmet, P. (2000). La phrase et son analyse. Modèles linguistiques 42, 79–145. [Google Scholar]
Neveu, F. (2004). Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
Neveu, F. (dir.) (2019). Proposition Phrase Énoncé. Londres: ISTE Éditions. [Google Scholar]
Raby, V. (2002). L’Analyse de la phrase complexe dans la Grammaire Générale. Histoire Épistémologie LangageXXIV1, 93–105. [CrossRef] [Google Scholar]
Raby, V. (2008) en collaboration avec J.-M. Fournier. Faire une histoire de la grammaire française aujourd’hui faits, hypothèses, propositions. Durand J., Habert B., Laks B. (éds.), Congrès Mondial de Linguistique Française. Paris, Institut de Linguistique Française, 957–969. [Google Scholar]
Raby, V. (2018). Les Théories de l’énoncé dans la Grammaire générale. Lyon: ENS Éditions. [CrossRef] [Google Scholar]
Seguin, J.-P. (1993). L’Invention de la phrase au XVIIIe siècle: contribution à l’histoire du sentiment linguistique français. Louvain-la- Neuve: Bibliothèque de l’Information grammaticale, Éditions Peeters. [Google Scholar]
Tesnière, L. (1936). Sur la classification des interjections. A. Sestak et A. Dokoupil (dirs.), Mélanges dédiés à la mémoire de Prokop M. Haskovecpar ses amis et élèves. Brno: Globus, 343–352. [Google Scholar]
Vaupot, S. (2012). Les critères de (non-)maintien du néologisme par dérivation dans l’œuvre de Louis-Sébastien Mercier. Zeitschrift für romanische Philologie 128, 474–491. [Google Scholar]
Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français. Paris: Hachette; Louvain-la-Neuve: Duculot. [Google Scholar]