Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 01028 | |
| Nombre de pages | 15 | |
| Section | Discours, pragmatique et interaction | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801028 | |
| Publié en ligne | 4 septembre 2020 | |
- Bakhtine M. (1978 [1934]), « Du discours romanesque », in Esthétique et théorie du roman, Paris: Gallimard, p. 83-233. [Google Scholar]
- Bakhtine M. (1984 [1952]), « Les genres du discours », in Esthétique de la création verbale, Paris: Gallimard, p. 265-308. [Google Scholar]
- Bakhtine M. (1970 [1963]), Problèmes de la poétique de Dostoïevski, Lausanne: L’âge d’homme. [Google Scholar]
- Bres J., Nowakowska A. et Sarale J-M. (2016), « Anticipative interlocutive dialogism: sequential patterns and linguistic markers in French », Journal of Pragmatics n° 96, p. 80-95. [Google Scholar]
- Bres J., Nowakowska A. et Sarale J-M. (2019), La petite grammaire alphabétique du dialogisme, Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
- Chevalier J-C., Launay M. et Molho M. (1983), « De la concession en espagnol (Le signifiant AUN/AUNQUE) »,L’Information grammaticale, 18, p. 3-8. [Google Scholar]
- Gagnepain P. et al. (2019), “Collective Memory Shapes the Organization of Individual Memories in the Medial Prefrontal Cortex.”, Nature Human Behaviour, Vol.3 Issue 12. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gettrup H. et Nolke H. (1984), « Stratégies concessives: une étude de six adverbes français », Revue romane 19, 1: 3-47. [Google Scholar]
- Lafon P. (1980), « Sur la variabilité de la fréquence des formes dans un corpus », Mots, (1), p. 127-165. [Google Scholar]
- Luscher J-M. (1993), « La marque de connexion complexe », Cahiers de linguistique française, 14, p. 173-188. [Google Scholar]
- Mellet S. (2009), « Dialogisme, parcours et altérité notionnelle: pour une intégration en langue du dialogisme? »Langue Française, 163,, p. 157-173. [Google Scholar]
- Mellet S. et Ruggia S. (2011), « ‘ ‘Quand même”, à la croisée des approches énonciatives », ème Congrès international de linguistique et philologie romanes (CILPR), Sep 2007, Innsbruck, Autriche. pp.201-209. hal-00553000 [Google Scholar]
- Moeschler J. et SpenglerN. (1981), « Quand même: de la concession à la réfutation», Cahiers de linguistique française, 2, p. 93-112. [Google Scholar]
- Morel M-A. (1980), Etude sur les moyens syntaxiques et lexicaux propres à exprimer une concession en français contemporain, Lille: Atelier national de reproduction des thèses. [Google Scholar]
- Morel M-A. (1996), La concession en français, Paris/Gap: Ophrys, (« Français l’essentiel »). [Google Scholar]
- Morel M-A. (2001), « Valeur et effets de sens des marqueurs de concession en français contemporain », in Rousseau A. Actes du Colloque sur La sémantique des relations, Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, p. 151-160. [Google Scholar]
- Soutet O. (1992), La concession dans la phrase complexe en français, des origines au XVI siècle, Genève: Droz. [Google Scholar]
- Veland R. (1998), « Quand même et tout de même: concessivité, synonymie, évolution », Revue Romane 33, 2: 217-247. [Google Scholar]