Open Access
| Issue |
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 14007 | |
| Number of page(s) | 18 | |
| Section | Syntaxe | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20184614007 | |
| Published online | 9 juillet 2018 | |
- Biber, D. & Conrad, S. (2009). Register, Genre and Style. Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
- Blanche-Benveniste, C. (2001). Auxiliaires et degrés de ’verbalité, Syntaxe et sémantique, 3 : 75- 98. [CrossRef] [Google Scholar]
- Blanche-Benveniste, C. (2002). Macro-syntaxe et micro-syntaxe : les dispositifs de la rection verbale. In H. Leth Andersen and H. Nølke (eds), Macro-syntaxe et macro-sémantique (pp. 95-115). Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
- Blanche-Benveniste, C. (2006). Les clivées françaises de type : C’est comme ça que, C’est pour ça que, C’est là que tout a commencé, Moderna språk, 100, 273-287. [Google Scholar]
- Blanche-Benveniste, C. (2010). Le français. Usages de la langue parlée. Leuven-Paris : Peeters. [Google Scholar]
- Blanche-Benveniste, C., Deulofeu, J., Stéfanini, J. & van den Eynde, K. (1984). L’Approche pronominale et son application au français. Paris :SELAF. [Google Scholar]
- Cappeau, P. (2017). Les sujets postverbaux en français parlé : entre figement et liberté, Verbum, XXXIX, 2, 63-79. [Google Scholar]
- Combettes, B. (2005). Les constructions détachées comme cadres de discours, Langue française, 148, 31-44. [CrossRef] [Google Scholar]
- Corminboeuf, G. (2016). Comme ça, marqueur d’approximation. In F. Lefeuvre et G. Dostie (éd.), À l’articulation du lexique, de la grammaire et du discours : marqueurs grammaticaux et marqueurs discursifs (pp. 1-20). Paris : Champion. [Google Scholar]
- Debaisieux, J.-M. (2007). La distinction entre dépendance grammaticale et dépendance macrosyntaxique comme moyen de résoudre les paradoxes de la subordination, Faits de Langues, 28, 119-132. [Google Scholar]
- Debaisieux, J.-M. (Ed.). (2013) Analyses linguistiques sur corpus. Subordination et insubordination en français contemporain. Paris : Lavoisier/Hermes Science. [Google Scholar]
- Deulofeu, J. (1991). La notion de dépendance syntaxique dans l’approche pronominale, L’information grammaticale, 50, 19-24. [CrossRef] [Google Scholar]
- Deulofeu, J. (2016). La macrosyntaxe comme moyen de tracer la limite entre organisation grammaticale et organisation du discours, Modèles linguistiques, 73 (II), 135-166. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gapany, J. (2004). Formes et fonctions des relatives en français. Étude syntaxique et sémantique, Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
- Hopper, P. & Thompson, S. A. (2008). Projectability and Clause Combining in Interaction. In R. Laury (ed.), Crosslinguistic Studies of Clause Combining: The Multifunctionality of Conjunctions (pp. 99-124). Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lahousse, K. & Lamiroy. K. (2017). ’C’est ainsi que’ : grammaticalisation ou lexicalisation ou les deux à la fois ? Journal of French Language Studies, 27 (2), 161-185. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lambrecht, K. (2004). Un système pour l’analyse de la structure informationnelle des phrases. L’exemple des constructions clivées. In J. Fernandez-Vest & S. Carter-Thomas (eds), Structure informationnelle et particules énonciatives. Essai de typologie (pp. 21-62). Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
- Lehmann, C. (1986). On the Typology of Relative Clauses, Linguistics, 2, 663-680. [Google Scholar]
- Muller, C. (2002). Clivées, coréférence et relativation. In G. Kleiber & N. Le Querler (eds), Traits d’union (pp. 17-32). Caen: Presses Universitaires de Caen. [Google Scholar]
- Rialland, A., Doetjes, J. & Rebuschi, G. (2002). What is Focused in C’est XP qui/que Cleft Sentences in French?, Speech Prosody 2002, Proceedings of the First International Conference on Prosody, 595-598. [Google Scholar]
- Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul R. (2009). Grammaire méthodique du français. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
- Roubaud, M.-N. (2000). Les constructions pseudo-clivées en français contemporain. Paris : Champion. [Google Scholar]
- Roubaud, M.-N. & Sabio, F. (2015). Les clivées en ’c’est là où’ et ’c’est là que’ : structure et usages en français moderne. Repères-DoRiF, 6 (online). [Google Scholar]
- Sabio, F. (2011). Syntaxe et organisation des énoncés. Observations sur la syntaxe du français parlé, Mémoire de HDR, Aix-Marseille Université (non publié). [Google Scholar]
- Sabio, F. & Benzitoun, C. (2013). Sur les relations entre syntaxe et discours : dispositifs de la rection et dispositifs macrosyntaxiques, Studia Universitatis Babes-Bolyai Philologia, 58 (4), 97-110. [Google Scholar]
- Scappini, S. (2006). Étude du dispositif d’extraction en « c’est…qu-», différenciation entre une relative et un dispositif d’extraction en « c’est-…qu-». Thèse de Doctorat, Aix-en-Provence : Université de Provence. [Google Scholar]
- Scappini, S. (2013). Un sous-type de la construction clivée en ’c’est qu-’ : la structure d’enchaînement ’et c’est pour ça que…’ et d’autres exemples. Studia Universitatis Babes-Bolyai Philologia, 58 (4), 81-95. [Google Scholar]
- Van den Eynde, K. & Mertens, P. (2003). La valence : l’approche pronominale et son application au lexique verbal, Journal of French language studies, 13, 63-104. [Google Scholar]