Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 14006 | |
| Nombre de pages | 18 | |
| Section | Syntaxe | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20184614006 | |
| Publié en ligne | 9 juillet 2018 | |
- Bolinger, D. (1973) “Ambient it is Meaningful Too”, Journal of Linguistics 9, 261- 270. [CrossRef] [Google Scholar]
- Bolinger, D. (1977) Meaning and Form. London: Longman. [Google Scholar]
- Erteshik-Shir, N. (1997) The Dynamics of Focus structure. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
- Fernández Soriano, O. (1999) “Two Types of Impersonal Sentences in Spanish: Locative and Dative Subjects”, Syntax 2.2 : 101-140. [Google Scholar]
- Fillmore, C. J. (1968) “The Case for Case”, in E. Bach & R.T. Harms (eds) Universals in Linguistic Theory. New York / Chicago / San Francisco: Holt, Rinehart and Winston, 1-25. [Google Scholar]
- Guéron, J. (1983) « L’emploi ’possessif’ de l’article défini en français », Langue française 58, 23-35. [CrossRef] [Google Scholar]
- Guéron, J. (2006) “Inalienable possession”, in M. Everaert & H. van Riemsdijk (eds) The Blackwell companion to syntax. Malden, Mass.: Blackwell, 589-638. [CrossRef] [Google Scholar]
- Herslund, M. (1996) « Partitivité et possession inaliénable », Faits de langues 4-7, 33-42. [Google Scholar]
- Koenig, J.-P. (1999) “French body-parts and the semantics of binding”, Natural Language and Linguistic Theory 17, 219-265. [CrossRef] [Google Scholar]
- König, E. (2001) “Internal and external possessors”, in M. Haspelmath, E. König, W. Österreicher & W. Reible (eds) Language Typology and Language Universals, Vol. 2. Berlin: de Gruyter, 970-978. [Google Scholar]
- Kuroda, S.-Y. (1979) The ’w’hole of the doughnut. Syntax and its boundaries. John Benjamins. [Google Scholar]
- Leclère, Ch. (1976) « Datifs syntaxiques et datif éthique », in J.-Cl. Chevalier & M. Gross (eds) Méthodes en grammaire française. Klincksieck : Paris, 73-96. [Google Scholar]
- Meulleman, M. & K. Paykin (2017) “Thetic and categorical judgments inside the weather domain”, in N. Flaux et al. (eds) De la passion du sens en linguistique. Hommages à Danièle Van de Velde. Presses Universitaires de Valenciennes, 263- 285. [Google Scholar]
- Perry, J. (1993) “Thought Without Representation”, in The Problem of the Essential Indexical and Other Essays. New York: Oxford University Press, 205-225. [Google Scholar]
- Porquier, R. (2001) « ’Il m’a sauté dessus’, ’je lui ai couru après’: un cas de postposition en français », Journal of French Language Studies 11-1, 123-134. [Google Scholar]
- Ruwet, N. (1986) « Note sur les verbes météorologiques », Revue québécoise de linguistique, Vol. 15, n°2, 43-55. [CrossRef] [Google Scholar]
- Ruwet, N. (1990) « Des expressions météorologiques », Le Français moderne 58, 43- 97. [Google Scholar]
- Taylor, K. (2001) “Sex, Breakfast, and Descriptus Interruptus”, Synthese 128, 45-61. [CrossRef] [Google Scholar]
- Van de Velde, D. (2009) « Supplément à la grammaire des événements », communication au colloque « ’Evénement’ en linguistique », Paris, Sorbonne. [Google Scholar]
- Van Peteghem, M. (2000) « Datif possessif et inaliénabilité en français, en roumain et en russe », in L. Tasmowski (ed.) The Expression of Possession in Romance and Germanic Languages. Cluj: Clusium, 149-162. [Google Scholar]
- Van Peteghem, M. (2006a) « Anaphores associatives intra-phrastiques et l’inaliénabilité », in M. Riegel, C. Schnedecker, P. Swiggers & I. Tamba (éds) Aux carrefours du sens. Hommages offerts à Georges Kleiber pour son 60e anniversaire, Orbis Supplementa. Leuven-Paris : Peeters, 441-456. [Google Scholar]
- Van Peteghem, M. (2006b) « Le datif en français : un cas structural », Journal of French Language Studies 16, 93-110. [CrossRef] [Google Scholar]