Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 12008 | |
| Nombre de pages | 15 | |
| Section | Sémantique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20184612008 | |
| Publié en ligne | 9 juillet 2018 | |
- Adler, S. (2012). Trois questions relatives aux noms généraux factuels attitudinaux. Scolia, 26, 11-38. [Google Scholar]
- Adler, S. (2017). Les noms généraux - « shell nouns » - participent-ils à une lecture taxinomique de type Hiérarchie-être ? Syntaxe et sémantique 18, 1, 45-63. [CrossRef] [Google Scholar]
- Aikhenvald, A. Y. (2000). Classifiers. A Typology of Noun Categorization Devices. Oxford : OUP. [Google Scholar]
- Cruse, D. A. (1986). Lexical semantics. Cambridge : CUP. [Google Scholar]
- Fasciolo, M. (2012). Y-a-t-il un continuum entre noms et pronoms ?. Scolia, 26, 61-80. [Google Scholar]
- Gerhard-Krait, F. & Vassiliadou, H. (2017). Lectures taxinomique, approximative et floue : quelques pistes supplémentaires, Syntaxe et sémantique 18, 1, 11-18. [CrossRef] [Google Scholar]
- Greenberg J. H. (1972). Numeral Classifiers and Substantival Number : Problems in the Genesis of a Linguistic Type, Working Papers on Language Universals, 9, 1-39. [Google Scholar]
- Gross G. (2008). Les classes d’objets. Lalies, 28, 111-165. [Google Scholar]
- Gross G. (2009). Sur le statut des substantifs humains. In : Leeman D. (éd.). Des topoï à la théorie des stéréotypes en passant par la polyphonie et l’argumentation. Hommages à Jean-Claude Anscombre. Chambery : Université de Savoie, 27-41. [Google Scholar]
- Gross G. (2012). Manuel de linguistique. Ville-Neuve d'Ascq, Presses Universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
- Halliday M. A. K. & R. Hasan (1960), Cohesion in English, London : Longman. [Google Scholar]
- Harris Z. S. (1976). Notes du cours de syntaxe (traduit par M. Gross), Paris : Editions du Seuil. [Google Scholar]
- Huyghe, R. (2009). Les noms généraux d’espace en francais – enquete linguistique sur la notion de lieu. Paris : De Boeck – Duculot. [Google Scholar]
- Ivanič R. (1991), Nouns in search of a context : A study of nouns with both open-and clodes-system characteristics. « International Review of Applied Linguistics in Language Teaching », 2, 93-114. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1987). Dénomination et relations dénominatives, Langages, 73, 77-94. [Google Scholar]
- Kleiber G. (1994). Lexique et cognition: Y a-t-il des termes de base ?, Scolia 1, 7-40. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1999). Problèmes de sémantique. La polysémie en questions, Ville-Neuve d'Ascq, Presses Universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
- Kleiber, G. et Riegel, M., 1978, Les grammaires floues, in Martin, R. (éd.), La notion de recevabilité en linguistique, Paris, Klincksieck, 67-124. [Google Scholar]
- Lakoff, G., (1972), Hedges : a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts, Chicago Linguistic society, 8, 183-228. [Google Scholar]
- Lyons J. (1977, 1996), Semantics 1 & 2, Cambridge : Cambridge University Press. [Google Scholar]
- Mahlberg M. (2005). English general nouns; a corpus theoretical approach. Amsterdam : John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
- Mihatsch, W. (2007). Taxonomic and meronimic superordinates with nominal coding. In : Schalley, A. C. & Zaefferer D. (éd.) Ontolinguistics. How Ontological Status Shapes the Linguistic Coding of Concepts. Berlin-NewYork : Mouton de Gruyter. [Google Scholar]
- Mihatsch, W. (2015a). La sémantique des noms généraux ‘être humain’ français et allemands. In : W. Mihatsch & C. Schnedecker C. (éds), Les noms d’humains : une catégorie à part ? Stuttgart, Steiner, 55-83. [Google Scholar]
- Mihatsch, W. (2015b). La position taxinomique et les réseaux meronyiques des noms généraux des noms généraux ‘être humain’ français et allemands. In : W. Mihatsch & C. Schnedecker C. (éds), Les noms d’humains : une catégorie à part ? Stuttgart, Steiner, 85-113. [Google Scholar]
- Mihatsch, W. (2017). Les noms d’humains généraux aux limites de la grammaticalisation, Syntaxe et sémantique 18, 1, 67–99. [CrossRef] [Google Scholar]
- Mihatsch W. & Schnedecker C. (ed.) (2015), Les noms d’humains : une catégorie à part ? Franz Steiner Verlag. [Google Scholar]
- Prandi M. (1998). Contraintes conceptuelles sur la distribution: réflexions sur la notion de classe d’objets, Langages, 131, 34-44. [CrossRef] [Google Scholar]
- Prandi M. (2017). Conceptual Conflicts in Metaphors and Figurative Language. New York – London : Routledge. [Google Scholar]
- Pustejovsky, J (1995). The Generative Lexicon, Cambridge-Massachussets: MIT. [Google Scholar]
- Pustejovsky, J. & Jezek E. (2008), Semantic Coercion in Language: Beyond Distributional Analysis, Rivista di Linguistica, 20.1, 181-214. [Google Scholar]
- Quine, W. O. (1953, 2003). Du point de vue logique. Paris: Vrin. [Google Scholar]
- Rosch et alii (1976), Basic Objects in Natural Categories, Cognitive Psychology, 8, 382-436. [CrossRef] [Google Scholar]
- Schnedecker C. (2015). Les (noms d’) humains sont-ils à part ? Des intérêts et perspectives linguistiques d’une sous-catégorie nominale encore marginale, in W. Mihatsch & C. Schnedecker C. (éds), Les noms d’humains : une catégorie à part ? Stuttgart, Steiner, 4-43. [Google Scholar]
- Searle, J. R. (1979). Expression and Meaning : Studies in the theory of Speech Acts. Cambridge: CUP. [CrossRef] [Google Scholar]