Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 06010 | |
| Nombre de pages | 12 | |
| Section | Linguistique de l'écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20184606010 | |
| Publié en ligne | 9 juillet 2018 | |
- Adam, J-M. (2004), Une approche textuelle de l'argumentation : “schéma”, séquence et phrase périodique, in M. Doury et S. Moirand (éds.), L'argumentation aujourd'hui. Positions théoriques en confrontation. Paris : Presses de la Sorbonne Nouvelle, 77-102. [Google Scholar]
- Adam, J-M. (2011), Les textes : types et prototypes, Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
- Doury, M. (2016). Argumentation. Analyser textes et discours. Paris : Colin. [Google Scholar]
- Freeman, J. B. (2011). Argument Structure: Representation and Theory, London: Springer. [Google Scholar]
- Garnier, S. & Sitri, F. (2008). Problèmes épistémologiques en analyse du discours : le cas de l'énoncé concessif. In. Homenagem a Michel Pêcheux. 25 anos de presença na analise do discurso, Mercado de Letras (Campinas, Brésil), 99-106 [Google Scholar]
- Herman, T. & N. Jufer (2001). «L'éditorial, "vitrine idéologique du journal" ?», Semen n°13, Besançon, Université de Franche-Comté [Google Scholar]
- Herman, T. (2015). A plea for a linguistic distinction between explanation and argument. In F. van Eemeren, & Garssens, B. Reflections on Theoretical Issues in Argumentation Theory, Amsterdam: Springer, 247-258. [Google Scholar]
- Herman, T. & R. Micheli (2015). Théorie de l'argumentation et théorie du texte : quelques enjeux d'une approche textuelle de l'argumentation, in J.-M. Adam & al., Faire texte, Presses universitaires de Franche-Comté, 81-110. [Google Scholar]
- Hitchcock, D. (2003). Toulmin's warrants. In F. H. V. Eemeren, J. A. Blair, C. A. Willard, & A. F. S. Henkemans (Eds.), Anyone who has a view, 69–82. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hitchcock, D., & Verheij, B. (Eds.), (2006). Arguing on the Toulmin Model. Dordrecht: Springer Netherlands. [CrossRef] [Google Scholar]
- Jacquin, J. et R. Micheli, (2012). « Entre texte et interaction : propositions méthodologiques pour une approche discursive de l'argumentation en sciences du langage ». In Frank Neveu et al. (éds.), Actes du 3ème Congrès mondial de linguistique française, [en ligne], http://www.linguistiquefrancaise.org/ [Google Scholar]
- De Jonge, E. (2008). Pertinence de l'utilisation du modèle de Toulmin dans l'analyse de corpus. Argumentation & Analyse du discours, n°1, [en ligne], http://aad.revues.org/251 [Google Scholar]
- Moeschler, J. et De Spengler, N. (1982). La concession ou la réfutation interdite : approches argumentative et conversationnelle. Cahiers de linguistique française, 4, 7-36. [Google Scholar]
- Moeschler, J., (1985), Argumentation et conversation : éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris : Hatier. [Google Scholar]
- Morel, M-A. (1996). La concession en français, Gap : Orphys. [Google Scholar]
- Oswald, S. & Herman T. (2016), Argumentation, conspiracy and the Moon: a rhetoric-pragmatic analysis. In M. Danesi, & S. Greco, Case Studies in Discourse Analysis. Munich: n, 295-330. [Google Scholar]
- Perelman, C, & Olbrechts-Tyteca, L., (1958). Traité de l'argumentation: La nouvelle rhétorique. Paris: Presses univ. de France. [Google Scholar]
- Plantin, C., (1990) Essais sur l'argumentation, Paris : Kimé. [Google Scholar]
- Plantin, C., (1996) L'argumentation, Paris : Seuil, coll. « Mémo ». [Google Scholar]
- Plantin, C., (2016) Dictionnaire de l'argumentation, ENS Lyon. [Google Scholar]
- Snoek Henkemans, F., (1992). Analysing complex argumentation, Amsterdam : SicSat. [Google Scholar]
- Snoek Henkemans, F., (2000) State-of-the-art : The Structure of Argumentation. Argumentation. An international journal on reasoning, n°14, 447-473. [Google Scholar]
- Toulmin, S.E., (1958 (1993, trad. fr.)). Les usages de l'argumentation. Paris : PUF. [Google Scholar]
- Toulmin, S.E., Rieke, R. D., & Janik, A. S. (1979). An introduction to reasoning. New York: London: Macmillan; Collier Macmillan. [Google Scholar]
- Van Eemeren, F. (1996). Fundamentals of argumentation theory: A Handbook of historical backgrounds and contemporary developments. Mahwah NJ: L. Erlbaum. [Google Scholar]
- Van Eemeren, F. et R. Grootendorst, (2004). A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge : CUP. [Google Scholar]
- Van Eemeren, F. & al. (2014). Handbook of argumentation theory. Dordrecht: Springer. [Google Scholar]
- Walton, D. (1996). Argument Structure. A Pragmatic Theory, Toronto : University of Toronto Press. [Google Scholar]