EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Open Access
Numéro
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Numéro d'article 12003
Nombre de pages 20
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419112003
Publié en ligne 28 juin 2024
  • Amiot, D., & Stosic, D. (2015). Morphologie aspectuelle et évaluative en français et en serbe. Lexique, 22, 111–142. [Google Scholar]
  • Aurnague, M. (2011). How motion verbs are spatial : The spatial foundations of intransitive motion verbs in French. Lingvisticae Investigationes, 34(1), 1–34. https://doi.org/10.1075/li.34.1.01aur [CrossRef] [Google Scholar]
  • Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Clarendon Press. [Google Scholar]
  • Benzitoun, C., Dister, A., Gerdes, K., Kahane, S., Pietrandrea, P., Sabio, F., & Debaisieux, J.-M. (2010). Tu veux couper là faut dire pourquoi. Propositions pour une segmentation syntaxique du français parlé. Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2010), 2075–2090. https://doi.org/10.1051/cmlf/2010201 [Google Scholar]
  • Blanche-Benveniste, C. (1997). Approches de la langue parlée en français. Paris-Gap, Ophrys. [Google Scholar]
  • Bläsing, B. (2015). Segmentation of dance movement : Effects of expertise, visual familiarity, motor experience and music. Frontiers in Psychology, 5. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01500 [Google Scholar]
  • Borillo, A. (2004). D’un schéma de la progression spatiale à l’expression de la gradation quantitative. Travaux linguistiques du CERLICO, 17, 171–183. [Google Scholar]
  • Combe, C., & Stosic, D. (2024). Processing manner under high cognitive pressure : Evidence from French–English and English–French simultaneous interpreting. Language and Cognition, 1–29. [Google Scholar]
  • Corona, L., & Pietrandrea, P. (2021). In a manner of speaking : The co-construction of manner in spoken Italian dialogues. In C. Mauri, I. Fiorentini, & E. Goria (Éds.), Studies in Language Companion Series (Vol. 220, p. 415–438). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/slcs.220.15cor [CrossRef] [Google Scholar]
  • Dal, G. (2007). Les adverbes de manière en-ment du français : Dérivation ou flexion. Morphologie à Toulouse, 37, 121–147. [Google Scholar]
  • Fellbaum, C. (2002). On the Semantics of Troponymy. In R. Green, C. A. Bean, & S. H. Myaeng (Éds.), The Semantics of Relationships : An Interdisciplinary Perspective, Kluwer, 23–34. https://doi.org/10.1007/978–94-017–0073-3_2 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Guimier, C. (1996). Les adverbes du français : Le cas des adverbes en -ment. Paris-Gap, Ophrys. [Google Scholar]
  • Halliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. I. M. (2007). An introduction to functional grammar (3. ed.). Hodder Education. [Google Scholar]
  • Hasselgård, H. (2010). Adjunct adverbials in English. Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kleiber, G. (2003). Faut-il dire adieu à la phrase ? L’Information Grammaticale, 98(1), 17–22. https://doi.org/10.3406/igram.2003.2611 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lakoff, G. (1987). Women, fire, and dangerous things : What categories reveal about the mind. University of Chicago Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Le Goffic, P. (2005). La phrase « revisitée ». Le francais aujourd’hui, n° 148(1), 55–64. [Google Scholar]
  • Lefeuvre, F. (2007). Le segment averbal comme unité syntaxique textuelle. In M. Charolles, N. Fournier, C. Fuchs, & F. Lefeuvre, Parcours de la phrase (p. 143–158). Paris-Gap, Ophrys. [Google Scholar]
  • Lehmann, C., & Shin, Y.-M. (2005). The functional domain of concomitance A typological study of instrumental and comitative relations. In C. Lehmann (Éd.), Typological Studies in Participation. Akademie Verlag. https://doi.org/10.1524/9783050080536.9 [Google Scholar]
  • Levin, B. (1993). English Verb Classes and Alternations : A Preliminary Investigation. University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Levin, B., & Rappaport Hovav, M. (1998). Building verb meanings. The Projection of Arguments: Lexical and Compositional Factors, 97–134. [Google Scholar]
  • Levinson, S. C. (1997). From outer to inner space : Linguistic categories and non-linguistic thinking. Language and conceptualization, 13–45. [Google Scholar]
  • Lyons, J. (1977). Semantics : Volume 2 (Vol. 2). Cambridge university press. [Google Scholar]
  • Matthiessen, C. M. (1999). The system of transitivity : An exploratory study of text-based profiles. Functions of language, 6(1), 1–51. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Melis, L. (1983). Les circonstants et la phrase : Étude sur la classification et la systématique des compléments circonstanciels en français moderne. Leuven University Press. [Google Scholar]
  • Minoccheri, C. (2023). L’espace dans le corps, le corps dans l’espace : L’expression linguistique du mouvement en danse contemporaine [PhD Thesis]. Université Toulouse Jean Jaurès. [Google Scholar]
  • Minoccheri, C., & Stosic, D. (2022). La manière dans tous ses états : Une étude exploratoire sur corpus. Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2022), 138, 11008. https://doi.org/10.1051/shsconf/202213811008 [Google Scholar]
  • Moline, E. (2011). Comment construire un paradigme des « compléments de manière » ? In F. Hrubaru & E. Moline (Éds.), La Construction d’un paradigme, Recherches ACLIF (p. 75–96). [Google Scholar]
  • Moline, E., & Stosic, D. (2016). L’expression de la manière en français. Paris-Gap, Ophrys. [Google Scholar]
  • Molinier, C., & Levrier, F. (2000). Grammaire des adverbes : Description des formes en -ment. Genève, Droz. [Google Scholar]
  • Muller, C. (2002). Les bases de la syntaxe : Syntaxe contrastive, français—Langues voisines. Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux. [Google Scholar]
  • Pietrandrea, P., Kahane, S., Lacheret-Dujour, A., & Sabio, F. (2014). The notion of sentence and other discurse units in corpus annotation. In T. Raso & H. Mello (Éds.), Spoken Corpora and Linguistic Studies John Benjamins Publishing Company, 331–364. [Google Scholar]
  • Rémi-Giraud, S. (1998). Le complément circonstanciel problèmes de définition. In S. Rémi-Giraud & A. Roman (éds.), Autour du circonstant, Lyon, PUL, 65–113. [Google Scholar]
  • Searle, J. R. (1972). Les actes de langage : Essai de philosophie du langage (H. Pauchard, Trad.). Hermann. [Google Scholar]
  • Slobin, D. I. (2004). The many ways to search for a frog. In S. Strömqvist & L. Verhoeven (Éds.), Relating events in narrative : Typological and contextual perspectives (Vol. 2, p. 219–257). Laurence Erlbaum Associates. [Google Scholar]
  • Slobin, D. I. (2006). What makes manner of motion salient ? Explorations in linguistic typology, discourse, and cognition. In M. Hickmann & S. Robert (Éds.), Space in languages : Linguistic systems and cognitive categories (Vol. 66, p. 59–81). John Benjamins Publishing. [Google Scholar]
  • Stosic, D. (2011). Le sens de manière comme critère de définition d’un paradigme. In F. Hrubaru & E. Moline (Éds.), La Construction d’un paradigme, Actes du XVIIe Séminaire de Didactique Universitaire. Recherches ACLIF, Constanta, Echinox, 117–142. [Google Scholar]
  • Stosic, D. (2013). A la recherche du complément de manière prototypique. Scolia, 27, 53–74. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Stosic, D. (2019). Manner as a cluster concept : What does lexical coding of manner of motion tell us about manner? In M. Aurnague & D. Stosic (Éds.), The semantics of dynamic space in French, John Benjamins Publishing Company, 66 , p. 142–177. https://doi.org/10.1075/hcp.66.04sto [Google Scholar]
  • Stosic, D., & Amiot, D. (2019). Motion verbs and evaluative morphology. In M. Aurnague & D. Stosic (éds.), The Semantics of Dynamic Space in French, John Benjamins Publishing Company, 179–215. [Google Scholar]
  • Stosic, D., Minoccheri, C., & Aurnague, M. (2023). DinaVmouv (V2) : Description, INventaire, Analyse des Verbes de MOUVement. An annotated lexicon of motion verbs in French. Freely available at : Http://redac.univ-tlse2.fr/lexicons/dinaVmouv_fr.html. [Logiciel]. [Google Scholar]
  • Talmy, L. (1985). Lexicalization Patterns : Semantic structure in lexical forms. In T. Shopen (Éd.), Language Typology and Syntactic Description (Vol. 3, p. 57–149). Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Talmy, L. (2000). Toward a Cognitive Semantics : Typology and Process in Concept Structuring. MIT Press. [Google Scholar]
  • Taremaa, P., & Kopecka, A. (2022). Speed and space : Semantic asymmetries in motion descriptions in Estonian. Cognitive Linguistics, 34, 35–66. [Google Scholar]
  • Van de Velde, D. (2009). Comment, manières d’être et manières de faire. Travaux de linguistique, 1, 39–61. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vandeloise, C. (Éd.). (2003). Langues et cognition. Cachan, Lavoisier Hermes science publations. [Google Scholar]
  • Zacks, J. M., & Swallow, K. M. (2007). Event Segmentation. Current Directions in Psychological Science, 16(2), 80–84. https://doi.org/10.1111/j.1467–8721.2007.00480.x [CrossRef] [Google Scholar]