Un homme grand de taille et à l’allure sportive : étude sur corpus de la typologie sémantique des noms figurant dans deux constructions inaliénables | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 191, 2024 9^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		12001
Nombre de pages		18
Section		Sémantique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202419112001
Publié en ligne		28 juin 2024

Alexiadou, A., Haegeman, L. & Stavrou, M. (2007). Noun Phrase in the Generative Perspective. Berlin –New York: Mouton de Gruyter. [Google Scholar]
Anscombre, J.-C. (1990). Pourquoi un moulin à vent n’est pas un ventilateur. Langue française, 86, 103–125. [CrossRef] [Google Scholar]
Anscombre, J.-C. (1991). L’article zéro sous préposition. Langue française, 91, 24–39. [CrossRef] [Google Scholar]
Bally, Ch. (1926). L’expression des idées de sphère personnelle et de solidarité dans les langues indo-européennes. In: Festschrift Louis Gauchat, 68–78. [Google Scholar]
Bates, D., Maechler M., Bolker, B. & Walker, S. (2015). Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4. Journal of Statistical Software, 67(1), 1–48. doi:10.18637/jss.v067.i01. [CrossRef] [Google Scholar]
Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale (tome 2). Paris: Gallimard. [Google Scholar]
Bolinger, D. (1967). Adjectives in English: attribution and predication. Lingua, 18, 1–34. [CrossRef] [Google Scholar]
Borillo, A. (1996). La relation partie-tout et la structure [N1 à N2] en français. Faits de langues, 7, 111–120. [Google Scholar]
Bosredon, B. & Tamba, I. (1991). Verre à pied, moule à gaufre: préposition et noms composés de sousclasse. Langue française, 91, 40–55. [CrossRef] [Google Scholar]
Cadiot, P. (1991). À la hache ou avec la hache? Représentation mentale, expérience située et donation du référent. Langue française, 91, 7–23. [CrossRef] [Google Scholar]
Cadiot, P. (1992). À entre deux noms: vers la composition nominale. Lexique, 11, 193–240. [Google Scholar]
Carlson, G.N. (1978). Reference to Kinds in English. Bloomington: Indiana University Club. [Google Scholar]
Cruse, D.A. (1986). Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University. [Google Scholar]
Flaux, N. & Van de Velde, D. (2000). Les noms en français: esquisse de classement. Paris: Orphys. [Google Scholar]
Frei, H. (1939). Sylvie est jolie des yeux. In: A. Sechehaye, et al (éds.). Mélanges de linguistique offerts à Charles Bally. Genève: Georg, 185–192. [Google Scholar]
Geis, M. L. & Zwicky, A. M. (1971). On invited inferences. Linguistic Inquiry, 2, 561–566. [Google Scholar]
Gettrup, H. (1988). À marquant la caractéristique. Le problème de l’article. Revue Romane, 31(no spécial), 49–65. [Google Scholar]
Guéron, J. (1983). L’emploi ‘possessif’ de l’article défini en français. Langue Française, 58, 23–35. [CrossRef] [Google Scholar]
Guéron, J. (2017). Inalienable possession, primarily in French. In: Everaert, Martin & Henk van Riemsdijk (eds.). The Blackwell companion to syntax (second edition). Oxford: Wiley-Blackwell, 1–30. [Google Scholar]
Hanon, S. (1989). Les constructions absolues en français moderne. Louvain-Paris: Peeters. [Google Scholar]
Husserl, E. (1913). Recherches logiques, tome 2, Deuxième partie, Recherche III, trad. franç. P.U.F., 1972. [Google Scholar]
Huyghe, R. (2015). Les typologies nominales: présentation. Langue française, 185, 5–28. [CrossRef] [Google Scholar]
Kennedy, C. (2001). Polar opposition and the ontology of ‘degrees’. Linguistics and Philosophy, 24, 33–70. [CrossRef] [Google Scholar]
Kleiber, G. (1989). L’article LE générique. La généricité sur le mode massif. Genève: Droz. [Google Scholar]
Kleiber, G. (1994). Nominales: essais de sémantique référentielle. Paris: A. Colin. [Google Scholar]
Kleiber, G. (1995). Polysémie, transferts de sens et métonymie intégrée. Folia Linguistica, 29(1–2), 105–132. [Google Scholar]
Kleiber, G. (1997). Des anaphores associatives méronymiques aux anaphores associatives locatives. Verbum, XIX (1/2), 25–66. [Google Scholar]
Kleiber, G. (1999). Anaphore associative et relation partie-tout: condition d’aliénation et principe de congruence ontologique. Langue française, 122, 70–100. [CrossRef] [Google Scholar]
Kleiber, G. & Vuillaume, M. (2011). Sémantique des odeurs. Langages, 181, 17–36. [CrossRef] [Google Scholar]
Kuznetsova, A., Brockhoff PB. & Christensen, RHB. (2017). lmerTest Package: Tests in Linear Mixed Effects Models. Journal of Statistical Software, 82 (13), 1–26. doi:10.18637/jss.v082.i13 [CrossRef] [Google Scholar]
Lammert, M. (2010). Sémantique et cognition. Les noms collectifs. Paris-Genève: Droz. [Google Scholar]
Mostrov, V. (2013). Un cas particulier de la relation partie-tout: les compléments adnominaux en à avec et sans article défini anaphorique. Studii de Lingvistica, 3, 205–224. [Google Scholar]
Mostrov, V. & Tayalati, F. (soumis). Parts, wholes and inalienable possession in French: a corpus-based analysis. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
Riegel, M. (1988). L’adjectif attribut de l’objet du verbe avoir: amalgame et prédication complexe. Travaux de linguistique, 17, 69–87. [Google Scholar]
Salles, M. (1995a). La relation lexicale partie-de. Implication dans la phrase et le texte. Thèse de doctorat soutenue à l’Université de Caen, 1995. [Google Scholar]
Salles, M. (1995b). Anaphore, partie-de et stéréotypes. Scolia, 3, 47–58. [CrossRef] [Google Scholar]
Salles, M. (1998). Être un peu lent de la tête mais rapide des pieds. La Linguistique, Vol. 34, fasc. 1, 121–136. [Google Scholar]
Schapira, Ch. (2005). La formation d’un tout: à entre deux noms. Scolia, 19, 93–105. [CrossRef] [Google Scholar]
Tamba, I. (1994). Un puzzle sémantique: le couplage des relations de tout à parties et de parties à tout. Le gré des langues, 7, 64–85. [Google Scholar]
Tayalati, F. & Mostrov, V. (2021). Une linguiste au flair subtil: quelques remarques sur la construction N1+à+article défini+N2+modifieur. In: Lauwers, P. et al (éds.), Quand le syntagme nominal prend ses marques: Du prédicat à l’argument. Reims: ÉPURe, 517–539. [Google Scholar]
Tayalati, F. & Mostrov, V. (2022). The indirect attribute mode: a category that comes from elsewhere. In: H. Vassiliadou & M. Lammert (eds.). Crosslinguistic Perspective on Clear and Approximate Categorization. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 217–247. [Google Scholar]
Van de Velde, D. (1995). Le spectre nominal. Des noms de matières aux noms d’abstractions. Louvain-Paris: Peeters. [Google Scholar]
Van Peteghem, M. (2006). Anaphores associatives intra-phrastiques et l’inaliénabilité. In: M. Riegel, C. Schnedecker, P. Swiggers & I. Tamba (éds.). Aux carrefours du sens. Hommages offerts à Georges Kleiber pour son 60e anniversaire. Leuven: Peeters (Orbis Supplementa), 441–456. [Google Scholar]
Vergnaud, J-R. & Zubizaretta, M. L. (1992). The Definite Determiner and the Inalienable Construction in French and English. Linguistic Inquiry, 23/4, 595–652. [Google Scholar]