Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 07017 | |
| Nombre de pages | 11 | |
| Section | Linguistique et didactique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419107017 | |
| Publié en ligne | 28 juin 2024 | |
- Adam, J.-M. (1990). Eléments de linguistique textuelle. Bruxelles: Mardaga. [Google Scholar]
- Adam, J.-M. (1999). Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Paris: Nathan, coll. « FAC ». [Google Scholar]
- Bautier, É. (dir.) (2006). Apprendre à l’école, apprendre l’école. Des risques de construction d’inégalités dès la maternelle. Lyon: Chronique Sociale. [Google Scholar]
- Bautier, É., Crinon, J., Delarue-Breton, C. & Marin, B. (2012). Les textes composites: des exigences de travail peu enseignées? Repères, 45. DOI:https://doi.org/10.4000/reperes.136 [Google Scholar]
- Bautier, É. & Rayou, P. (2009; réed. 2013). Les inégalités d’apprentissage. PUF: Paris. [Google Scholar]
- Bautier, É. & Rochex, J.-Y. (1997). Apprendre: des malentendus qui font la différence. In J.-P. Terrail (dir.), La scolarisation de la France. Critique de l’état des lieux (pp. 105–122). Paris: La Dispute. [Google Scholar]
- Bonnéry, S. (dir) (2015). Supports pédagogiques et inégalités scolaires. Paris: La Dispute. [Google Scholar]
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble: La Pensée Sauvage. [Google Scholar]
- Bucheton, D. (1999). « Les postures du lecteur ». Dans P. Demougin & J.-F. Massol (éds), Lecture privée et lecture scolaire. La question de la littérature à l’école (p. 137–150). Grenoble: CRDP. [Google Scholar]
- Charaudeau, P. & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Ed. Du Seuil [Google Scholar]
- Daunay, B. (1999). « “La lecture littéraire”: les risques d’une mystification ». Recherches, 30, 29–59 [Google Scholar]
- Delarue-Breton, C. (2011). Hétérogénéité, tensions implicites et influences sur les formats de travail proposés aux élèves dans l’enseignement apprentissage de la langue première à l’école. Recherches en éducation, 10, 45–55. [Google Scholar]
- Delarue-Breton, C. (2020). Des conceptions scolaires de la langue en tension: l’exemple du programme de 2015 pour l’école primaire et le collège, Glottopol, 35, https://journals.openedition.org/glottopol/276 [Google Scholar]
- Delarue-Breton C. & Bautier, É. (2019). Littératie scolaire: ambitions exigeantes, difficultés de mise en œuvre. Pratiques, 183–184. [En ligne] [Google Scholar]
- Dispy, M. (2011). Pour étayer l’apprentissage de l’implicite. Namur: Presses universitaires de Namur (Coll. Tactiques). [Google Scholar]
- Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Paris: Hermann. [Google Scholar]
- Ducrot, O. (1984). Le Dire et le dit. Paris: Ed. De Minuit. [Google Scholar]
- Gauthier, C., Bissonnette, S., Richard, M. (2007). Chapitre 7, l’enseignement explicite. In V. Dupriez & G. Chapelle (éds.), Enseigner (pp. 107–116), Paris, PUF. [En ligne, consulté le 6 mai 2020]: http://www.formapex.com/telechargementpublic/gauthier2007c.pdf [Google Scholar]
- Giasson, J. (1990; rééd. 2001). La compréhension en lecture. Bruxelles: De Boeck. [Google Scholar]
- Goigoux, R. (2016). Lire et écrire. Rapport de recherche « Etude de l’influence des pratiques d’enseignement de la lecture et de l’écriture sur la qualité des premiers apprentissages ». Lyon: Institut français de l’éducation. [Google Scholar]
- Grice, H. P. (1979). Logique et conversation. Communications, 30, 57–72. [CrossRef] [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1986/1998). L’implicite. Paris: Colin. [Google Scholar]
- Lavieu-Gwozdz, B. (à paraître). Qu’est-ce qui s’affiche en Etude de la langue au cycle 3? Ce que les affichages révèlent de leurs concepteurs. Actes du colloque E-Calm, Bordeaux, Web conference. [Google Scholar]
- Maingueneau, D. (1996, rééd. 2009). Aborder la linguistique. Paris: Ed. du Seuil. [Google Scholar]
- Martin, R. (1976). Inférence, antonymie et paraphrase. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
- Ministère de l’Éducation Nationale (2020a). Le guide (orange) Pour enseigner la lecture et l’écriture au CP [16] [Google Scholar]
- Ministère de l’Éducation Nationale (2020b). Bulletin officiel de l’Education Nationale n°31, 30 juillet 2020. [Google Scholar]
- Nonnon, E. (2000). Le tableau noir de l’enseignant, entre écrit et oral. In: Repères, recherches en didactique du français langue maternelle, n°22. Les outils d’enseignement du français, sous la direction de Sylvie Plane et Bernard Schneuwly, 83–119 [Google Scholar]
- Recanati, F. (2007). Le sens littéral. Langage, contexte, contenu. Paris: Editions de l’éclat. [Google Scholar]
- Rey, A. (2005). Dictionnaire culturel en langue française (en 4 volumes), Paris: Le Robert, coll., Robert & Collins. [Google Scholar]
- Sperber, D. & Wilson, D. (1989). La Pertinence. Paris: Ed. de minuit. [Google Scholar]
- Tauveron, C. (1999). Comprendre et interpréter le littéraire à l’école: du texte réticent au texte proliférant, Repères, 19, 9–38. [Google Scholar]
- Tauveron, C. (2001). Comprendre et interpréter le littéraire à l’école et au-delà. Lyon: INRP. [Google Scholar]
- PIRLS 2016: Evaluation internationale des élèves de CM1 en compréhension de l’écrit -Evaluation des performances sur quinze ans. Ministère de l’Education Nationale de la Jeunesse et des Sports. [Google Scholar]
- PISA: Programme international pour le suivi des acquis des élèves. Ministère de l’Education nationale de la Jeunesse et des Sports. [Google Scholar]