Écrire pour trouver. Séquences différées et irruptions énonciatives dans la textualisation | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 191, 2024 9^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		06005
Nombre de pages		16
Section		Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202419106005
Publié en ligne		28 juin 2024

Derrida J. (1970–1971), « Théorie du discours philosophique », Fonds Jacques Derrida, Institut Mémoires de l’édition contemporaine [IMEC] (219 DRR 223.6), Caen, France. [Google Scholar]
Derrida J. (1985–1986), « Nationalité et nationalisme philosophiques: mythos, logos, topos », Fonds Jacques Derrida, Institut Mémoires de l’édition contemporaine [IMEC] (219 DRR 229.4), Caen, France. [Google Scholar]
Derrida J. (1985), « Khôra. Version 1 and additional papers », Derrida Papers, UC Irvine: Critical Theory Archive (MS.C.001b box 61, folder 1), Irvine, USA. [Google Scholar]
Derrida J. (1985), « Khôra, essay and proofs 1987 », Derrida Papers, UC Irvine: Critical Theory Archive (MS.C.001b box 61, folder 2), Irvine, USA. [Google Scholar]
Derrida J. (1987), « Chôra », dans Poikilia. Études offertes à Jean-Pierre Vernant, Paris, Éd. de l’École des hautes études en sciences sociales, p. 265–296. [Google Scholar]
Adam J.M. (2019), « La notion de texte », dans Encyclopédie Grammaticale du Français, en ligne: http://encyclogram.fr. [Google Scholar]
Adam J.-M. (2020), La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours, Paris, Armand Colin, 374 p. [Google Scholar]
Authier-Revuz J. (1993), « Jeux métaénonciatifs avec le temps », dans H. Parret (dir.), Temps et discours, Presses universitaires de Louvain, p. 87–105. [Google Scholar]
Authier-Revuz J. (1995), Ces mots qui ne vont pas de soi : Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Paris, Larousse, 869 p. [Google Scholar]
Authier-Revuz J. (2020), La Représentation du Discours Autre : principes pour une description, Berlin/Boston, De Gruyter, 685 p. [Google Scholar]
Benveniste E. (1966), Problèmes de linguistique générale I, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
Benveniste E. (1976), Problèmes de linguistique générale II, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
Blanche-Benveniste C. (2010), Le français: Usages de la langue parlée, Leuven, Peeters. [Google Scholar]
Boré C. et Doquet-Lacoste C. (2004), entretien avec Almuth Grésillon et Jacqueline Authier-Revuz, « La réécriture questions théoriques », Lefrançaisaujourd’hui, vol. 144, no 1, 2004, p. 9–17. [Google Scholar]
Charolles M. (2011), « Cohérence et cohésion du discours », dans K Holker et C. Marello, Dimensionen der Analyse Texten und Diskursivent - Dimensioni dell’analisi di testi e discoursi, Lit Verlag, p. 153–173. [Google Scholar]
Cislaru G. et Olive T. (2018), Le processus de textualisation: Analyse des unités linguistiques de performance écrite, Bruxelles: De Boeck, 209 p. [Google Scholar]
Cislaru G. et Olive T. (2020), « Dynamiques d’amorçage au cours du processus de textualisation dans l’écriture enregistrée », dans M.-J Béguelin, G. Corminboeuf et Lefeuvre F., Types d’unités et procédures de segmentation, Limoges, Lambert Lucas, p. 149–162. [Google Scholar]
Culioli A. (1967), « La communication verbale, L’aventure humaine », dans Encyclopédie des sciences de l’homme. Vol. IV: L’homme et les autres, Paris, Grange-Batelière: p. 65–73. [Google Scholar]
Culioli A. (1971), « Un linguiste devant la critique littéraire », dans Actes du colloque de la société SAES, Clermont-Ferrand, p. 61–79. [Google Scholar]
Ferrer D. (1994), « La toque de Clementis, rétroaction et rémanence dans les processus génétiques », Genesis, n° 6, « Enjeux critiques », p. 93–106. [Google Scholar]
Ferrer D. (2009), « L’écriture et l’accident », dans Olga Anokhina et Sabine Pétillon (éd.), Critique génétique : concepts, méthodes, outils, Paris, Éditions de IMEC, 2009, p. 123–133. [Google Scholar]
Grésillon A. (1988), « Les manuscrits littéraires: le texte dans tous ses états », Pratiques: linguistique, littérature, didactique, n° 57: « L’organisation des textes », pp. 107–122. [Google Scholar]
Grésillon A. (1994), Éléments de critique génétique, Paris, PUF, 312 p. [Google Scholar]
Grésillon A., Lebrave J.-L., Viollet C. (1986), « ”On achève bien les... textes”. Considérations sur l’inachèvement dans l’écriture littéraire », DRLAV. Documentation et Recherche en Linguistique Allemande Vincennes, n^o. 34–35, p. 49–75. [Google Scholar]
Grésillon A., Lebrave J.-L., et Viollet C. (1990), Proust à la lettre. Les intermittences de l’écriture, Tusson, Du-Lérot éditeur. [Google Scholar]
Groupe de Fribourg (2012), Grammaire de la période, Berne: Peter Lang: « Sciences pour la communication », 374 p. [Google Scholar]
Leblay C. (2016), « Génétique textuelle et écritures mono- et plurilingues », Vol. 29, No. 1, 33–59. [Google Scholar]
Lebrave J.-L. (1983), « Lecture et analyse des brouillons », Langages, n° 69: « Manuscrits – Écriture – Production linguistique », p. 11–24. [Google Scholar]
Lebrave J.-L. (1986) « L’écriture interrompue: quelques problèmes théoriques », dans Hay L. (dir.), Le manuscrit inachevé, Paris, Éditions du C.N.R.S., p. 127–165. [Google Scholar]
Lebrave J.-L. (1989), « Les proto-termes dans les variantes d’écriture », Documentation et recherche en linguistique allemande contemporain, n° 40: « Signes et sens », Vincennes, p. 89–113. [Google Scholar]
Lebrave J.-L. et Mahrer R. (2022), « Ces machines qui (nous) écrivent », Genesis, n° 55 : « Machines à écrire », p. 27–44. [Google Scholar]
Le Goff F. (2018), « L’écriture de la variation: ses principes », dans Le temps de l’écriture: Écritures de la variation, écritures de la réception, Grenoble: UGA Éditions. [CrossRef] [Google Scholar]
Mahrer R. (2014), « Écrire et parler. Quelques préalables théoriques », Genesis, n^o 39 : « Avant-dire », p. 29–49. [Google Scholar]
Mahrer R. (2017a), Phonographie: La représentation écrite de l’oral en français, Berlin: De Gruyter, 491 p. [Google Scholar]
Mahrer R. (2017b), « Une idée derrière la tête? Intention et production écrite », dans De Biasi P.-M. et Herschberg Pierrot A. (dir.), L’œuvre comme processus, Paris, CNRS Éditions, p. 207–219. [Google Scholar]
Mahrer R. (2017c), « La plume après le plomb. Poétique de la réécriture d’œuvres déjà publiées », Genesis, n° 44: « Après le texte », p. 17–38. [Google Scholar]
Mahrer R. (2020), « Sur les traces de Jean-Louis Lebrave », dans Jean-Louis Lebrave, Théorie et linguistique de l’écriture. Des manuscrits aux processus scripturaux (1983–2018), textes choisis et présentés par Bénédicte Vauthier et Rudolf Mahrer, Paris, Classiques Garnier, p. 29–52. [Google Scholar]
Mahrer R. et Nicollier Saraillon V. (2015), « Les brouillons font-ils texte? Le cas des plans prérédactionnels de C. F. Ramuz », dans J.-M. Adam (dir.), Faire Texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation, Besançon, Annales littéraires de l’Université de Franche-Comté, p. 195–243. [Google Scholar]
Mahrer R. et Merminod G. (2022), « Pour une approche processuelle du texte : de la cohérence à la continuité », Fabula / Les colloques, La dis/continuité textuelle, en ligne sur http://www.fabula.org/colloques/document8179.php. [Google Scholar]
Mahrer R. et Zuccarino G. (2024a), « Quand redire, c’est faire. La variation médiale de la réfection », Linx, n o 87, p. 000, à paraître (juin 2024). [Google Scholar]
Mahrer R. et Zuccarino G. (2024b), « Units of linguistic analysis in Written Production. From the case of Enunciative Irruptions », Journal of Writing Research, p. 000, à paraître (juin 2024). [Google Scholar]
Milner J., Milner J.-C. (1975), « Interrogations, reprises, dialogue », dans Langue, discours, société. Pour Émile Benveniste, Paris, Éditions du Seuil, p. 122–148. [Google Scholar]
Normand C. (2006), « Les blancs des manuscrits de Saussure dans Allegro ma non troppo: invitation à la linguistique, Orphys, Paris, p. 79–112. [Google Scholar]
Testenoire P.-Y. (2019). « Blancs d’attente vs blancs d’interruption: propositions pour une description des blancs de l’écriture manuscrite », Linguistique de l’écrit, n° 1, §1–64. [Google Scholar]