| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 05001 | |
| Nombre de pages | 16 | |
| Section | Lexique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419105001 | |
| Publié en ligne | 28 juin 2024 | |
- Ashino, F. (2017). Le marqueur discursif maa en japonais. Langages, 207, Malakoff: Armand Colin: 117–132. [Google Scholar]
- Blanco Escoda, X. & S. Mejri (2018). Les pragmatèmes. Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
- Dostie, G. & D. Sikora (2021). Les Phraséologismes Pragmatiques. Entre Langue et Discours. Présentations. Lexique, 29: 5–14. [Google Scholar]
- Ekman, P. (1999). Basic emotions. Handbook of cognition and emotion, 98, New York: Guilford Press: 45–60. [Google Scholar]
- Fillmore, C. J., Lee-Goldman, R. & R. Rhodes (2012). The Framenet Constructicon. Sign-Based Construction Grammar, 193: 309–72. [Google Scholar]
- Gharbi, N. (2020). Analyse sémantico-pragmatique et discursive: les formules expressives de la conversation. Université Grenoble Alpes ; Université de Sfax. Faculté des lettres et sciences humaines. [Google Scholar]
- Guérin, E. (2021). Une description fondée sur l’oral (?): pense ça sans cela. In Cappeau, P. (dir.), Une grammaire à l’aune de l’oral ?, Rennes: Presses Universitaires de Rennes: 145–156. [Google Scholar]
- Kéromnès, Y. (2015). Variations métaphoriques autour du concept de vie: de l’universel et du particulier. In Lebaud, D. et C. Paulin (eds.), Variation, ajustement, interprétation. Franche-Comté: Presses universitaires de Franche-Comté. [Google Scholar]
- Kövecses, Z. (2000). Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press. Krzyżanowska, A., Grossmann, F. & K. Kwapisz-Osadnik (eds.) (2021). Les Formules Expressives de La Conversation : Analyse Contrastive: Français — Polonais — Italien. Lublin: Wydawnictwo Episteme. [Google Scholar]
- Ladreyt A., Grezka A., Kijima A. (2023). «Les Phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne: enjeux théoriques et méthodologiques », 東京フランス語学研究会 – 第58 回研究会, Chiba Institute of Technology. [Google Scholar]
- Ladreyt, A. (2022a). « Les Phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne : spécificités linguistiques et dynamiques d’usage ». Édité par F. Neveu, S. Prévost, A. Steuckardt, G. Bergounioux, et B. Hamma. 8ème Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web of Conferences 138: 04009. [Google Scholar]
- Ladreyt, A. (2022b). Une étude linguistique de l’emploi des phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne chez des locuteurs japonophones du français de niveau avancé, thèse de doctorat. Université Grenoble Alpes. [Google Scholar]
- Ladreyt A. (2024). « Les phraséologismes pragmatiques: de la modélisation linguistique à la construction d’un outil d’apprentissage », メディア・コミュニケーション研究 (Media and Communication Studies), Hokkaido University. [Google Scholar]
- Lakoff, G. & M. Johnson (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. [Google Scholar]
- Maillard, M. (1985). Impersonnel français de « il » à « ça ». In Chocheyras, J. (éd.), Autour de l’impersonnel, Grenoble, Centre de Recherche sur l’Édition, ELLUG: 63–118. [Google Scholar]
- Martin, J. R. & P. R. R. White (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. New York: Palgrave Macmillan. [CrossRef] [Google Scholar]
- Mejri, S. (2020). Introduction. In Mejri, S., Meneses Lerin, L. et B. Buffard-Moret (dir.), La phraséologie française en questions, Vertige de la langue. Paris: Hermann: 1–7. [Google Scholar]
- Mel’cuk, I. (1995). Phrasemes in Language and Phraseology in Linguistics. Idioms: Structural and Psychological Perspectives: 167–232. [Google Scholar]
- Pausé, M.-S. & A. Tutin (2022). Some Insights on a Typology of French Interactional Prefabricated Formulas in Spoken Corpora. Vol. 13,528. Lecture Notes in Computer Science. Springer International Publishing, https://doi.org/10.1007/978–3-031–15925-1_14. [Google Scholar]
- Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions: principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Sciences pour la communication, 94, Bern: Peter Lang. [Google Scholar]
- Tsuchiya, T. (2011). Formulaic Language for Language Creativity: Focusing on Extensional Usage of Idioms and Proverbs, Cognitive Studies 18, no.2, Japanese Cognitive Science Society: 370–374 [Google Scholar]
- Tutin, A. (2019). Phrases préfabriquées des interactions : quelques observations sur le corpus CLAPI. Cahiers de lexicologie 2019 – 1, n° 114. Les phrases préfabriquées : Sens, fonctions, usages, Paris: Classiques Garnier: 63–91. [Google Scholar]
- Tutin, A. & F. Grossmann (2024). Les phrases préfabriquées exprimant la surprise: vers l’élaboration de schémas sémantico-syntaxiques et pragma-sémantiques rendant compte des régularités ». In Ladreyt, A. & T. Agnès (dir.), Les phraséologismes des interactions orales: sens, forme(s), usage(s), Studii de Lingvistică 13/2, Université d’Oradea, Roumanie. [Google Scholar]