Les noms d’humains dans la presse sportive en Suisse romande : un facteur d’inégalité de traitement entre les athlètes féminines et masculins ? | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 191, 2024 9^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		01015
Nombre de pages		17
Section		Discours, pragmatique et interaction
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101015
Publié en ligne		28 juin 2024

Anscombre, J.-C., & Ducrot, O. (1977). Deux mais en français ? Lingua, 43 (1), 23–40. [CrossRef] [Google Scholar]
Baider, F. H. (2004). Hommes galants, femmes faciles: étude socio-sémantique et diachronique. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
Baker, P. (2023). Using corpora in discourse analysis. London: Bloomsbury Publishing. [CrossRef] [Google Scholar]
Bernard-Béziade, M. (2012). La représentation lexicale du genre: le cas des anglicismes dans le domaine du sport. In F. H. Baider & D. Elmiger (Eds.), Intersexion: Langues romanes, langues et genres (pp. 63–72). Muenchen: Lincom GMBH. [Google Scholar]
Bres, J., Dufour, F., & Luxardo, G. (2017). Corpus. In C. Détrie, P. Siblot, B. Verine, & A. Steuckardt (dir..), Termes et concepts pour l’analyse du discours: Une approche praxématique. Paris: Honoré Champion, 75–76. [Google Scholar]
Brunet, E. (2011). Hyperbase, Logiciel hypertexte pour le traitement documentaire et statistique des corpus textuels, Manuel de Référence. Nice: Université de Nice. [Google Scholar]
Cibois, P. (1983). L’analyse factorielle. Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
Dister, A., & Moreau, M.-L. (2009). Féminiser ? Vraiment pas sorcier ! La féminisation des noms de métiers, fonctions, grades et titres. Bruxelles: Duculot. [Google Scholar]
Diwersy, S., & Luxardo, G. (2016). Mettre en évidence le temps lexical dans un corpus de grandes dimensions: l’exemple des débats du Parlement européen. In JADT 2016-proceedings of 13^th international conference on statistical analysis of textual data. Nice: Presses de Fac Imprimeur France. [Google Scholar]
Durrer, S., Jufer, N., & Pahud, S. (2009). La place des femmes et des hommes dans la presse écrite généraliste de Suisse romande des années 80 à nos jours. Genève: Seismo. [Google Scholar]
Gosselin, L. (2020). Quand nommer c’est juger. Les jugements de valeur internes aux noms d’humains. In Les noms d’humains–théorie, méthodologie, classification: Nouvelles approches en sémantique lexicale Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 44–101. [Google Scholar]
Gross, G. (2009). Sur le statut syntaxique des substantifs humains. In D. Leeman (Ed.), Des topoï à la théorie des stéréotypes en passant par la polyphonie et l’argumentation dans la langue. Hommages à Jean-Claude Anscombre. Chambéry: Presses de l’Université de Savoie, 27–41).. [Google Scholar]
Heiden, S., Magué, J.-P., & Pincemin, B. (2010). TXM: Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie - conception et développement. In 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data - JADT 2010, Rome, Italy. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs–00549779 [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
Larivière, L.-L. (2001). Typologie des noms communs de personne et féminisation linguistique. Revue québécoise de linguistique, 29 (2), 15–31. [Google Scholar]
Lebart, L., & Salem, A. (1994). Statistique textuelle. Paris: Dunod. [Google Scholar]
Leblanc, J.-M. (2015). Proposition de protocole pour l’analyse des données textuelles: pour une démarche expérimentale en lexicométrie. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 11 (1), 25–63. https://doi.org/https://doi.org/10.7202/1035932ar [Google Scholar]
Leblanc, J.-M., Fleury, S., & Née, É. (2017). Quels outils logiciels et pour quoi faire ? In É. Née (Ed.), Méthodes et outils informatiques pour l’analyse des discours, Rennes: Presses universitaires de Rennes, 123–161. [Google Scholar]
Lebrun, F. (2007). Presse machiste et journalisme phallocratique. Le sport comme analyseur. Illusio, 4 (5), 351–395. [Google Scholar]
Lemieux, C. (2002). Les inégalités de traitement entre sportifs masculins et féminins dans les médias français. Cahiers de l’INSEP, 32 (2), 267–274. [Google Scholar]
Mihatsch, W., & Schnedecker, C. (2015). Les noms d’humain: une catégorie à part ? W. Mihatsch & C. Schnedecker, Eds. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. [CrossRef] [Google Scholar]
Montañola, S. (2011). La complexe médiatisation des sportives de haut niveau. Le cas des championnats du monde d’athlétisme. Sciences de la société (83), 82–103. [Google Scholar]
Née, É., Leblanc, J.-M., & Fleury, S. (2017). Chapitre IV: Compter dans les textes, quelles unités ? In É. Née (Ed.), Méthodes et outils informatiques pour l’analyse du discours. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 103–121. [CrossRef] [Google Scholar]
Poudat, C., & Landragin, F. (2017). Explorer un corpus textuel: Méthodes, pratiques, outils (Champs linguistiques. Recherches). Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
Richard, A. (2009). Les discours sportifs en proie aux nationalismes et à l’ethnicisation. Thèse de doctorat. Université Paul Valéry - Montpellier III: Montpellier. https://theses.hal.science/tel–00440902 [Google Scholar]
Rossari, C., Montrichard, C., Pamuksaç, A., Ricci, C., & Sanvido, L. (2022). Structures argumentatives et analyses statistiques: étude des combinatoires entre connecteurs et indications énonciatives. Humanidades & Inovação, 9 (4), 398–416. [Google Scholar]
Schnedecker, C. (2018). Les noms d’humains: intérêts théoriques, méthodologiques et perspective dans le cadre d’une linguistique située. In Les noms d’humains–théorie, méthodologie, classification: Nouvelles approches en sémantique lexicale. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 3–43. [Google Scholar]
Schnedecker, C., & Mihatsch, W. (2018). Les noms d’humains–théorie, méthodologie, classification: Nouvelles approches en sémantique lexicale. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. [CrossRef] [Google Scholar]
Segrave, J. O., Mcdowell, K. L., & King, J. G. (2006). Language, Gender, and Sport: A Review of the Research Literature. In L. K. Fuller (Ed.), Sport, Rhetoric, and Gender: Historical Perspectives and Media Representations (pp. 31-41). New York: Palgrave Macmillan US. https://doi.org/10.1057/9780230600751_3 [CrossRef] [Google Scholar]
Siblot, P. (2017). Dialogisme de la nomination. In C. Détrie, P. Siblot, B. Verine, & A. Steuckardt (Eds.), Termes et concepts pour l’analyse du discours: Une approche praxématique. Paris: Honoré Champion, 95–96. [Google Scholar]
Sitri, F., & Barats, C. (2017a). Constituer un corpus en analyse du discours, un moment crucial. In É. Née (Ed.), Méthodes et outils informatiques pour l’analyse des discours. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 41–62. [CrossRef] [Google Scholar]
Sitri, F., & Barats, C. (2017b). Introduction: Pour comprendre ce qui va suivre. In É. Née (Ed.), Méthodes et outils informatiques pour l’analyse des discours. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 9–16. [CrossRef] [Google Scholar]
Vanoudheusden, R. (2010). Stéréotypes et variation sémantique dans un corpus de presse sportive en anglais et en français. Thèse de doctorat. Université de Poitiers: Poitiers. [Google Scholar]
Vanoudheusden, R. (2013). Comme les journalistes sportifs nous parlent. Étude d’un lexique “hyperappréciatif”. In M. Abercassis & G. Ledegen (Eds.), Écarts et apports des médias francophones. Oxford: Peter Lang, 227–244. [Google Scholar]
Yaguello, M. (1992). Les mots et les femmes. Paris: Payot. [Google Scholar]