Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 01003 | |
| Nombre de pages | 15 | |
| Section | Discours, pragmatique et interaction | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101003 | |
| Publié en ligne | 28 juin 2024 | |
- AFP (2017, 14 juillet). Débat de l’entre-deux-tours: le jour où Marine Le Pen s’est « noyée ». Le Point. https://www.lepoint.fr/societe/debat-d-entre-deux-tours-le-jour-ou-marine-le-pen-s-est-noyee-14-072017-2143140_23.php#11 [Google Scholar]
- Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage (Vol. 4). Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
- Burger, M. (2005). Les enjeux des discours de débat dans les médias. Le cas des débatsspectacle. Communication. Information médias théories pratiques, 23(2), 125–149. [Google Scholar]
- Chaulet, P. (2017, 4 mai). « Pugilat », « incompétence »: la droite fustige le niveau du débat présidentiel. L’Express. https://www.lexpress.fr/politique/elections/pugilat-incompetence-la-droite-fustige-leniveau-du-debat-presidentiel_1905158.html [Google Scholar]
- Clayman, S. E. (2010). Address terms in the service of other actions: The case of news interview talk. Discourse and Communication, 4 (2), 161–183. [CrossRef] [Google Scholar]
- Clayman, S. E. (2012). Address terms in the organization of turns at talk: The case of pivotal turn extensions. Journal of Pragmatics, 44(13), 1853–1867. [CrossRef] [Google Scholar]
- De Chanay, H. C. (2010). Adresses adroites. Les FNA dans le débat Royal-Sarkozy du 2 mai 2007. Dans C. Kerbrat-Orecchioni (Dir.), S’adresser à autrui: les formes nominales d’adresse en français (pp. 249294). PUS. [Google Scholar]
- De Chanay, H. C., & Kerbrat-Orecchioni, C. (2017). Regard et deixis personnelle: l’adresse dans les débats d’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises. Langue française, 193, 93–108. [CrossRef] [Google Scholar]
- Détrie, C. (2006). De la non-personne à la personne: l’apostrophe nominale. Paris: CNRS Éditions. [Google Scholar]
- Fracchiolla, B. (2008). L’attaque courtoise: de l’usage de la politesse comme stratégie d’agression dans le débat Royal-Sarkozy du 2 mai 2007. Dans S. Heiden & B. Pincemin (Éds.), Actes des 9èmes Journées d’Analyse de Données (pp. 495–508). Presses Universitaires de Lyon. [Google Scholar]
- Giaufret, A. (2010). « On va parler au ministre, on va parler au vétérinaire aussi. Bonsoir, Hélène Jouan et bonsoir aux auditeurs de France Inter »: les formes nominales d’adresse dans les interviews politiques radiophoniques. Dans C. Kerbrat-Orecchioni (Dir.), S’adresser à autrui: les formes nominales d’adresse en français (pp. 201–223). PUS. [Google Scholar]
- Hayashi, M. (2012). Turn allocation and turn sharing. In J. Sidnell & T. Stivers (Eds.), The handbook of conversation analysis (p. 167–190). John Wiley & Sons. [CrossRef] [Google Scholar]
- Jacquin, J. (2011). Orientation interactionnelle et multimodale vers l’activité de «débattre». Analyse d’un extrait de débat public. Mots. Les langages du politique, 96, 45–62. [Google Scholar]
- Jefferson, G. (1973). A Case of Precision Timing in Ordinary Conversation: Overlapped Tag-Positioned Address Terms in Closing Sequences. Semiotica, 9(1), 47–96. [CrossRef] [Google Scholar]
- Jefferson, G. (2004). Glossary of transcript symbols with an introduction. In G. H. Lerner (Ed.), Conversation Analysis: Studies from the first generation, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 13–31. [CrossRef] [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2010). S’adresser à autrui: les formes nominales d’adresse en français. Chambéry: PUS. [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2012). Analyser du discours : le cas des débats politiques télévisés. SHS Web of Conferences, 1, 25–42. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2017). Les débats de l’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises. Constantes et évolutions d’un genre. Paris: Editions L’Harmattan. [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2019). Le débat Le Pen-Macron du 3 mai 2017: un débat disruptif?. Paris: Editions L’Harmattan. [Google Scholar]
- Lerner, G. H. (2003). Selecting next speaker: The context sensitive operation of a context -free organization. Language in Society, 32, 177–201. [CrossRef] [Google Scholar]
- Rendle-Short, J. (2007). “Catherine, you’re wasting your time”: Address terms within the Australian political interview. Journal of Pragmatics, 39(9), 1503–1525. [CrossRef] [Google Scholar]
- Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50(4), 696–735. [CrossRef] [Google Scholar]
- Schegloff, E. A. (2000). Overlapping talk and the organization of turn-taking for conversation. Language in Society, 29(1), 1–63. [CrossRef] [Google Scholar]
- Sullet-Nylander, F., & Roitman, M. (2016). “Mais vous avez tout à fait raison M. le Premier ministre”Termes d’adresse et débats politiques télévisés de l’entre-deux-tours (1974–2012). Pragmática Sociocultural, 4(1), 1–24. [Google Scholar]
- Vincent, D., & Turbide, O. (2005). Le discours rapporté dans le débat politique: une arme de séduction.Dans J.-M. Lopez-Muñoz, S. Rosier & L. Rosier (Éds.), Dans la jungle des discours (pp. 307–318). Cadix: Presse Universitaires Cadiz. [Google Scholar]
- Werly, R. (2017, 4 mai). Le Pen-Macron, le débat le plus violent de la Ve République. Le Temps. https://www.letemps.ch/monde/europe/penmacron-debat-plus-violent-ve-republique [Google Scholar]