Les Phraséologismes pragmatiques à fonction expressive de la conversation quotidienne : spécificités linguistiques et dynamiques d’usage | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 138, 2022 8^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		04009
Nombre de pages		15
Section		Lexique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202213804009
Publié en ligne		11 mai 2022

Baldauf-Quilliatre, H., Colón de Carvajal, I., Etienne, C., Jouin-Chardon, E., Teston-Bonnard, S., et Traverso, V. (2016). « CLAPI, une base de données multimodale pour la parole en interaction: apports et dilemmes ». Corpus, n^o 15. https://doi.org/10.4000/corpus.2991. [Google Scholar]
Bally, C. (1951 [1909]): Traité de stylistique francaise. 3. éd., nouv. Tirage. Genève: Georg [usw.]. [Google Scholar]
Beeching, K. (2007). « La co-variation des marqueurs discursifs bon, c’est-à-dire, enfin, hein, quand même, quoi et si vous voulez: une question d’identité» Langue francaise 154, n^o 2: 78-93. [Google Scholar]
Benzitoun, C., et Debaisieux, J.-M. (2020). Orféo: un corpus et une plateforme pour l’étude du français contemporain. Orféo: un corpus et une plateforme pour l’étude du français contemporain, 219. Armand Colin. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03011344. [Google Scholar]
Bidaud, F. (2002). Structures figées de la conversation: analyse contrastive français-italien. Études contrastives, v. 4. Bern: Lang. [Google Scholar]
Cabestan, P. (2016). « Surprise et magie de la surprise. Essai d’interprétation psycho-phénoménologique ». Alter. Revue de phénoménologie, n^o 24: 107-22. [Google Scholar]
Cislaru, G. (2019). « De quoi l’émotion est-elle le sens? » Portées sémantiques de l’expression émotionnelle. Communication plénière aux Journées franco-italiennes sur Médias et émotions, Université de Bordeaux, 11-12. [Google Scholar]
Cosnier, J. (1994). Psychologie des émotions et des sentiments. FeniXX. [Google Scholar]
Coulmas, F. (1981). Conversational routine: Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech, Vol. 96. Walter de Gruyter. [Google Scholar]
Depraz, N. (2018) Le sujet de la surprise: un sujet cardial. Zeta Books. [Google Scholar]
Ekman, P. (1999). « Basic emotions ». Handbook of cognition and emotion 98, n^o 45-60: 16. [Google Scholar]
Fonagy, I. (1982). Situation et signification, Pragmatics & beyond, III: 1. Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
Gréciano, G. (1983). Signification et dénotation en allemand: la sémantique des expressions idiomatiques. Vol. 1. Klincksieck. [Google Scholar]
Kauffer, M. (2019). « Les “actes de langage stéréotypés”: essai de synthèse critique ». Cahiers de lexicologie 2019, n^o 114: 149-71. [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2009). L’énonciation: de la subjectivité dans le langage. Armand Colin. [Google Scholar]
Klein, J.-R., et Lamiroy, B. (2011). « Routines conversationnelles et figement ». In Le figement linguistique: la parole entravée, 195-214. Honoré Champion. [Google Scholar]
Kraif, O., et Tutin, A. (2017). « Des motifs séquentiels aux motifs hiérarchiques: l’apport des arbres lexico-syntaxiques récurrents pour le repérage des routines discursives ». Corpus, n^o 17. Krzy anowska A., Grossmann F., Kwapisz-Osadnik K. (éds). (2021). Les formules expressives de la conversation: analyse contrastive: fran ais - polonais - italien. Lublin: Wydawnictwo Episteme. [Google Scholar]
Lamiroy, B. & Klein, J.R. (2016). « Le Figement. Unité et diversité. Collocations, expressions figées, phrases situationnelles, proverbes ». L’Information Grammaticale 148, 15-20. [Google Scholar]
Lefeuvre, F. (2011). « Bon et quoi à l’oral: marqueurs d’ouverture et de fermeture d’unités syntaxiques à l’oral ». Linx. Revue des linguistes de l’université Paris X Nanterre, n^o 64-65, 223-40. [Google Scholar]
Marque-Pucheu, C. (2007). « Les Énoncés liés à une situation: Mode de fonctionnement et mode d’accès en langue 2 », Hieronymus, I, p. 25-48. [Google Scholar]
Martins-Baltar, M., éd. (1997). La locution entre langue et usages. Langages. Fontenay/Saint-Cloud: ENS Éd. [Google Scholar]
Mejri, S., Meneses Lerin L., & Buffard-Moret, B. (2020). La phraséologie française en questions, Vertige de la langue. Paris: Hermann. [Google Scholar]
Mel’čuk, I & Iordanskaja, L. (2017). «Phrasèmes et leur description dans un dictionnaire». In Le mot français dans le lexique et dans la phrase, Paris: Hermann, p. 93-112. [Google Scholar]
Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions: Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Sciences Pour La Communication 94. Bern: Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
Searle, J. R. (1985). Expression and meaning: Studies in the theory of speech acts. Cambridge University Press. [Google Scholar]
Tognini-Bonelli, E. (2001). Corpus Linguistics at Work. Studies in Corpus Linguistics 6. Amsterdam: Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
Tutin, A. (2019). « Phrases préfabriquées des interactions: quelques observations sur le corpus CLAPI », Cahiers de lexicologie 2019 – 1, n° 114. Les phrases préfabriquées: Sens, fonctions, usages, 63-91. [Google Scholar]
Tutin, A. (2017). « La mise en scène de la surprise dans les écrits scientifiques de sciences humaines ». TRANEL. Travaux Neuchâtelois de Linguistique, Techniques, rhétoriques et écrits scientifiques, n^o 65: 19-35. [Google Scholar]