À la recherche de la romanité du français | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 138, 2022 8^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		00002
Nombre de pages		36
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202213800002
Publié en ligne		11 mai 2022

Adrados, Fr. R./Bernabé, A./Mendoza, J. (2016). Manual of Indo-European linguistics, vol. 2: Nominal and verbal morphology. Louvain/Paris/Bristol: Peeters. [Google Scholar]
ANDEl = Trotter, D. A./De Wilde, G. (éd.). (2001–). Anglo-Norman Dictionary. Aberystwyth: Aberystwyth University: http://www.anglo-norman.net. [Google Scholar]
Badiou-Monferran, Cl. (2020). Les coordonnants et, ou, ni et les locutions coordonnantes. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 944–961. [Google Scholar]
Bazin-Tacchella, S. (2020). Catégories variables: le verbe. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 745–855. [Google Scholar]
Bonami, O. (2021). La conjugaison des verbes. In: Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (éd.), La grande grammaire du français (GGF), vol. 1. Arles: Actes Sud, 137–143. [Google Scholar]
Bonami, O./Boyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles. Langages, 37, 102–126. [Google Scholar]
Bossong, G. (2008). Die romanischen Sprachen. Eine vergleichende Einführung. Hambourg: Buske. [Google Scholar]
Bourciez, É./Bourciez, J. (1967 [ouvrage originel par É. Bourciez: 18891]). Phonétique française. Étude historique. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
Buchi, É. (2016). Etymological dictionaries. In: Durkin, Ph. (éd.), The Oxford handbook of lexico-graphy. Oxford: Oxford University Press, 338–349. [Google Scholar]
Buchi, É. (2020). Étymologie. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 2. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 1827–1850. [Google Scholar]
Buchi, É. (éd.) (en préparation). Manuel d’étymologie lexicale romane. Berlin/Boston: De Gruyter. [Google Scholar]
Buchi, É./Chauveau, J.-P. (2015). From Latin to Romance. In: Müller, P. O./Ohnheiser, I./Olsen, S./Rainer, Fr. (éd.), Word-formation. An international handbook of the languages of Europe, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter, 1931–1957. [Google Scholar]
Buchi, É./González Martín, C./Mertens, B./Schlienger, Cl. (2015). L’étymologie de FAIM et de FAMINE revue dans le cadre du DÉRom. Le français moderne, 83, 248–263. [Google Scholar]
Campbell, L. (20133 [19981]). Historical Linguistics. An Introduction. Cambridge: MIT Press. [Google Scholar]
Combettes, B. (2020). Les subordonnées causales. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 2. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 1368–1385. [Google Scholar]
Cooper, Fr. T. (1975 [1895]). Word formation in the Roman sermo plebeius. Hildesheim/New York: Olms. [Google Scholar]
CORDE = Real Academia Española. (2002–). Corpus diacrónico del español (CORDE). Madrid: Real Academia Española: http://corpus.rae.es/cordenet.html. [Google Scholar]
Coseriu, E. (1998). Sens et tâche de la dialectologie. Les cahiers δια. Études sur la diachronie et la variation linguistique, 1, 17–56. [Google Scholar]
Cottez, H. (1985⁴ [1980¹]). Dictionnaire des structures du vocabulaire savant. Éléments et modèles de formation. Paris: Le Robert. [Google Scholar]
CunhaVocabulário3 = Cunha, A. G. da (ed.). (2014³ [2002¹]). Vocabulário histórico-cronológico do português medieval (2 vol.). Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa. [Google Scholar]
DA/DLR = Academia Română (2010). Dicţionarul limbii române (DLR), ediţie anastatică după Dicţionarul limbii române (DA) şi Dicţionarul limbii române (DLR) (19 vol.). Bucarest: Editura Academiei Române. [Google Scholar]
Dardel, R. de (1999). Composés rectionnels nominaux nom + nom en protoroman. Probus, 11, 177–208. [CrossRef] [Google Scholar]
Dardel, R. de (2009). La valeur ajoutée du latin global. Revue de linguistique romane, 73, 5–26. [Google Scholar]
DCECH = Corominas, J./Pascual, J. A. (1980–1991). Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico (6 vol.). Madrid: Gredos. [Google Scholar]
DECat = Coromines, J. (1980–2001). Diccionari etimològic i complementari de la llengua catalana (10 vol.). Barcelone: Curial. [Google Scholar]
Delais-Roussarie, É. (2021). Qu’est-ce que la forme sonore des énoncés ?. In: Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (éd.), La grande grammaire du français (GGF), vol. 2. Arles: Actes Sud, 2077–2090. [Google Scholar]
DÉRom = Buchi, É./Schweickard, W. (éd.). (2008–). Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Nancy: ATILF: http://www.atilf.fr/DERom. [Google Scholar]
DES = Wagner, M. L. (1960–1964). Dizionario etimologico sardo (3 vol.). Heidelberg: Winter. [Google Scholar]
DMF 2020 = Martin, R./Bazin, S. (éd.). (2020). Dictionnaire du Moyen Français (DMF 2020). Nancy: ATILF: http://www.atilf.fr/dmf. [Google Scholar]
FEW = Wartburg, W. von, et al. (1922–2002). Französisches Etymologisches Wörterbuch. Eine darstellung des galloromanischen sprachschatzes (25 vol.). Bonn/Heidelberg/Leipzig-Berlin/Bâle: Klopp/Winter/Teubner/Zbinden. [Google Scholar]
Forza, Fr./ Scalise, S. (2016). Compounding. In: Ledgeway, A./Maiden, M. (éd.). The Oxford guide to the Romance languages. Oxford: Oxford University Press, 524–537. [Google Scholar]
Fouché, P. (19672 [19301]). Morphologie historique du français. Le verbe. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
Fox, A. (1995). Linguistic reconstruction. An introduction to theory and method. New York: Oxford University Press. [Google Scholar]
François, J. (en préparation). Innovations sémantiques. In: Buchi, É. (éd.), Manuel d’étymologie lexicale romane. Berlin/Boston: De Gruyter. [Google Scholar]
GDLI = Battaglia, S. (1961–2008). Grande dizionario della lingua italiana (21 vol. et 2 supplé-ments). Turin: UTET (= https://www.gdli.it). [Google Scholar]
GGF = Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (dir.). (2021). La grande grammaire du français (GGF) (2 vol.). Arles: Actes Sud. [Google Scholar]
GGHF = Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.). (2020). Grande grammaire historique du français (2 vol.). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton. [Google Scholar]
Godard, D. (2021). La syntaxe des négateurs. In: Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (dir.). (2021). La grande grammaire du français (GGF), vol. 1. Arles: Actes Sud, 1135–1150. [Google Scholar]
Gougenheim, G. (1974² [1951¹]). Grammaire de la langue française du seizième siècle. Paris: Picard. [Google Scholar]
Gouvert, X. (2014). Reconstruction phonologique. In: Buchi, É./Schweickard, W. (éd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats. Berlin/Munich/Boston: De Gruyter, 61–128. [Google Scholar]
Gouvert, X. (2016). Du protoitalique au protoroman: deux problèmes de reconstruction phonologique. In: Buchi, É./Schweickard, W. (éd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom) 2. Pratique lexicographique et réflexions théoriques. Berlin/Boston: De Gruyter, 27–51. [Google Scholar]
GPSR = Gauchat, L., et al. (éd.). (1924–). Glossaire des patois de la Suisse romande. Neuchâ-tel/Paris: Attinger (= https://gaspar.unine.ch/apex/f?p=101:1: 11525708542542). [Google Scholar]
Greimas, A. J. (2001). Dictionnaire de l’ancien français. Paris: Larousse. [Google Scholar]
Greub, Y. (2014). Débat méthodologique. In: Buchi, É./Schweickard, W. (éd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats. Berlin/Munich/Boston: De Gruyter, 269–288. [CrossRef] [Google Scholar]
Hall, R. A., Jr. (1950). The reconstruction of Proto-Romance. Language, 26, 6–27. [CrossRef] [Google Scholar]
Hall, R. A., Jr. (1983). Proto-Romance morphology. Amsterdam/Philadelphie: Benjamins. [Google Scholar]
Heidemeier, U. (2014). Reconstruction dérivationnelle. In: Buchi, É./Schweickard, W. (éd.), Diction-naire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats. Berlin/Munich/Boston: De Gruyter, 211–246. [Google Scholar]
Iliescu, M./Mourin, L. (1991). Typologie de la morphologie verbale romane. I. Vue synchronique. Innsbruck: Verlag des Instituts für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. [Google Scholar]
Jacobs, H. (2020). Évolutions prosodiques. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 462–472. [Google Scholar]
Kasten/Nitti = Kasten, Ll. A./Nitti, J. J. (2002). Diccionario de la prosa castellana del Rey Alfonso X (3 vol.). New York: Hispanic Seminary of Medieval Studies. [Google Scholar]
Klinkenberg, J.-M. (1999² [1994¹]). Des langues romanes. Bruxelles: De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
Koch, P./Oesterreicher, W. (2008). Comparaison historique de l’architecture des langues romanes. In: Ernst, G./Gleßgen, M.-D./Schmitt, Chr./Schweickard, W. (éd.), Histoire linguistique de la Romania. Manuel international d’histoire linguistique de la Romania, vol. 3. Berlin/New York: De Gruyter, 2575–2610. [Google Scholar]
Kovačec, A. (1971). Descrierea istroromânei actuale. Bucarest: Editura Academiei Republicii Socialiste România. [Google Scholar]
Kramer, J. (2007). Vulgärlateinische Alltagsdokumente auf Papyri, Ostraka, Täfelchen und In-schriften. Berlin: De Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
La Chaussée, F. de (1977). Initiation à la morphologie historique de l’ancien français. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
Lanly, A. (1995). Morphologie historique des verbes français. Notions générales, conjugaisons régulières, verbes irréguliers. Paris: Champion. [Google Scholar]
Lass, R. (1990). How to do things with junk: exaptation in language evolution. Journal of linguistics, 26, 79–102. [CrossRef] [Google Scholar]
Lausberg, H. (1976² [1971¹; original allemand: 1957–1962¹]). Linguistica romanza (2 vol.). Milan: Feltrinelli. [Google Scholar]
Lodge, R. A. (1997). Le français. Histoire d’un dialecte devenu langue (traduit de l’anglais par Cyril Veken). Paris: Fayard. [Google Scholar]
Maggiore, M./Buchi, É. (2014). Le statut du latin écrit de l’Antiquité en étymologie héréditaire française et romane. In: Neveu, Fr./Blumenthal, P./Hriba, L./Gerstenberg, A./Meinschaefer, J./Prévost, S. (éd.), Actes du Congrès mondial de linguistique française 2014 (Berlin, 19–23 juillet 2014), Paris, Institut de Linguistique Française, http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801161, 313–325. [Google Scholar]
Meillet, A. (1925). La méthode comparative en linguistique historique. Oslo et al.: Aschehoug. [Google Scholar]
Meisner, Ch. (2016). La variation pluridimensionnelle. Une analyse de la négation en français. Berne/Berlin/Bruxelles/Francfort/New York/Oxford/Vienne: Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
Melis, L./Godard, D. (2021). La formation, le genre et le nombre des noms. In: Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (éd.), La grande grammaire du français (GGF), vol. 1. Arles: Actes Sud, 377–397. [Google Scholar]
Meyer-Lübke, W. (1890–1902). Grammatik der romanischen Sprachen (4 vol.). Leipzig: Fues. [Google Scholar]
Meyer-Lübke, W. (1890–1906). Grammaire des langues romanes (4 vol.), traduit par A. et G. Doutrepont et E. Rabiet, Paris, Welter. [Google Scholar]
Mouret, Fr. (2008). Syntaxe et sémantique des constructions en ni. Faits de langues, 28, 193–204. [Google Scholar]
Muller, Cl. (1991). La négation en français. Syntaxe, sémantique et éléments de comparaison avec les autres langues romanes. Genève: Droz. [Google Scholar]
Nyrop, Kr. (1979 [19362; 19081]). Grammaire historique de la langue française, vol. 3: Formation des mots. Genève: Slatkine. [Google Scholar]
Petit Robert = Rey-Debove, J./Rey, A. (éd.). (2002 [19931; 1967 (éd. originale)]). Le nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. Paris: Le Robert. [Google Scholar]
Pierret, J.-M. (19943 [19811]). Phonétique historique du français et notions de phonétique générale. Louvain-la-Neuve: Peeters. [Google Scholar]
Pitar, M. (2015). Nici: syntaxe, sémantique et pragmatique. In: Goes, J./Pitar, M. (éd.), La négation. Études linguistques, pragmatiques et didactiques. Arras: Artois Presses Université, 213–233. [CrossRef] [Google Scholar]
Poletto, C. (2016). Negation. In: Ledgeway, A./Maiden, M. (éd.). The Oxford guide to the Romance languages. Oxford: Oxford University Press, 833–846. [CrossRef] [Google Scholar]
Prévost, S. (2020). La phrase négative. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 2. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 1251–1268. [Google Scholar]
Quentel, G. (2019). La genèse du lexique français. La formation du lexique des origines au Moyen-Âge. Berlin/Berne/Bruxelles/New York/Oxford/Varsovie/Vienne: Peter Lang. [Google Scholar]
Rainer, Fr. (2004). From Latin to French. In: Booij, G./Lehmann, Chr./Mugdan, J./Skopeteas, St./Kesselheim, W. (éd.), Morphology. An international handbook of inflection and word-formation, vol. 2. Berlin/New York: De Gruyter, 1698–1712. [Google Scholar]
Rainer, Fr. (2016). Derivational morphology. In: Ledgeway, A./Maiden, M. (éd.). The Oxford guide to the Romance languages. Oxford: Oxford University Press, 513–523. [Google Scholar]
Reinheimer, S./Tasmowski, L. (1997). Pratique des langues romanes. Espagnol, français, italien, portugais, roumain. Paris/Montréal: L’Harmattan. [Google Scholar]
REW3 = Meyer-Lübke, W. (1930–19353 [1911–19201]). Romanisches Etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Winter. [Google Scholar]
Ronjat, J. (1930–1941). Grammaire istorique des parlers provençaux modernes (4 vol.). Montpellier: Société des langues romanes. [Google Scholar]
Sala, M. (1976). Contributions à la phonétique historique du roumain. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
Scheer, T./Ségéral, Ph. (2020a). Processus non positionnels et réduction des mots. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 203–225. [Google Scholar]
Scheer, T./Ségéral, Ph. (2020b). Yod (oral j et nasal j). In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 259–277. [Google Scholar]
Ségéral, Ph. (2020a). Voyelles en syllabe fermée (CVC). In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 278–301. [Google Scholar]
Ségéral, Ph. (2020b). Voyelles en syllabe ouverte (CV): 1. toniques. In: Marchello-Nizia, Chr./Com-bettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 302–320. [Google Scholar]
Tadmor, U./Haspelmath, M./Taylor, B. (2010). Borrowability and the notion of basic vocabulary. Diachronica, 27, 226–246. [Google Scholar]
TLF = Imbs, P./Quemada, B. (éd.). (1971–1994). Trésor de la langue française. Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe siècle (1789–1960) (16 vol.). Paris: Éditions du CNRS/Gallimard (= http://atilf.atilf.fr/tlf.htm). [Google Scholar]
Van Acker, M. (2007). Quelques réflexions d’ordre conceptuel et terminologique relatives à la transition latin/langues romanes à partir de la notion de « latin vulgaire ». Zeitschrift für romanische Philologie, 123, 593–617. [CrossRef] [Google Scholar]
Vlad, D. (2015). Nu că – marqueur de la négation polyphonique en roumain. In: Goes, J./Pitar, M. (éd.), La négation. Études linguistques, pragmatiques et didactiques. Arras: Artois Presses Université, 235–247. [Google Scholar]
Wagner, M. L. (1938–1939). Flessione nominale e verbale del sardo antico e moderno. L’Italia dialettale, 14, 93–170; 15, 1–29. [Google Scholar]
Wolf, H. J. (19912 [19791]). Französische Sprachgeschichte. Heidelberg/Wiesbaden: Quelle & Meyer. [Google Scholar]
Zanuttini, R. (2010). La negazione. In: Salvi, G./Renzi, L. (éd.), Grammatica dell’italiano antico, vol. 1. Bologne: il Mulino. [Google Scholar]
Zink, G. (1989). Morphologie du français médiéval. Paris: PUF. [Google Scholar]