Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 06009 | |
| Nombre de pages | 15 | |
| Section | Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207806009 | |
| Publié en ligne | 4 septembre 2020 | |
- Adam, J.-M. (2005). « Les sciences de l’établissement des textes et la question de la variation ». Sciences du texte et analyse du discours. Enjeux d’une interdisciplinarité, dir. J.-M. Adam, U. Heidmann, Genève, Slatkine Érudition, p. 69-96. [Google Scholar]
- Adam, J.-M. (2011, 3e éd.). La Linguistique textuelle. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
- Adam, J.-M. (2015). « L’analyse textuelle des discours, entre linguistique textuelle et analyse du discours ». L’Analyse de discours. Sa place dans les sciences du langage et de la communication dir. J.-Cl. Soulages, hommage à Patrick Charaudeau, PUR, p. 19-26. [Google Scholar]
- Adam, J.-M. (2018). Le Paragraphe: entre phrases et texte. Paris: Armand Colin. [CrossRef] [Google Scholar]
- Amossy, R. (2005). « Rhétorique et analyse du discours. Pour une approche socio-discursive des textes ». Sciences du texte et analyse du discours, p. 163-177. [Google Scholar]
- Amossy, R. (2015). « La place de l’influence et de la persuasion dans l’analyse du discours ». L’Analyse de discours. Sa place dans les sciences du langage et de la communication, p. 55-62. [Google Scholar]
- Badiou-Monferran, C. (2000). Les Conjonctions de coordination ou « l’art de lier ses pensées » chez La Bruyère. Paris: H. Champion. [Google Scholar]
- Calas, F. (2013). « Entre analyse du discours et stylistique historique. Étude de stratégies discursives pour “parler de loin” ». La Littérarité des belles-lettres. Un défi pour les sciences du texte ?, dir. C. Badiou-Monferran, Classiques Garnier, p. 51-63. [Google Scholar]
- Duval, F. (2007). « À quoi sert encore la philologie? ». Laboratoire italien, 7, p. 17-40 [en ligne: https://j ournals. openedition.org/laboratoireitalien/1281. [Google Scholar]
- Espagne, M. (1997). « L’invention de la philologie. Les échos français d’un modèle allemand ». Histoire Épistémologie Langage, t. 19, fasc. 1, 1997, p. 121-134. [Google Scholar]
- Kerbrat-Orecchioni C. (2015). « De l’analyse du discours à l’analyse des discours ». L’Analyse de discours. Sa place dans les sciences du langage et de la communication, p. 27-36. [Google Scholar]
- Macé, S. (2014 ). « L’amplification, ou l’âme de la rhétorique. Présentation générale ». Exercices de Rhétorique, n° 4 [en ligne: http://rhetorique.revues.org/364]. [Google Scholar]
- Maingueneau, Dominique (2005). « Philologie et analyse du discours ». Sciences du texte et analyse du discours. Enjeux d’une interdisciplinarité, p. 37-49. [Google Scholar]
- Maingueneau, D., Charaudeau, P. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours, Paris: Seuil. [Google Scholar]
- Maingueneau, D. (2012), « Que cherchent les analystes du discours? », Argumentation et Analyse du Discours, 9. [en ligne: https://journals.openedition.org/aad/13541 [Google Scholar]
- Noille-Clauzade, C. (2004). L’Éloquence du sage. Platonisme et rhétorique dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Paris: Champion. [Google Scholar]
- Rastier, F. (2001). Arts et sciences du texte. Paris: PUF. [CrossRef] [Google Scholar]
- Rastier, F. (2001). « Sémiotique et sciences de la culture ». Linx, 44, p. 149-168 [en ligne: https://journals.openedition.org/linx/10581 [Google Scholar]
- Tourrette, É. (2008). Les Formes brèves de la description morale. Paris: Champion. [Google Scholar]
- Tourrette, É. (20081). « La Bruyère et la science des détails ». Discours politique et genres littéraires: XVIe-XVIF siècles, dir. S. Gruffat, O. Leplâtre, p. 353-372. [Google Scholar]
- Zuber, R. (1968, 1995). Les « belles infidèles » et la formation du goût classique. Paris: Albin Michel. [Google Scholar]
- Zumthor, P. « Philologie ». Encyclopædia Universalis. [http://www.universalis-edu.com/encyclopedie/philologie/] [Google Scholar]