Sciences naturelles avares en mots et sciences humaines en étalant trop ? Réponses statistiques à de vieux stéréotypes sur le discours scientifique | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 78, 2020 7^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		06008
Nombre de pages		15
Section		Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20207806008
Publié en ligne		4 septembre 2020

Barr, G. (2001). Graphical Analysis of the Sentence Length Distribution Curve and Non-rational Components. Literary and Linguistic Computing, 16/4, 375-388. [CrossRef] [Google Scholar]
Bennett, K., Muresan, L. (2016). Rhetorical incompatibilities in academic writing: English versus the Romance Languages. Synergy,12/1, 95-119. [Google Scholar]
Best, K.-H. (2005). Satzlänge, dans: Köhler, R., Altmann, G./Piotrowski, R. G. (éds.): Quantitative Linguistik. Ein internationales Handbuch. Berlin/New York: de Gruyter, 298-304. [Google Scholar]
Clyne, M. (1991). The Sociocultural Dimension: The Dilemma of the German-speaking Scholar, dans: Schröder, H. (éd.): Subject- oriented texts: language for special purposes and text theory. Berlin/New York: de Gruyter, 49-67. [Google Scholar]
Kelih,E./Grzybek, P. (2004). Satzlänge: Definitionen, Häufigkeiten, Modellierung (am Beispiel slowenischer Prosatexte). LDV- Forum. Zeitschrift für Computerlinguistik und Sprachtechnologie 20, 31-51. [Google Scholar]
Gray, B./Biber, D. (2018). Academic writing as a locus of grammatical change. The development of phrasal complexity features, dans: Whitt, R. J. (éd.). Diachronic Corpora, Genre, and Language Change. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 117-146. [Google Scholar]
Fengxiang, F. (2007). A corpus based quantitative study on the change of TTR, word length and sentence length of the English language, dans: Grzybek, P., Köhler, R. (éds.). Exact Methods in the Study of Language and Text. Dedicated to Gabriel Altmann on the Occasion of his 75th Birthday. Berlin/New York: Mouton De Gruyter, 123-130. [Google Scholar]
Fifielska, E. (2015). Les constructions syntaxiques de l’écrit scientifique: exploration et analyses de corpus, disponible sur https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01213405 (10.12.2019). [Google Scholar]
Galtung, J. (1983). Struktur, Kultur und intellektueller Stil. Ein vergleichender Essay über sachsonische, teutonische, gallische und nipponische Wissenschaft. Leviathan 11/3, 303-338. [Google Scholar]
Genette, G. (1987). Seuils. Paris: Éditions du Seuil. [Google Scholar]
Hoffmann, L. (1998). Syntaktische und morphologische Eigenschaften von Fachsprachen, dans: Steger, H., Wiegand, H. E. (éds.). Fachsprachen. Berlin/New York: de Gruyter, 416-427. [Google Scholar]
Karlgren, J., Cutting, D. (1994). Recognizing text genres with simple metrics using discriminant analysis, dans: Nagao, M. (éd.): Proceedings of COL-ING 94. Kyoto, 1071-1075. [Google Scholar]
Kelih, E., Grzybek, P., Antic, G., Stadlober, E. (2006). Quantitative Text Typology. The Impact of Sentence Length, dans: Spiliopoulou, M./Kruse, R./Borgelt, C./Nürnberger, A./Gaul, W. (éds.): From Data and Information Analysis to Knowledge Engineering. Proceedings of the 29th Annual Conference of the Gesellschaft für Klassifikation e. V. University of Magdeburg, March 9-11, 2005. Berlin: Springer, 3 82-389. [Google Scholar]
Kocourek, R. (²1991). La langue française de la technique et de la science. Vers une linguistique de la langue savante. Wiesbaden: Oscar Brandstetter. [Google Scholar]
Larivière, V. (2019). Le français, langue seconde? De l’évolution des lieux et langues de publication des chercheurs québécois, français, et allemands, https://crctcs.openum.ca/files/sites/60/2019/08/Langues_Rech_Soc_Revise.pdf (13.12.2019). [Google Scholar]
Monjallon, A. (1980). Introduction à la méthode statistique. Paris: Vuibert. [Google Scholar]
Niemann, R. (2018). Wissenschaftssprache praxistheoretisch. Handlungstheoretische Überlegungen zu wissenschaftlicher Textproduktion. Berlin/Boston: de Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
Paillé, P., Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris: Armand Colin. [CrossRef] [Google Scholar]
Petkova-Kessanlis, M. (2015). Nachfeldbesetzungen und ihre kommunikative Funktion in wissenschaftlichen Texten, dans: Vinckel- Roisin, H. (éd.). Das Nachfeld im Deutschen: Theorie und Empirie. Berlin/Boston: de Gruyter, 211-228. [Google Scholar]
Pontille, D. (2003). Formats d’écriture et mondes scientifiques, Questions de communication, 3, 55-67. [CrossRef] [Google Scholar]
Reutner, U. (2008). Le ‘bon usage’ scientifique. Une enquête menée dans le domaine de la linguistique, dans: Reutner, U./Schwarze, S. (éds.): Le style, c ’est l’homme. Unité et diversité du discours scientifique dans les langues romanes. Frankfurt-sur-le-Main et al.: Peter Lang, 249-284. [Google Scholar]
Reutner, U. (2009). Aspetti sintattici del discorso scientifico: risultati di un’inchiesta, dans: Ferrari, A. (éd.): Sintassi storica e sincronica dell ’italiano. Subordinazione, coordinazione, giustapposizione. Atti del X Congresso della Società Internazionale di Linguistica e Filologia Italiana (Basilea, 30 giugno - 3 luglio). Florence: Cesati, 1409-1428. [Google Scholar]
Reutner, U. (2013). La tridimensionalidad de la transmisión del saber: culturas nacionales, disciplinarias y graduales, dans: Sinner, C.: Comunicación y transmisión del saber entre lenguas y culturas. München: Peniope (Études linguistiques/Linguistische Studien 10), 443-463. [Google Scholar]
Rinck, F. (2006). L’article de recherche en Sciences du langage et en Lettres. Figure de l’auteur et identité disciplinaire du genre, disponible sur http://ed.humanites.unistra.fr/uploads/media/thesefannyrinck.pdf (11.12.2019). [Google Scholar]
Rouleau, M. (2006). Longueur comparée de la phrase médicale et de la phrase générale, Equivalences, 33/1-2, 137-147. [CrossRef] [Google Scholar]
Rudnicka, K. (2018). Variation of sentence length across time and genre: influence on the syntactic usage in English, dans: Whitt, Richard Jason (éd.): Diachronic Corpora, Genre, and Language Change. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 220-240. [Google Scholar]
Sigurd, B./Eeg-Olofsson, M./van de Weijer, J. (2004). Word Length, Sentence Length and Frequency - Zipf revisited, Studia Linguistica, 58/1, 37-52. [CrossRef] [Google Scholar]
Simmler, F. (2006). Varietätenlinguistik: Fachsprachen, dans: Ágel, V. et al. (éds.). Dependenz und Valenz. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin/New York: de Gruyter, 1523-1538. [Google Scholar]
Snow, C.P. ([1959] 2018). The two cultures and the scientific revolution. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
Torttila, M., Hakkarainen, H. J. (1990). Zum Satzbau der deutschen Kochrezepte des 20. Jahrhunderts: Satzlänge und Prädikat, dans: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 18/1, 31-42. [Google Scholar]
Trubetzkoy, N.S. ([1939] ⁷1989): Grundzüge der Phonologie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. [Google Scholar]
Corpus biochimie_3 = Levine, E., Beroul, N., Cortey, A., Damais Cepitelli, A., Gouezec, H., Pujol, S., Wibaut, B., Marti. B. (2018). Réalisation d’une transfusion sanguine en néonatologie: état des lieux des pratiques en 2016 en France; situations aiguës ou chirurgicales exclues. Transfusion Clinique et Biologique 25, 249-256. [Google Scholar]
Corpus biochimie_9 = David, J.S., Imhoff, E., Parat, S., Augey, L., Geay-Baillat, M.-O., Incagnoli, P., Tazarourte, K. (2016). Intérêt de la thromboélastographie pour guider la correction de la coagulopathie post-traumatique: plus de MDS, moins de PSL? Transfusion Clinique et Biologique 23, 205-211. [CrossRef] [Google Scholar]
Corpus littérature_1 = Denizot, M. (2014). Robespierre de Romain Rolland: Une écriture de l’histoire par analogie. Etudes théâtrales, 59/1, 73-84. [Google Scholar]
Corpus littérature_2 = De Simone, C. (2014). Pinocchio d’après Carmelo bene: Langue de bois et voix de chair pour la réinvention d’une marionnette. Etudes théâtrales 60-61, 63-72. [Google Scholar]
Corpus littérature_6 = Dubor, F. (2014). Portrait du théâtre, corps et voix, en marionnette. Etudes théâtrales 60-61/2, 102-111. [Google Scholar]
Corpus littérature_10 = Hersant, C. (2014). Médiatisation du corps et des discours: l’acteur novarinien et ses doubles. Etudes théâtrales 60-61/2, 154-162. [Google Scholar]
Corpus_littérature_11 = Thiériot, G. (2014). Les premières pièces de Werner Schwab. Une autre façon de tirer les ficelles? Études théâtrales 60-61, 147-153. [Google Scholar]
Corpus phonétique_9 = Broux, P.-A., Doukhan, D., Petitrenaud, S., Meignier S., Carrive J. (2018). Segmentation et Regroupement en Locuteurs: comment évaluer les corrections humaines, dans: Cooke, M., Bigi, B., Lavaud, J. (éds.). Actes de laXXXIIe Journées d’Études sur la Parole 4-8 juin 2018, Aix-en-Provence, France, 89-97. [Google Scholar]
Corpus phonétique_11 = Cattelain, M., Savariaux, C., Gerber, S., Perrier, P. (2018). Analyse électromyographique de la production des plosives labiales: enjeux méthodologiques, dans: Cooke, M., Bigi, B., Lavaud, J. (éds.). Actes de la XXXIIe Journées d’Études sur la Parole 4-8 juin 2018, Aix-en-Provence, France, 107-115. [Google Scholar]
Corpus phonétique_13 = Yamilamai, N., Tran, T. T. H. (2018). Effet de la position de la syllabe sur la réalisation acoustique des consonnes finales du thaï, dans: Cooke, M., Bigi, B., Lavaud, J. (éds.). Actes de la XXXIIe Journées d’Études sur la Parole 4-8 juin 2018, Aix-en-Provence, France, 151-159. [Google Scholar]
Corpus phonétique_15 = Mdhaffar, S., Laurent, A., Estève, Y. (2018). Etude de performance des réseaux neuronaux récurrents dans le cadre de la campagne d’évaluation Multi-Genre Broadcast challenge 3 (MGB3), dans: Cooke, M., Bigi, B., Lavaud, J. (éds.). Actes de la XXXIIe Journées d’Études sur la Parole 4-8 juin 2018, Aix-en-Provence, France, 169-177. [Google Scholar]
Corpus sociolinguistique_10 = Calvet, L.-J. (2016), Pratiques des langues en France. Oui, mais de quoi parlons-nous? Langage et société 155, 39-59. [Google Scholar]