Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 06001 | |
| Nombre de pages | 10 | |
| Section | Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207806001 | |
| Publié en ligne | 4 septembre 2020 | |
- Blanche-Benveniste, C., Chervel, A. (1966). « Recherches sur le syntagme substantif », Cahiers de lexicologie 9, p. 3-37. [Google Scholar]
- Charaudeau, P. (2012). « Pour une interdisciplinarité focalisée. Réponses aux réactions », Revue Questions de communication, n°21, pp. 171-206. [Google Scholar]
- Charolles, M. (1995). « Comment repêcher les derniers? Analyse des expressions anaphoriques en ”ce dernier” », Pratiques: linguistique, littérature, didactique, Centre de recherche sur les médiations, Université de Lorraine, pp. 89113. [Google Scholar]
- Corblin, F. (1990). « Les groupes nominaux sans nom du français », (éds) Kleiber, G. et Tyvaert J.-E., pp. 63-80. Corblin, F. (1995). Les formes de reprise dans le discours, Presses Universitaires de Rennes. [Google Scholar]
- Corblin, F. (1998). « “Celui-ci” anaphorique: un mentionnel » Langue française, n°120, Les démonstratifs: théorie linguistique et textes littéraires, sous la dir. de M.-N. Gary-Prieur et M. Léonard, pp. 33-43. [Google Scholar]
- Corblin, F. (1999). « Les références mentionnelles: le premier, le dernier, celui-ci », A. Mettouch, H. Quintin. Mettouchi A et Quintin H., La référence (2), PUR Rennes, pp. 107-123. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1981). Problèmes de référence: description définies et noms propres, Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1986). « Déictiques, embrayeurs, “token-réflexives”, symboles indexicaux, etc.: comment les définir? », L’Information Grammaticale, n° 30, pp. 3-22. [Google Scholar]
- Kleiber, G., Schnedecker, C., Tyvaert, J.-E. (1997). La continuité référentielle, Mets, Klincksieck. [Google Scholar]
- Lasserre-Kiesow, V. (2002). « La compréhensibilité des lois à l’aube du XXe siècle », Recueil Dalloz, pp. 1157-1160. [Google Scholar]
- Lavric, E. (2002). « Locutions déterminatives phoriques textuelles: ce dernier, ce même, ledit, lequel, le … en question, le… suivant (et leurs équivalents espagnols et allemands) », Marek Kçsik (éd.): Référence discursive dans les langues romanes et slaves, Actes du colloque international de linguistique textuelle, Lublin, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, pp. 153-175. [Google Scholar]
- Lavric, E. (2010). « Différents types de flèches: la phoricité dans tous ses états », Wenn Deiktika nicht zeigen: zeigende und nichtzeigende Funktionen deiktischer Formen in den romanischen Sprachen, Romanistische linguistik, Berlin, pp. 139-160. [Google Scholar]
- Maillard, M. (1974). « Essai de typologie des substituts diaphoriques », Langue française, n°24. [Google Scholar]
- Milner, J.-C. (1982). Ordres et raisons de langue, Paris, Seuil. [Google Scholar]
- Raible, W. (1972). Satz und Text. Untersuchungen zu vier romanischen Sprachen, Tübingen (Niemeyer) (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie, Band 132). [CrossRef] [Google Scholar]
- Schnedecker, C. (1997). Nom propre et chaînes de références, Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
- Sobieszewska, M. (2019). Clarté et précision du discours juridique: procédés référentiels dans les arrêts de la Cour de cassation, Lublin, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej. [Google Scholar]
- Whittaker, S. (2003a). « Étude contrastive des expressions anaphoriques Ledit N et Le N en question », Revue de linguistique romane, 267-268, 67, 2003a, pp. 445-462. [Google Scholar]
- Whittaker, S. (2003b). « Pour une description textuelle et discursive de l’expression anaphorique Ledit N », Journal of French Language Studies 13, 2 pp., pp. 159-176. [Google Scholar]
- Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français, Hachette Supérieur, Duculot Louvain. [Google Scholar]
- Wolf (de), A. (2003). « Un nouveau déterminant: le déterminant anaphorique -dit en français médiéval », Verbum 25/3, pp.335-351. [Google Scholar]