Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 03001 | |
| Nombre de pages | 12 | |
| Section | Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207803001 | |
| Publié en ligne | 4 septembre 2020 | |
- Albrecht, M. (1964). Die Parenthese in Ovids Metamorphosen und ihre dichterische Funktion. Hildesheim: Georg Olms. [Google Scholar]
- Barödal, J., S. Gildea (2015). Diachronic construction grammar. Epistemological context, basic assumptions and historical implications. Dans J. Barödal, E. Smirnova, L. Sommerer, S. Gildea (dirs.). Diachronic construction grammar. Amsterdam: Benjamins, 2–49. [Google Scholar]
- BFM = Laboratoire IHRIM (dir.) (2019). Base de français médiéval. Lyon: ENS de Lyon. txm.bfm- corpus.org. [Google Scholar]
- Bolkestein, A. M. (1998a). Modalizing one’s message in Latin: ‘parenthetical’ verba sentienti. Dans Ch. M. Ternes, D. Longrée (dirs.). Actes du colloque Oratio soluta-Oratio numerosa. Les mécanismes linguistiques de cohésion et de rupture dans la prose latine. Bruxelles: Centre Alexandre Wiltheim, 22–33. [Google Scholar]
- Bolkestein, A. M. (1998b). Between brackets: (some properties of) parenthetical clauses in Latin. An investigation of the language of Cicero’s letters. Dans R. Risselada (dir.). Latin in use. Amsterdam studies in the pragmatics of Latin. Amsterdam: J. C. Gieben, 1–17. [Google Scholar]
- Buridant, Claude 2019. Grammaire du français médiéval (Xle-XIVe siècles). Strasbourg: Éditions de linguistique et de philologie. [Google Scholar]
- Charnavel, I. (2007). Les énoncés parenthétiques chez Cicéron: syntaxe et pragmatique. Mémoire de Master 2, Université de Paris IV - Sorbonne. [Google Scholar]
- Coleman, K. M. (2010). Parenthetical remarks in the Silvae. Dans E. Dickey, A. Chahoud (dirs.). Colloquial and literary Latin. Cambridge: Cambridge University Press, 292–317. [CrossRef] [Google Scholar]
- Féron, C. (2005). Modalisation et verbes d’opinion: quelques remarques sur croire, cuidier et penser dans La Queste del Saint Graal. L’information grammaticale 104, 15–21. [Google Scholar]
- Frantext = ATILF (dir.) (2019). Frantext. Nancy: CNRS - Université de Lorraine. https://www.- frantext.fr. [Google Scholar]
- Ghezzi, C., P. Molinelli (2014). Deverbal pragmatic markers from Latin to Italian (Lat. quaeso and It. prego): The cyclic nature of functional developments. Dans C. Ghezzi, P. Molinelli (dirs.). Discourse and pragmatic markers from Latin to the Romance languages. Oxford: Oxford University Press, 61–85. [CrossRef] [Google Scholar]
- Glikman, J. (2012). Les incises en croire et cuidier en ancien français. Linx 61, 71–85. [Google Scholar]
- Glikman, J., S. Schneider (2018). Constructions parenthétiques, marques d’oralité et type de textes en diachronie du français. Dans W. Ayres-Bennett, A. Carlier, J. Glikman, T. M. Rainsford, G. Siouffi (dirs.). Nouvelles voies d’accès au changement linguistique. Paris: Classiques Garnier, 317–334. [Google Scholar]
- Haßler, G. (2014). Étude comparée de l’usage parenthétique des verbes épistémiques dans trois langues romanes. Discours 14, http://discours.revues.org/8888. [Google Scholar]
- Häusler, S. (2000). Parenthesen im Lateinischen am Beispiel der Pliniusbriefe. Glotta 76, 202–231. [Google Scholar]
- Hilpert, M. (2013). Constructional change in English. Developments in allomorphy, word formation, and syntax. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
- Hofmann, J. B. (1951). Lateinische Umgangssprache. 3e édition. Heidelberg: Winter. [Google Scholar]
- Holford-Strevens, L. (2010). Current and ancient colloquial in Gellius. Dans E. Dickey, A. Chahoud (dirs.). Colloquial and literary Latin. Cambridge: Cambridge University Press, 331–338. [CrossRef] [Google Scholar]
- Kay, N. M. (2010). Colloquial Latin in Martial’s epigrams. Dans E. Dickey, A. Chahoud (dirs.). Colloquial and literary Latin. Cambridge: Cambridge University Press, 318–330. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lowrey, B. (2018). La constructionalisation et les compléments des verbes de perception. Dans S. Hancil (dir.). Fonctionnements linguistiques et grammaticalisation. Limoges: Lambert-Lucas, 147–171. [Google Scholar]
- Pinkster, H. (1988 [1984]). Lateinische Syntax und Semantik. Tübingen: UTB Francke [Traduction de Latijnse Syntaxis en Semantiek, Amsterdam: Grüner]. [Google Scholar]
- Reinhardt, T. (2010). Syntactic colloquialism in Lucretius. Dans E. Dickey, A. Chahoud (dirs.). Colloquial and literary Latin. Cambridge: Cambridge University Press, 203–228. [CrossRef] [Google Scholar]
- Risselada, R. (1989). Latin illocutionary parentheticals. Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain 15, 367–378. [CrossRef] [Google Scholar]
- Schneider, S. (2012). Les clauses parenthétiques dans les textes de la Nouvelle-France du 17e et du 18e siècle: aspects pragmatiques, syntaxiques et diachroniques. Linx 61, 87–102. [Google Scholar]
- Schneider, S. (2013). Parenthetische Teilsätze in mittelfranzösischen Texten des 14. und 15. Jahrhunderts. Zeitschrift für romanische Philologie 129, 867–887. [Google Scholar]
- Schneider, S. (2018). Verbos cognitivos en el Corpus del Nuevo diccionario histórico (CDH). RILCE. Revista de filología hispánica 34, 1081–1103. [CrossRef] [Google Scholar]
- Schneider, S., J. Glikman (2015). Origin and development of French parenthetical verbs. Dans S. Schneider, J. Glikman, M. Avanzi (dirs.). Parenthetical verbs. Berlin: De Gruyter, 163–188. [Google Scholar]
- Traugott, E. C., G. Trousdale (2013). Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]