EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 08006 Références
Open Access
Numéro
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Numéro d'article 08006
Nombre de pages 15
Section Morphologie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184608006
Publié en ligne 9 juillet 2018
  • Balvet, A., Barque, L., Condette, M. H., Haas, P., Huyghe, R., Marin, R., & Merlo, A. (2011). La ressource Nomage. Confronter les attentes théoriques aux observations du comportement linguistique des nominalisations en corpus. Traitement Automatique des Langues, 52(3), 129-152. [Google Scholar]
  • Baroni, M. & Lenci, A. (2010). Distributional memory: A General Framework for Corpus-based Semantics. Computational Linguistics, 36, 673-721. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Baroni, M.; Bernardi, R. & Zamparelli, R. (2014). Frege in Space: A Program of Compositional Distributional Semantics. LiLT (Linguistic Issues in Language Technology), 9, 241-346. [Google Scholar]
  • Baroni, M. & Zamparelli, R. (2010). Nouns are Vectors, Adjectives are Matrices: Representing Adjective-noun Constructions in Semantic Space. In Proceedings of the 2010 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP), Cambridge,1183-1193. [Google Scholar]
  • Bojanowski, P.; Grave, E.; Joulin, A. & Mikolov, T. (2016). Enriching Word Vectors with Subword Information. arXiv preprint arXiv:1607.04606. [Google Scholar]
  • Bolukbasi, T.; Chang, K.-W.; Zou, J. Y.; Saligrama, V. & Kalai, A. T. (2016). Man is to Computer Programmer as Woman is to Homemaker? Debiasing Word Embeddings. In Proceedings of the 30th Annual Conference on Neural Information Processing Systems (NIPS), Barcelone, 4349-4357. [Google Scholar]
  • Bonami, O. (2017). Predictability in Inflection and Word Formation. ParadigMo 2017: First Workshop on Paradigmatic Word Formation Modeling. [Google Scholar]
  • Bußmann, H., & Hellinger, M. (2003). Engendering Female Visibility in German. Gender across languages: The linguistic representation of women and men, 3, 141-174. [Google Scholar]
  • Chomsky, N. (1970). Remarks on Nominalization. In, R. Jakobs and P. Rosenbaum (Eds.), Readings in English Transformational Grammar, 184-221. [Google Scholar]
  • Dawes, E. (2003). La féminisation des titres et fonctions dans la Francophonie : de la morphologie à l’idéologie. Ethnologies, Association Canadienne d’Ethnologie et de Folklore, 25, 195-213. [Google Scholar]
  • Dubois, J. (1962). Étude sur la dérivation suffixale en français moderne et contemporain : essais d’interprétation des mouvements observés dans le domaine de la morphologie des mots construits. Paris : Larousse. [Google Scholar]
  • Fabre, C. & Lenci, A. (2015). Distributional Semantics Today – Introduction to the special issue. Traitement Automatique des Langues, 56(2), 7-20. [Google Scholar]
  • Firth, J. R. (1957). A Synopsis of Linguistic Theory 1930-1955. Studies in linguistic analysis, Basil Blackwell. [Google Scholar]
  • Fradin, B. (2014). La variante et le double. Foisonnements morphologiques. Études en hommage à Françoise Kerleroux, 109-147. [Google Scholar]
  • Grefenstette, G. (1994). Corpus-Derived First, Second and Third-Order Word Affinities. In Proceedings of the 6th International Congress on Lexicography (EURALEX), Amsterdam, 279-290. [Google Scholar]
  • Grimshaw, J. (1990). Argument Structure. Cambridge, MA : MIT Press. [Google Scholar]
  • Haas, P., Huyghe, R., & Marin, R. (2008). Du verbe au nom : calques et décalages aspectuels. In Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF), Paris, 2051-2065. [Google Scholar]
  • Habert, B. & Zweigenbaum, P. (2002). Contextual Acquisition of Information Categories: what has been done and what can be done automatically?. In The Legacy of Zellig Harris: Language and information into the 21st century, Bruce Nevin (resp.), Amsterdam, John Benjamins vol. 2. Mathematics and computability of language, Collection CILT n°229, 203–231. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Harris, Z. S. (1954). Distributional Structure. Word, 10, 146-162. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hathout, N. et C. Fabre (2002). Constitution et exploitation de lexiques de formes déverbales. Communication aux Journées d’études sur les noms déverbaux. [Google Scholar]
  • Hathout, N. & Namer, F. (2014). Démonette, a French Derivational Morpho-semantic Network. Linguistic Issues in Language Technology, 11(5), 125-168. [Google Scholar]
  • Hellinger, M. (2001). English–Gender in a Global Language. Gender Across Languages : The linguistic representation of men and women, 1, 105-113. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Heyvaert, L. (2011). Attenders or Attendees? Deverbal-ee and-er Variants in English. Journal of Pragmatics, 43(1), 62-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Houdebine-Gravaud, A. M. (1998). L’imaginaire linguistique: questions au modèle et applications actuelles. Limbaje şi comunicare, 9-32. [Google Scholar]
  • Huyghe, R. & Tribout, D. (2015). Noms d’agents et noms d’instruments: le cas des déverbaux en-eur. Langue française, 99-112. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kintsch, W. (2001). Predication. Cognitive science, 25, 173-202. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kleiber, G. (1990). La sémantique du prototype: catégories et sens lexical. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  • Koontz-Garboden, A. (2007). States, changes of state, and the Monotonicity Hypothesis. (Phd thesis, Stanford University). [Google Scholar]
  • Kulkarni, V.; Al-Rfou, R.; Perozzi, B. & Skiena, S. (2015). Statistically Significant Detection of Linguistic Change. In Proceedings of the 24th International Conference on World Wide Web (WWW), Florence, 625-635. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Laca, B. (2001). Derivation. Language Typology and Language Universals: An International Handbook, (vol 2, p1214-1227). Berlin, Boston: De Gruyter. [Google Scholar]
  • Lapesa, G.; Kawaletz, L.; Plag, I.; Andreou, M.; Kisselew, M. & Pado, S. (2017). Disambiguation of Newly Derived Nominalizations in Context: A Distributional Semantics Approach. Manuscrit soumis pour publication. [Google Scholar]
  • Le Draoulec, A., & Péry-Woodley, M.P. (2016). La femme de l’écrivain [Billet de blog]. Repéré à http://bling.hypotheses.org/1405 [Google Scholar]
  • Lenoble-Pinson, M. (2008). Mettre au féminin les noms de métier : résistances culturelles et sociolinguistiques. Le français aujourd’hui, 73-79. [Google Scholar]
  • Lignon, S. (2007). Les noms de spécialistes en-iste et en-ien : le chimiste perturbé ou comment le physicien se réajuste. Perturbations et Réajustements. Langue et langage, 287-295. [Google Scholar]
  • Marcato, G., & Thüne, E. M. (2002). Gender and Female Visibility in Italian. Gender Across Languages: The Linguistic Representation of Women and Men, 2, 187-217. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Martin, F. (2010). The Semantics of Eventive Suffixes in French. The Semantics of Nominalizations across Languages and Frameworks. Berlin, Mouton de Gruyter, 109-141 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Meurice, F. (2001). Deconstructing Gender – The Case of Romanian. Gender across Languages: The linguistic representation of men and women, 1, 229-252. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mikolov, T., Chen, K., Corrado, G., & Dean, J. (2013). Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space. In Proceedings of International Conference on Learning Representations (ICLR), Scottsdale. [Google Scholar]
  • Miller, G. A. & Charles, W. G. (1991). Contextual Correlates of Semantic Similarity. Language and cognitive processes, Taylor & Francis, 6, 1-28. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Roché, M. (2009). Pour une morphologie lexicale. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, n° 17, 65-87. [Google Scholar]
  • Sahlgren, M. (2008). The Distributional Hypothesis. Italian Journal of Linguistics, 20(1), 33-54. [Google Scholar]
  • Schafroth, E (2003). Gender in French - Structural Properties, Incongruences and Asymmetries. Gender Across Languages: The Linguistic Representation of Women and Men, 3, 87-117. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Schulte Im Walde, S. (2006). Experiments on the automatic induction of German semantic verb classes. Computational Linguistics, 32, 159-194. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Varvara, R.; Lapesa, G. & Padó, S. (2016). Quantifying regularity in morphological processes: An ongoing study on nominalization in German. ESSLLI DSALT Workshop: Distributional Semantics and Semantic Theory. [Google Scholar]
  • Verhoeven, B.; Daelemans, W. & van Huyssteen, G. (2012). Classification of noun-noun compound semantics in Dutch and Afrikaans. In Proceedings of the Twenty-Third Annual Symposium of the Pattern Recognition Association of South Africa (PRASA) Pretoria, 121-125. [Google Scholar]
  • Wagner, C.; Garcia, D.; Jadidi, M. & Strohmaier, M. (2015). It’s a Man’s Wikipedia? Assessing Gender Inequality in an Online Encyclopedia. In Proceedings of the 9th International AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM), Oxford, 454-463. [Google Scholar]
  • Zeller, B. D., S. Padó, & J. Snajder (2014). Towards semantic validation of a derivational lexicon. In Proceedings of the 25th International Conference on Computational Linguistics (COLING), Dublin, 1728–1739. [Google Scholar]