Les « emprunts urbains contemporains » : une approche sociolinguistique d’un phénomène lexical | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 46, 2018 6^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		05003
Nombre de pages		14
Section		Lexique(s)
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20184605003
Publié en ligne		9 juillet 2018

Albert, S. (2014). Vrais et faux mots d'ailleurs : quand l'emprunt brouille les pistes. Études de linguistique appliquée n°176, 453-467. [Google Scholar]
Conein, B. (2017). Deux manières d'énoncer une identité. Gadet F. (dir), Les parlers jeunes dans l'Île de France Multiculturelle, Paris : Ophrys, 143-158. [Google Scholar]
Coupland, N. (2007). Style: Language Variation and Identity. Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Deroy, L. (1956). L'emprunt linguistique, Liège : Presses Universitaires de Liège. [CrossRef] [Google Scholar]
Dostie, G. (2004). Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique. Bruxelles : De Boeck/ Duculot. [Google Scholar]
Dubois, J., Guespin, L., Giacomo, M., Marcellesi, C., Marcellesi, J.-B., Mevel, J. (1994). Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Paris : Larousse. [Google Scholar]
Eckert, P. & Mc Connell-Ginet, S. (1992). Communities of practice : Where language, gender and power all live. Hall K., Buchholtz M. & Moonwomon B. (dir.), Locating power : Proceedings of the Second Berkeley Women and Language Conference. Berkeley : Berkeley Women and Language Group, University of California. [Google Scholar]
Gadet, F. (dir.) (2017). Les parlers jeunes dans l'Île de France Multiculturelle. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
Gadet, F. (à paraître). Nouveau corpus d'oral, nouvelles données, nouveaux questionnements : vers de nouveaux outils d'analyse ?. P. Cappeau (éd), Une grammaire à l'aune de l'oral. [Google Scholar]
Gadet, F. & Guerin, E. (2016). Construire un corpus pour des façons de parler non standard : « Multicultural Paris French ». Corpus, n°15, 283-305. [Google Scholar]
Gadet, F. & Varro, G., (2012). Le « scandale » du bilinguisme. Langage & société n°116, 9-28. [Google Scholar]
Golopentia-Erescu, S. (1988). Interaction et histoire conversationnelle. J. Cosnier, N. Gelas et C. Kerbrat-Orecchioni (dir.). Échanges sur la conversation. Paris : Éditions du CNRS. [Google Scholar]
Goudailler, J.-P. (2002). De l'argot traditionnel au français contemporain des cités. La linguistique, Vol. 38, 5-24. [CrossRef] [Google Scholar]
Guerin, E. (2017). Pour une approche communicatonnelle de la variation. H. Tyne, M. Bilger, P. Cappeau & E. Guerin. La variation en question(s). Bruxelles : Peter Lang. [Google Scholar]
Guerin, E. (à paraître). Les « jeunes de quartier » et les « Français »… Une approche sociolinguistique d'un processus complexe de marginalisation. Actes du colloque : Marginalité et influences : enjeux, impacts et cadres de pensée. Rennes : PUR. [Google Scholar]
Guerin, E. & Moreno, A. (2015). À propos des particules d'amorce et des particules d'extension dans le discours rapporté. Langage & Sociétés n° 154, 67-82. [Google Scholar]
Guerin, E. & Wachs, S. (2017). Dynamique des mots. Gadet F., (dir). Les parlers jeunes dans l'Ile-de France multiculturelle. Gap et Paris, Ophrys. [Google Scholar]
Gumperz, J. (1982). Discourse Strategies. Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Hambye, P. (2008). Des banlieues au ghetto. La métaphore territoriale comme principe de division du monde social. Cahiers de Sociolinguistique 13, 31-48. [CrossRef] [Google Scholar]
Haugen, E. (1956). Bilingualism in the Americas : A Bibliography and Research Guide. University of Alabama : The American Dialect Society. [Google Scholar]
Humbley, J. (1974). Vers une typologie de l'emprunt linguistique. Cahiers de lexicologie n°25, 46-70. [Google Scholar]
Jeannerey, J.-N. (2017). Le récit national. Paris : Fayard. [Google Scholar]
Koch, P. & Oesterreicher, W. (2001). Langage oral et langage écrit. Lexicon der Romanistischen Linguistik tome 1-2, Tübingen : Max Niemeyer, 584-627. [Google Scholar]
Langage & Société (2015). Parlers ordinaires, parlers jeunes. Terrains, données, théorisations. Gadet F. & Guerin (dir.), n°154. [Google Scholar]
Lüdi, G. (1987). Les marques transcodiques : regards nouveaux sur le bilinguisme. G. Lüdi (éd.). Devenir bilingue - parler bilingue, Tübingen : Niemeyer : 1-21. [Google Scholar]
Macaulay, R. K. S. (1997). Standards and variation in urban speech : examples from Lowland Scots. Amsterdam, Philadelphie : Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
Mc Auley, D. (2017). L'innovation lexicale chez les jeunes des quartiers urbains pluriethniques : "c'est banal ouèche". Bilger M, Buscail L. & Mignon F. (dir). Langue française mise en relief. Aspects grammaticaux et discursifs. Perpignan : Presses Universitaires de Perpignan, 175-186. [Google Scholar]
Nicolaï R. (2012). Du contact entre les langues au clivage dans la langue. Vers une anthropologie renouvelée. Journal of language contact 5, 279-317. [Google Scholar]
Poplack, S. & Sankoff, D. (1984). Le trajet linguistique et social des emprunts. Revue québécoise de linguistique vol. 14, n° 1, 141-186. [CrossRef] [Google Scholar]
Rampton, B. (2015). « Contemporary urban vernaculars. J. Nortier and B. Svendsen (eds.). Language, Youth and Identity in the 21st Century. Linguistic Practices across Urban Spaces. Cambridge : Cambridge University Press, 24-44. [CrossRef] [Google Scholar]
Rampton, B. (1995). Language crossing and the problematisation of ethnicity and socialization. Pragmatics vol. 5, 485-513. [CrossRef] [Google Scholar]
Rey-Debove, J. (1973). La Sémiotique de l'emprunt lexical. TraLiLi XI, 1, 109-123. [Google Scholar]
Richard, A. & Fauré, L. (2015). La nomination identitaire : de l'inapproprié aux réappropriations. Langue française n° 188, 77-90. [CrossRef] [Google Scholar]
Sablayrolles, J.-F. & Pfau, C. (2008). Les emprunts : du repérage aux analyses. Diversité des objectifs et des traitements. Neologica n° 2, 19-38. [Google Scholar]
Sablayrolles, J.-F. (2006). La néologie aujourd'hui. C. Gruaz (dir.). À la recherche du mot : De la langue au discours. Limoges : Lambert-Lucas, 141-157. [Google Scholar]
Sablayrolles, J.-F. (2012). Des néologismes par détournement ? ou Plaidoyer pour la reconnaissance du détournement parmi les matrices lexicogéniques. M.-C. Jullion, D. Londei & P. Puccini (éd.). Actes du colloque DORIF de Milan1 et 2 octobre 2009, Recherches, didactiques, politiques linguistiques : perspectives pour l'enseignement du français en Italie, Milan : Francoangeli, coll. Il punto, 17-28. [Google Scholar]
Sapir, E. (1929). The Status of Linguistics as a Science. E. Sapir (1958). Culture, Language and Personality. Berkeley, CA : University of California Press. [Google Scholar]
Trimaille, C. & Billiez, J. (2007). Pratiques langagières de jeunes urbains : peut-on parler de "parler" ?. C. Molinari & E. Galazzi (dir.). Les français en émergence, Bern : Peter Lang, 95-109.14 [Google Scholar]