Annonces des ’journées portes ouvertes’ : style concis et présence énonciative | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 46, 2018 6^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		01016
Nombre de pages		19
Section		Discours, pragmatique et interaction
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20184601016
Publié en ligne		9 juillet 2018

Adam, J.M., Bonhomme, M. (1997). L’Argumentation publicitaire. Rhétorique de l’éloge et de la persuasion. Paris : Nathan. [Google Scholar]
Adam, J.M., Bonhomme, M. (2000). Analyses du discours publicitaire, Toulouse : Éditions Universitaires du Sud. [Google Scholar]
Adler, S. (2011). Silence in the graphic novel. Journal of Pragmatics, 43/9, 2278-2285. [CrossRef] [Google Scholar]
Adler, S. (2012). Ellipse et Régimes des Prépositions Françaises. Louvain, Paris : Peeters, BIG 64. [Google Scholar]
Adler, S. (2013a). Silent and semi-silent arguments in the graphic novel. Pragmatics (IPrA), 23/3, 389-402. [Google Scholar]
Adler, S. (2013b). De quelques fractions dans la fragmentation. In Hadermann, P., Pierrard, M., Roig, A., Van Raemdonck, D. (dir.), Ellipse et fragment. Morceaux choisis. Peter Lang. [Google Scholar]
Adler, S. (2014a). Constructions hypothétiques sans si (et avec et) revisitées : quel mode de liaison prédicationnelle ? Langue française, 182, 75-90. [CrossRef] [Google Scholar]
Adler, S. (2014b). Évaluation, référence et noms généraux attitudinaux. Langue Française, 184/4, 93108. [Google Scholar]
Adler, S. (2015). Liaisons 'non marquées' de prédications dans l’accroche publicitaire. Langages, 200, 121-136. [CrossRef] [Google Scholar]
Amossy, R., Koren, R. (2004). Présentation. Semen [En ligne], 17. [Google Scholar]
Anscombre, J.C., Ducrot, O. (1983). L’argumentation dans la langue. Liège : Mardaga. [Google Scholar]
Austin, J. (1962). How to do things with words. London : Clarendon Press. [Google Scholar]
Bakhtin, M. (1981). Discourse in the novel. In Holoquist, M. (Ed.),The Dialogic imagination. Translated by Emerson, C., Holoquist, M.. Austin, TX : University of Texas Press, pp. 259–422. [Google Scholar]
Bally, Ch. (1932). Linguistique générale et linguistique française. Paris : E. Leroux. [Google Scholar]
Bamberg, M. (1997). Positioning between structure and performance. Journal of Narrative and Life History, 7, 335–342. [CrossRef] [Google Scholar]
Barthes, R. (1977). The photographic message. In Image Music Text, Essays selected and translated by Stephen Heath. London : Fontana Press, pp. 15-31. [Google Scholar]
Benveniste, É. (1966). De la subjectivité dans le langage. Problèmes de linguistique générale 1. Paris : Gallimard, pp. 258-266. [Google Scholar]
Bonhomme, M. (éd.) (2013). Les nouveaux discours publicitaires, Semen, 36. [Google Scholar]
Carel, M., Ducrot, O. (2009). Mise au point sur la polyphonie. Langue Française, 164, 33-43. [CrossRef] [Google Scholar]
Charaudeau, P., Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’Analyse du Discours. Paris : Seuil. [Google Scholar]
Davies, B., Harré, R. (1990). Positioning : The discursive production of selves. Journalfor the Theory of Social Behavior, 20, 43-63. [CrossRef] [Google Scholar]
Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris : Minuit. [Google Scholar]
Fløttum, K., Jonasson, K., Norén, C. (2007). Pronom à facettes. Duculot : Champs Linguistiques. [Google Scholar]
Gibbs, P., Knapp, M. (2002). Marketing Higher and Further Education. An Educator’s Guide to Promoting Courses, Departments and Institutions (Creating Success). London : Kogan Page. [Google Scholar]
Grize, J.B. (1981). L’argumentation : explication ou séduction. In Linguistique et sémiologie : l’argumentation. Presses Universitaires de Lyon. [Google Scholar]
Jackiewicz, A. (2014). Études sur l’évaluation axiologique : présentation. Langue française, 184/4, 516. [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’Énonciation de la subjectivité dans le langage. Paris : Colin. [Google Scholar]
Kirp, D.L. (2003). Shakespeare, Einstein, and the Bottom Line : The Marketing of Higher Education. Cambridge, MA : Harvard University Press. [Google Scholar]
Kleiber, G. (2001). L’anaphore associative. Paris : PUF. [Google Scholar]
Kleiber, G., Riegel, M. (1978). Les grammaires floues. In La notion de recevabilité en linguistique. Paris : Klincksieck, pp. 67-124. [Google Scholar]
Koren, R. (2008). « Éthique de conviction » et/ou « éthique de responsabilité ». Questions de communication [En ligne], 13. [Google Scholar]
Krieg-Planque, A. (2011). Les 'petites phrases' : un objet pour l’analyse des discours politiques et médiatiques ». Communication & langages, 23-41. [Google Scholar]
Lakoff, G. (1972). Hedges : A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts. CLS, 8, 183228. [Google Scholar]
Legallois, D. (2005). Pour une définition énonciative de l’enclosure vrai. In Banks, D. (éd), Les marqueurs linguistiques de la présence de l’auteur. Paris : L’Harmattan, pp. 125-135. [Google Scholar]
Maingueneau, D. (2012). Les phrases sans texte. Paris : Colin, coll. U Linguistique. [Google Scholar]
Newman, F., Couturier, L., Scurry, J. (2004). The Future of Higher Education : Rhetoric, Reality, and the Risks of the Market. San Francisco : Jossey-Bass. [Google Scholar]
Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. (1970) 4e édition. Le traité de l’argumentation. Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles. [Google Scholar]
Rabatel, A. (2004). Effacement énonciatif et effets argumentatifs indirects dans l’incipit du Mort qu’il faut de Semprun. Semen [En ligne], 17. [Google Scholar]
Rabatel, A. (2009). Prise en charge et imputation, ou la prise en charge à responsabilité limitée. Langue française, 162, 71-87. [CrossRef] [Google Scholar]
Rabatel, A. (2012). Positions, positionnements et postures de l’énonciateur. Travaux Neuchâtelois de Linguistique, 56, 23-42. [Google Scholar]
Rabatel, A., Koren, R. (2008). La responsabilité collective dans la presse. Questions de communication [En ligne], 13. [Google Scholar]
Radder, L., Pietersen, J., Wang, H., Hui, X. (2010). Antecedents Of South African High School Pupils' Acceptance Of Universities’ SMS Advertising. The International Business & Economics Research Journal, 9 / 4, 29-39. [Google Scholar]
Riegel, M., Pellat, J.C., Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français. Paris : Quadrige, PUF. [Google Scholar]
Sarale, J.-M. (2009). Potentialités dialogiques du déterminant possessif. Langue Française, 63, 41-59. [CrossRef] [Google Scholar]
Searle, J. (1972). Les actes de langage. Hermann. [Google Scholar]
Thompson, G., Hunston, S. (2000). Evaluation : An introduction. In Hunston, S., Thompson, G. (Eds.), Evaluation in text. New York : Oxford University Press, pp.1-27. [Google Scholar]
Tseronis, A. (2013). Argumentative functions of visuals : beyond claiming and justifying. In Mohammed, D., Lewiński, M. (eds), Virtues of argumentation : proceedings of the 10th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA), 22-26 May 2013, Windsor, ON : OSSA, pp. 1-17. [Google Scholar]
Van Eemeren, F. (2010). Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse. Extending the Pragmadialectical Theory of Argumentation. Amsterdam : John Benjamins. [Google Scholar]
Van Langenhove, L., Harré, R. (1999). Introducing positioning theory. In Harré, R., Van Langenhove, L. (Eds.), Positioning theory: Moral contexts of intentional action. Oxford : Blackwell, pp. 14-31. [Google Scholar]
Vion, R. (2001). « Effacement énonciatif » et stratégies discursives. In De Mattia, M., Joly, A. (éds), De la syntaxe à la narratologie énonciative. Paris : Ophrys, Gap, pp. 331-354. [Google Scholar]
Yanoshevsky, G. (2013). Advertising and High-Risk Decision Making – Publicity as bouleusis. Communication orale, Usages et fonctions de la rhétorique, regards interdisciplinaires sur la raison pratique, 16-18 mai 2013 – Bruxelles. [Google Scholar]