Une méthode instrumentée pour l’analyse multidimensionnelle des tonalités émotionnelles dans l’interaction | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web of Conferences Volume 27, 2016 5^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		15004
Nombre de pages		19
Section		Session pluri-thématique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20162715004
Publié en ligne		4 juillet 2016

Astésano, C., Espesser, R. & Rossi-Gensane, N. (2008). Quelques cas particuliers de détachement à gauche – ou la prosodie à l’aide de la syntaxe. Actes des XXVII ^èmes Journées d’Étude sur la Parole. Juin 2008, Avignon, France. [Google Scholar]
Blanche-Benveniste, C., Bilger, M., Rouget, C. & Van den Eynde, K. (1990). Le français parlé. Études grammaticales. Paris : CNRS Éditions. [Google Scholar]
Boersma, P. & Weenink, D. (2015). Praat: doing phonetics by computer [Computer program]. Version 6.0.08, retrieved 5 December 2015 from http://www.praat.org/ [Google Scholar]
Bruxelles, S. & Traverso, V. (2001). La particule « ben » dans deux type d’interactions. In Pons Borderia, S. (éd.), Numéro spécial de la revue Cuadernos de Filologia. [Google Scholar]
Bruxelles, S. & Traverso, V. (2006). Usages de la particule « voilà » dans une réunion de travail : analyse multimodale. In Drescher, M. & Frank-Job, B. (éds), Les marqueurs discursifs dans les langues romanes : approches théoriques et méthodologiques. Francfort : Peter Lang, 71-93. [Google Scholar]
Couper-Kuhlen E. (1996). The prosody of repetition: On quoting and mimicry. In Couper-Kuhlen, E. & Selting, M. (éds), Prosody in conversation. Cambridge : Cambridge University Press. 366-405. [Google Scholar]
Denis, A., Quignard, M., Fréard, D., Détienne, F., Baker, M. & Barcellini, F. (2012). Détection de conflits dans les communautés épistémiques en ligne. TALN - Actes de la Conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles - 2012. Juin 2012, Grenoble, France. <hal-00766397> [Google Scholar]
Deulofeu, J. (1977). La syntaxe et les constructions binaires. Recherches sur le français parlé, 1, 30-61. [Google Scholar]
Ekman, P. (1999). Basic emotions. In Dalgleish, T. & Power, T. (éds), The handbook of cognition and emotion. Chichester, UK : John Wiley, 45-60. [Google Scholar]
Ekman, P., Sorenson, E. R., & Friesen, W. V. (1969). Pan-cultural elements in facial displays of emotion. Science, 164(3875), 86-88. doi: 10.1126/science.164.3875.86 [CrossRef] [Google Scholar]
Groupe ICOR (Balthasar, L., Bruxelles, S., Mondada, L. & Traverso, T.). (2007). Variations interactionnelles et changement catégoriel : l’exemple de « attends ». In Auzanneau, M. (éd.), La mise en oeuvre des langues dans l’interaction. Paris : L’Harmattan, 299-319. [Google Scholar]
Groupe ICOR (Bert, M., Bruxelles, S., Étienne, C., Mondada, L. & Traverso, V.). (2008). Tool-assisted analysis of interactional corpora: ‘voilà’ in the CLAPI database. Journal of French Language Studies, Vol. 18/01, 121-145. [Google Scholar]
Groupe ICOR (Étienne, C., Bruxelles, S., Jouin, É., Mondada, L., Oloff, F., Teston, S. & Traverso, V.). (à paraître). Les hétérorépétitions dans une interaction orale : définition et conception d’un outil de détection automatique. In Richard, É. & Oriez, S. (éds), Des organisations dynamiques de la langue orale. Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
Hamon, T., Fraisse, A., Paroubek, P., Zweigenbaum, P. & Grouin, C. (2015). Analyse des émotions, sentiments et opinions exprimés dans les tweets : présentation et résultats de l’édition 2015 du défi fouille de texte (DEFT). Actes de la 11e Défi Fouille de Texte DEFT 2015. Caen : ATALA. [Google Scholar]
Heinemann, T. & Traverso, V. (éds) (2009). Complaining in interaction. Journal of Pragmatics, 41(12), 2381-2578. doi: 10.1016/j.pragma.2008.10.006 [CrossRef] [Google Scholar]
Hepburn, A. & Potter, J. (2012). Crying and crying responses. In Peräkylä, A. & Sorjonen, M.-L. (éds), Emotion in Interaction. Oxford : Oxford University Press, 195-211. [CrossRef] [Google Scholar]
Hoey, E. (2014). Sighing in interaction : somatic, semiotic, and social. Research on Language and Social Interaction, 47, 2, 175-200. [CrossRef] [Google Scholar]
Holt, E. (2011). On the nature of “laughables” : laughter as a response to overdone figurative phrases. Pragmatics, 21,3, 393-410. [CrossRef] [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2000). Quelle place pour les émotions dans la linguistique du XXe siècle ? In Plantin, C., Doury, M. & Traverso, V. (éds), Les émotions dans les interactions. Lyon : Presses Universitaires de Lyon, 33-74. [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2005). Le discours en interaction. Paris : Armand Colin, 50-55. [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2012). Analyser du discours : le cas des débats politiques télévisés. 3^ème Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2012, 25-42. DOI 10.1051/shsconf/20120100338 [Google Scholar]
Lacheret, A., Kahane, K., Pietrandrea, P., Avanzi, M., & Victorri, B. (2011). Oui mais elle est où la coupure là ? Quand syntaxe et prosodie s’entraident ou se complètent. Langue française, 170, 61-80. [Google Scholar]
Martin, P. (1996). WinPitch: un logiciel d’analyse temps réel de la fréquence fondamentale fonctionnant sous Windows. Actes des XXIV Journées d’Étude sur la Parole, Avignon, mai 1996. 224-227. [Google Scholar]
Morel, M.-A. & Danon-Boileau L. (1998). Grammaire de l’intonation. L’exemple du français oral. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
Peräkylä, A., & Sorjonen, M.-L. (éds) (2012). Emotion in interaction. Oxford : Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions. Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
Plantin, C. (2012). Les séquences discursives émotionnées : Définition et application à des données tirées de la base CLAPI. 3^ème Congrès Mondial de Linguistique Française. Section Discours, Pragmatique et Interaction. http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100218 [Google Scholar]
Plantin, C. (2015a). Emotion and affect. The International Encyclopedia of Language and Social Interaction, First Edition. Karen Tracy (General Editor), Cornelia Ilie & Todd Sandel (Associate Editors). Chichester : John Wiley. DOI: 10.1002/9781118611463/wbielsi079 [Google Scholar]
Plantin, C. (2015b). Paura, emozione, passione, sentimento : Étude de la contagion émotionnelle d’après le Dizionario Combinatorio Italned. Le langage et l’homme, 50, 2, 43-58. [Google Scholar]
Plantin, C., Doury, M. & Traverso, V. (2000). Les émotions dans les interactions. Lyon : Presses Universitaires de Lyon. [Google Scholar]
Prévost, S. (2003). Détachement et topicalisation : des niveaux d’analyse différents. In Neveu, F. (éd.), Linguistique du détachement, Cahiers de Praxématique, 40, 97-126. [Google Scholar]
Rastier, F. (1987). Sémantique interprétative. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
Schegloff, E. (2007). Sequence Organization in Interaction. A primer in Conversation Analysis. Cambridge : Cambridge University Press. [Google Scholar]
Tolins, J. (2013). Assessment and Direction through Nonlexical Vocalizations in Music Instruction. Research on Language and Social Interaction, 46, 1, 47-64. [CrossRef] [Google Scholar]
Traverso, V. (2005). Quelques formats intégrant la répétition comme ressource pour le développement thématique dans la conversation ordinaire. In Galatolo, R. & Fasulo, A. (éds), Special Issue on Conversation Analysis. Rivista di Psicolinguistica Applicata, 153-166. [Google Scholar]
Wundt, W. (1911). Völkerpsychologie. Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte (Vol. 1 : Die Sprache). Leipzig : Verlag Wilhelm Engelmann (réédité en 1975 chez Scientia Verlag à Aalen). [Google Scholar]