Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14001
Number of page(s) 17
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162714001
Published online 4 juillet 2016
  • Abeillé, A. et Godard, D. (2002). The syntactic structure of French auxiliaries, Language, 78:3, 404-452. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Brunot, F. (1922). La pensée et la langue. Paris : Masson et Cie. [Google Scholar]
  • Descles, J.-P. et Guentcheva, Z. (1993). Le passif dans le système des voix du français. Langages, 109, 73-102. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gaatone, D. (1998). Le passif en français. Paris / Bruxelles : Duculot. [Google Scholar]
  • Goldberg, A. (1995). Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago : University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Goldberg, A. (2013). “Constructionist Approaches to Language”. In Thomas Hoffmann and Graeme Trousdale (eds.) Handbook of Construction Grammar, Oxford University Press. [Google Scholar]
  • Gross, M. (1975). Méthodes en syntaxe. Régime des constructions complétives, Paris : Hermann. [Google Scholar]
  • Hamelin, L. et Legallois, D. (sous presse), Une approche sémantique non prototypique de la construction transitive, Faits de langue, 45. [Google Scholar]
  • Helland, H. P. (2000). Le passif verbal et le passif adjectival. In L. Schösler (éd.), Le Passif, Actes du colloque de Copenhague 5-7 mars 1998, Etudes Romanes, 45, 83-97. [Google Scholar]
  • Helland, H. P. (2002). Le passif périphrastique en français moderne. Copenhague : Museum Tusculanum Press. [Google Scholar]
  • Herslund, M. (1996). Partitivité et possession inaliénable. Faits de langues, 7, 33-42. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hopper, P. et Thompson, S. (1980). Transitivity in Grammar and Discourse. Language, 56/2, 251-297. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jalenques, P. (2010). Un exemple d’interaction morphologie-syntaxe-sémantique : les contraintes sur les procès transitionnels au passif périphrastique. Actes du VIIIe Congrès International de Linguistique Française, 25-27 septembre 2008, Université d’Oviedo, Liens linguistiques. Etudes sur la combinatoire des composants, Berne : Peter Lang, 409-425. [Google Scholar]
  • Jalenques Pierre (2015). Le passif en français et les lacunes distributionnelles des verbes. Corela [En ligne], mis en ligne le 13-1 | 2015, (URL : http://corela.revues.org/4015). [Google Scholar]
  • Keenan, E. L. (1976). Towards a universal definition of subject. In Ch. L. Li (ed.). Subject and Topic, New York / San Francisco / London : Academic Press, 305-333. [Google Scholar]
  • Keenan, E. L. and Dryer M. S. (2006). Passive in the world’s languages. In T. Shopen (ed.). Language Typology and Syntactic Description, Vol. 1, Clause Structure, second edition. Cambridge ; London : Cambridge university Press, 325-361. [Google Scholar]
  • Kleiber, G. (2001): L’anaphore associative. Paris : PUF. [Google Scholar]
  • Lamiroy, B. (1993). Pourquoi il y a deux passifs. Langages, 109, 53-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Larreya, P. (2012). Constantes et spécificités des procédés anaphoriques : étude contrastive de quelques marqueurs en français et en anglais. In C. Denizot et E. Dupraz (éds.), anaphore et anaphoriques, Mont-Saint-Aignan : Publications des universités de Rouen et du Havre, 15-30. [Google Scholar]
  • Leclere, Ch. (1993). Classes de constructions directes sans passif. Langages, 109, 7-31. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Le Goffic, P. (1993). Grammaire de la Phrase Française. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  • Muller, Cl. (2000). Le passif processif et ses concurrents. Définition et quelques particularités. dans Le Passif, Actes du colloque de Copenhague 5-7 mars 1998, L. Schösler (éd.), Etudes Romanes, 45, 49-69. [Google Scholar]
  • Postal, P. M. (1971). Cross-over Phenomena. New York : Holt, Rinehart and Winston. [Google Scholar]
  • Raineri, S. (2010). Analyse contrastive français-anglais du passif dans une perspective constructionnelle : sens et fonction de BE Ven, ETRE Vé, GET Ven, SE FAIRE Ver, Thèse, Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3. [Google Scholar]
  • Ruwet, N. (1983). Du bon usage des expressions idiomatiques dans l’argumentation en syntaxe générative. Revue québécoise de linguistique, 13/1, 9-145. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Safir, K. (2004). The Syntax of Anaphora. Oxford Studies in Comparative Syntax. [Google Scholar]
  • Siewierska, A. (1984). The Passive. A Comparative Linguistic Analysis. London: Routledge. [Google Scholar]
  • Zribi-Hertz, A. (1996). L’anaphore et les pronoms. Une introduction à la syntaxe générative. Villeneuve-d’Ascq : Presses universitaires du Septentrion. [Google Scholar]