La séquence en se faire à sujet inanimé | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web of Conferences Volume 27, 2016 5^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		12013
Nombre de pages		14
Section		Sémantique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20162712013
Publié en ligne		4 juillet 2016

Araujo, S. L. (2013). Se faire + Vinf : un outil au service de la construction d’une diathèse ‘maléfactive’ de l’objet (in)direct, Diacritica, n°27/1, pp. 5-37. [Google Scholar]
Bolly, C. (2010). Flou phraséologique, quasi-grammaticalisation et pseudo marqueurs de discours : un no man’s land entre syntaxe et discours ?, Linx, pp. 62-63. [Google Scholar]
Choi-Jonin, I. (2003). Ordre syntaxique et ordre référentiel : emploi de la locution prépositive ‘quant à’. B. Combettes, C. Schnedecker, A. Theissen. Ordre et Distinction dans la langue et dans le discours, Mar 1999, Metz, France. Champion, pp.133-147. [Google Scholar]
Cornish, F. (2011). Prédication, focalité, topicalité et énoncés thétiques : une description GFD, in M. Jadir (éd.), Fonctionnalisme et description linguistique, 131-156. [Google Scholar]
Enghels, R. (2007). Les modalités de perception visuelle et auditive : différences conceptuelles et répercussions sémantico-syntaxiques en espagnol et en français, Max Niemeyer, Tubingen. [Google Scholar]
Gross, G. (1996). Les expressions figées en français. Noms composés et autres locutions. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
Kokutani, S. (2005). Sur l’analyse unie de la construction ‘se faire + infinitif’ en français. In H. Bat-Zeev Shyldkrot & N. Le Querler (éds.) Les périphrases verbales, Linguisticae Investigationes Supplementa, 25 : 209-227. [CrossRef] [Google Scholar]
Lambrecht, K. (1987). Sentence focus, information structure, and the thetic-categorical distinction. In J. Aske, N. Beery, L. Michaelis et H. Filip (éds.) Proceedings of the 13^th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, February 14-16, 1987. General Session and Parasession on Grammar and Cognition. BLS: 366-382. [Google Scholar]
Lamiroy, B. & Klein, J.R. (2005). Le problème central du figement est le semi-figement, Linx, 53, pp. 135-154. [CrossRef] [Google Scholar]
Lamiroy, B. (2008). Les expressions figées : à la recherche d’une définition. Les séquences figées de la langue au discours, Peter Blumenthal et Salah Mejri (éds.), 85-98. [Google Scholar]
Le Bellec, C. (2014). Quand la causative et la réflexive se rencontrent... Les différentes valeurs de la construction en se faire, Actes du 4^e Congrès Mondial de Linguistique Française, 19-23 juillet 2014, Berlin : 3133-3147. [Google Scholar]
Mejri, S. (2005). Figement absolu ou relatif : la notion de degré de figement, Linx, 53, pp. 183-196. [CrossRef] [Google Scholar]
Molinier, C. (2005). Sur les constructions causatives figées du français, Linx, 53, pp. 197-216. [CrossRef] [Google Scholar]
Novakova, I. (2008). La construction se faire + Vinf : analyse fonctionnelle, Représentations du sens linguistique, IV, Helsinki, Finlande, 107-120. [Google Scholar]
Raineri, S. (2010). Analyse contrastive français-anglais du passif dans une perspective constructionnelle : Sens et fonction de BE Ven, ÊTRE Vé, GET Ven et SE FAIRE Ver, Thèse de doctorat, Université Sorbonne Nouvelle-Paris 3. [Google Scholar]
Spang-Hanssen, E. (1967). Quelques périphrases passives du français moderne. Actes du 14^ème Congrès des Romanistes Scandinaves dédiés à Holger Sten. Revue Romane, n° spécial 1, Copenhague, Akademisk Forlag, 139-147. [Google Scholar]
Svensson, M. H. (2004). Critères de figement. L’identification des expressions figées en français contemporain. Umea Universitet. [Google Scholar]
Willems, D. (2000). Les verbes de perception et le passif, Le passif. Actes du colloque international, Institut d’Etudes Romanes, Université de Copenhague, du 5 au 7 mars 1998, recueillis et présentés par Lene Schosler. Copenhague : Museum Tusculanum Press, 171-183. [Google Scholar]