Reformulation à l’oral et dans le forum Web | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web of Conferences Volume 27, 2016 5^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		11003
Nombre de pages		19
Section		Ressources et Outils pour l’analyse linguistique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20162711003
Publié en ligne		4 juillet 2016

J. Authier-Revuz, Ces mots qui ne vont pas de soi : boucles réflexives et non-coïncidences du dire. Paris : Larousse, (1995). [Google Scholar]
K. Beeching, La co-variation des marqueurs discursifs bon, c’est-à-dire, enfin, hein, quand même, quoi et si vous voulez : une question d’identité ? Langue française, 154(2), p. 78-93, (2007). [Google Scholar]
C. Benzitoun, L’annotation syntaxique de corpus oraux constitue-t-elle un problème spécifique ? RECITAL 2004, Fès, 21 avril 2004, (2004). [Google Scholar]
R. Bhagat, E. Hovy, What is a paraphrase ? Computational Linguistics, 39(3), p. 463-472, (2013). [CrossRef] [Google Scholar]
M. Bilger, Coordination: analyses syntaxiques et annotations. Recherches sur le français parlé, 15, p. 255-272, (1999). [Google Scholar]
C. Blanche-Benveniste, Un modèle d’analyse syntaxique “en grilles” pour les productions orales. Anuario de Psicologia, 47, p. 11-28, (1990). [Google Scholar]
C. Blanche-Benveniste, Le semblable et le dissemblable en syntaxe. Recherches sur le français parlé, 13, p. 7-33, (1995). [Google Scholar]
C. Blanche-Benveniste, Les études sur l’oral et le travail d’écriture de certains poètes contemporains. Langue française, L’oral dans l’écrit, vol. 89, pp. 52-71, (1991). [CrossRef] [Google Scholar]
C. Blanche-Benveniste, C. Jeanjean, Le français parlé, transcription et édition. Paris : Didier érudition, (1987). [Google Scholar]
C. Blanche-Benveniste, M. Bilger, C. Rouget, K. Van den Eynde, Le français parlé : études grammaticales. Paris : éditions du CNRS, (1990). [Google Scholar]
H. Bouamor, Étude de la paraphrase sous-phrastique en traitement automatique des langues. Thèse de doctorat, Université Paris Sud, Paris, (2012). [Google Scholar]
J. Cohen, A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), p. 37-46, (1960). [CrossRef] [Google Scholar]
A. Culioli, Notes du séminaire de DEA, Paris, (1976). [Google Scholar]
I. Eshkol-Taravella, O. Baude, D. Maurel, L. Hriba, C. Dugua, I. Tellier, Un grand corpus oral “disponible” : le corpus d’Orléans 1968-2012. TAL, 52(3), p. 17-46, (2012). [Google Scholar]
I. Eshkol-Taravella, N. Grabar, Repérage et analyse de la reformulation paraphrastique dans les corpus oraux. TALN2014, (2014). [Google Scholar]
K. Flottum, Dire et redire. La reformulation introduite par “c’est-à-dire”. Thèse de doctorat, Hogskolen i Stavanger, Stavanger, (1995). [Google Scholar]
C. Fuchs, Paraphrase et énonciation. Paris : Orphys, (1994). [Google Scholar]
N. Grabar, I. Eshkol-Taravella, …des conférences enfin disons des causeries… Détection automatique de segments en relation de paraphrase dans les reformulations de corpus oraux. TALN2015, (2015). [Google Scholar]
M.-L. Guénot, La coordination considérée comme un entassement paradigmatique: description, formalisation et intégration. In Mertens, P., C. Fairon, A. Dister & P. Watrin (éds), Cahiers du Cental, 2:1, Verbum ex machina, Actes de la 13ème Conférence sur le Traitement Automatique des Langues, Leuven, Belgique, 10-13 April 2006, 1, p. 178-187, (2006). [Google Scholar]
E. Gulich, T. Kotschi, Les marqueurs de la reformulation paraphrastique. Cahiers de linguistique française, 5, p. 305-351, (1983). [Google Scholar]
E. Gülich, T. Kotschi, Les actes de reformulation dans la consultation La dame de Caluire. In P. Bange, (ed.), L’analyse des interactions verbales. La dame de Caluire : une consultation, P Lang, Berne, pp. 15–81, (1987). [Google Scholar]
Y. Hwang, Eh bien, alors, enfin et disons en français parlé contemporain. L’Information Grammaticale, 57, p. 46-48, (1993). [CrossRef] [Google Scholar]
S. Kahane, P. Pietrandrea, La typologie des entassements en français. CMLF2012, (2012). [Google Scholar]
L. Kanaan, Reformulations, contacts de langues et compétence de communication : analyse linguistique et interactionnelle dans des discussions entre jeunes Libanais francophones. Thèse de doctorat, Université d’Orléans, Orléans, (2011). [Google Scholar]
J. Landis, G. Koch, The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33, p. 159-174, (1977). [CrossRef] [MathSciNet] [PubMed] [Google Scholar]
D. Laurent, S. Nègre, P. Séguéla, Apport des cooccurrences à la correction et à l’analyse syntaxique. TALN 2009, (2009). [Google Scholar]
W. J. M. Levelt, Monitoring and self-repair in Speech, Cognition, 14, p. 41-104, (1983). [Google Scholar]
R. Martin, Inférence, antonymie et paraphrase. Paris : Klincksieck, (1976). [Google Scholar]
I. Melčuk, Paraphrase et lexique dans la théorie linguistique sens-texte in lexique et paraphrase. Lexique, 6, p. 13-54, (1988). [Google Scholar]
M. Petit, Discrimination prosodique et représentation du lexique : application aux emplois des connecteurs discursifs. Thèse de doctorat, Université d’Orléans, Orléans, (2009). [Google Scholar]
M. Riegel, J.-C. Pellat, R. Rioul, Grammaire Méthodique du Français. PUF, Paris, (1994). [Google Scholar]
C. Rossari, Projet pour une typologie des opérations de reformulation. Cahiers de linguistique française, 11, p. 345-359, (1990). [Google Scholar]
C. Rossari, De l’exploitation de quelques connecteurs reformulatifs dans la gestion des articulations discursives. Pratiques, 75, p. 111-124, (1992). [Google Scholar]
C. Rossari, Les opérations de reformulation : analyse du processus et des marques dans une perspective contrastive français-italien. Berne : Peter Lang, (1994). [Google Scholar]
E. Roulet, Complétude interactive et connecteurs reformulatifs. Cahiers de linguistique française, 8, p. 111-140, (1987). [Google Scholar]
A. Steuckardt, A. Niklas-Salminen, Le mot et sa glose. Publications de l’Université de Provence, (2003). [Google Scholar]
A. Steuckardt, Les marqueurs formés sur dire. In A. Steuckardt & A. Niklas-Salminen (éds), Les Marqueurs de glose, Aix-en-Provence : Publications de l’Université de Provence, p. 51-65, (2005). [Google Scholar]
I. Tellier, I. Eshkol-Taravella, Y. Dupont, I. Wang, Peut-on bien chunker avec de mauvaises étiquettes POS ? Actes de TALN2014, (2014). [Google Scholar]
S. Teston-Bonnard, Je veux dire est-il toujours une marque de reformulation ? In M. L. Bot, M. Schuwer, E. Richard, Eds., Rivages linguistiques. La Reformulation. Marqueurs linguistiques. Stratégies énonciatives, p. 51-69. Rennes : PUR, (2008). [Google Scholar]
L. Vezin, Les paraphrases : étude sémantique, leur rôle dans l’apprentissage. L’année psychologique, 76(1), p. 177-197, (1976). [CrossRef] [Google Scholar]
M. Vila, M. Antònia, H. Rodríguez, Paraphrase concept and typology, a linguistically based and computationally oriented approach. Procesamiento del Lenguaje Natural, 46, p. 83-90, (2011). [Google Scholar]
R. Vion, Reprise et mode d’implication énonciative. La linguistique, 42, p. 11-28, (2006). [CrossRef] [Google Scholar]