Open Access
Numéro |
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Numéro d'article | 08003 | |
Nombre de pages | 20 | |
Section | Morphologie | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20162708003 | |
Publié en ligne | 4 juillet 2016 |
- Bonami, O., etBoyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles dans la conjugaison du français. Langages, 152, 152-102. [Google Scholar]
- Clements, N. (1993). Lieu d’articulation des consonnes et des voyelles : une théorie unifiée. In B. Laks et A. Rialland (dir.), Architecture des représentations phonologiques. Paris : CNRS Editions, 101-145. [Google Scholar]
- Dauzat, A., et Rostaing, Ch. (1963). Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France. Paris : Guénégaud. [Google Scholar]
- Eggert, E. (2002). La dérivation toponymes-gentilés en français : mise en évidence des régularités utilisables dans le cadre d’un traitement automatique. Thèse de doctorat, Université François Rabelais (Tours) et Westfäliche Wil-helms-Universität (Münster). [Google Scholar]
- Lignon, S., et Roché, M. (2011). Entre histoire et morphophonologie, quelle distribution pour -ien vs -éen ? In M. Roché, G. Boyé, N. Hathout, S. Lignon et M. Plénat, Des unités morphologiques au lexique. Paris / Londres : Hermès-Lavoisier, 191-250. [Google Scholar]
- Malkiel, Y. (1970). Patterns of Derivational Affixation in the Cabraniego Dialect of East-Central Asturian. Berkeley: University of California Press. [Google Scholar]
- Merlet, L. (1882). Dictionnaire des noms vulgaires des habitants de diverses localités de la France. Chartres : Pétrot-Garnier (réimp. Nîmes : >Lacour, 1996). [Google Scholar]
- Plénat, M. (2005). Rosinette, cousinette, putinette, starlinette, chipinette. Décalage, infixation et épenthèse devant -ette. In I. Choi-Jonin, M. Bras, A. Dagnac et M. Rouquier (éd.), Questions de classification en linguistique: mé-thodes et descriptions. Mélanges offerts au Professeur Christian Molinier. Berne : Peter Lang, 275-298. [Google Scholar]
- Plénat, M. (2008). Quelques considérations sur la formation des gentilés. In B. Fradin (éd.), La raison morpholo-gique. Hommage à la mémoire de Danièle Corbin. Amsterdam : John Benjamins, 155-174. [CrossRef] [Google Scholar]
- Plénat, M. (2015). Dissimilatory phenomena in French word-formation. In P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen & Fr. Rainer (eds.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Berlin / New York: De Gruyter Mouton (coll. HSK), 944-955. [Google Scholar]
- Roché, M. (2003). De la « bonne formation » des dérivés en -on. Cahiers de Grammaire, 28, 28-91. [Google Scholar]
- Roché, M. (2009). Un ou deux suffixes ? Une ou deux suffixations ? In B. Fradin, F. Kerleroux et M. Plénat (dir.), Aperçus de morphologie du français. Saint-Denis : Presses Universitaires de Vincennes, 143-173. [Google Scholar]
- Roché, M. (2010). Base, thème, radical. Recherches Linguistiques de Vincennes, 39, 39-95. [Google Scholar]
- Roché, M. (2015). Interfixes in Romance. In P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen & F. Rainer (eds.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Berlin / New York: De Gruyter Mouton (coll. HSK), 551-568. [Google Scholar]
- Roché, M., et Plénat, M. (2014). Le jeu des contraintes dans la sélection du thème présuffixal. In F. Neveu et al. (éd.), 4e Congrès Mondial de Linguistique Française. Paris : ILF, 1863-1878. [Google Scholar]
- Rolland de Denus, A. (1889). Dictionnaire des appellations ethniques de la France et de ses colonies. Paris : Emile Lechevallier. [Google Scholar]