EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Open Access
Numéro
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Numéro d'article 08003
Nombre de pages 20
Section Morphologie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162708003
Publié en ligne 4 juillet 2016
  • Bonami, O., etBoyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles dans la conjugaison du français. Langages, 152, 152-102. [Google Scholar]
  • Clements, N. (1993). Lieu d’articulation des consonnes et des voyelles : une théorie unifiée. In B. Laks et A. Rialland (dir.), Architecture des représentations phonologiques. Paris : CNRS Editions, 101-145. [Google Scholar]
  • Dauzat, A., et Rostaing, Ch. (1963). Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France. Paris : Guénégaud. [Google Scholar]
  • Eggert, E. (2002). La dérivation toponymes-gentilés en français : mise en évidence des régularités utilisables dans le cadre d’un traitement automatique. Thèse de doctorat, Université François Rabelais (Tours) et Westfäliche Wil-helms-Universität (Münster). [Google Scholar]
  • Lignon, S., et Roché, M. (2011). Entre histoire et morphophonologie, quelle distribution pour -ien vs -éen ? In M. Roché, G. Boyé, N. Hathout, S. Lignon et M. Plénat, Des unités morphologiques au lexique. Paris / Londres : Hermès-Lavoisier, 191-250. [Google Scholar]
  • Malkiel, Y. (1970). Patterns of Derivational Affixation in the Cabraniego Dialect of East-Central Asturian. Berkeley: University of California Press. [Google Scholar]
  • Merlet, L. (1882). Dictionnaire des noms vulgaires des habitants de diverses localités de la France. Chartres : Pétrot-Garnier (réimp. Nîmes : >Lacour, 1996). [Google Scholar]
  • Plénat, M. (2005). Rosinette, cousinette, putinette, starlinette, chipinette. Décalage, infixation et épenthèse devant -ette. In I. Choi-Jonin, M. Bras, A. Dagnac et M. Rouquier (éd.), Questions de classification en linguistique: mé-thodes et descriptions. Mélanges offerts au Professeur Christian Molinier. Berne : Peter Lang, 275-298. [Google Scholar]
  • Plénat, M. (2008). Quelques considérations sur la formation des gentilés. In B. Fradin (éd.), La raison morpholo-gique. Hommage à la mémoire de Danièle Corbin. Amsterdam : John Benjamins, 155-174. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Plénat, M. (2015). Dissimilatory phenomena in French word-formation. In P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen & Fr. Rainer (eds.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Berlin / New York: De Gruyter Mouton (coll. HSK), 944-955. [Google Scholar]
  • Roché, M. (2003). De la « bonne formation » des dérivés en -on. Cahiers de Grammaire, 28, 28-91. [Google Scholar]
  • Roché, M. (2009). Un ou deux suffixes ? Une ou deux suffixations ? In B. Fradin, F. Kerleroux et M. Plénat (dir.), Aperçus de morphologie du français. Saint-Denis : Presses Universitaires de Vincennes, 143-173. [Google Scholar]
  • Roché, M. (2010). Base, thème, radical. Recherches Linguistiques de Vincennes, 39, 39-95. [Google Scholar]
  • Roché, M. (2015). Interfixes in Romance. In P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen & F. Rainer (eds.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Berlin / New York: De Gruyter Mouton (coll. HSK), 551-568. [Google Scholar]
  • Roché, M., et Plénat, M. (2014). Le jeu des contraintes dans la sélection du thème présuffixal. In F. Neveu et al. (éd.), 4e Congrès Mondial de Linguistique Française. Paris : ILF, 1863-1878. [Google Scholar]
  • Rolland de Denus, A. (1889). Dictionnaire des appellations ethniques de la France et de ses colonies. Paris : Emile Lechevallier. [Google Scholar]