Open Access
| Numéro |
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 06005 | |
| Nombre de pages | 17 | |
| Section | Linguistique de l’écrit, Linguistique du texte, Sémiotique, Stylistique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20162706005 | |
| Publié en ligne | 4 juillet 2016 | |
- Ashton, P. (1984). Teacher efficacy : A motivational paradigm for effective teacher education. Journal of teacher education, vol. 35, n°5, 28-32. [CrossRef] [Google Scholar]
- Boch, F. (2013). Former les doctorants à l’écriture de la thèse en exploitant les études descriptives de l’écrit scientifique. Linguagem em (Dis)curso, Tubarao, SC, 13-3, 543-568. [CrossRef] [Google Scholar]
- Bres, J. (2005). Savoir de quoi on parle : dialogue, dialogal, dialogique ; dialogisme, polyphonie… In Bres, J., Haillet, P.-P., Mellet, S., Nolke, H., Rosier L. (dir.). Actes du colloque de Cerisy : Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques. Bruxelles : De Boeck-Duculot, 47-61. [Google Scholar]
- Crahay, M., Wanlin, P., Issaieva, I., et Laduron I. (2010). Fonction, structuration et évolution des croyances (et connaissances) des enseignants. Revue française de pédagogie, 85-129. [Google Scholar]
- Crinon, J. (dir.), (2003). Le Mémoire professionnel des enseignants. Observatoire des pratiques et levier pour la formation. Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
- Crinon, J. & Guigue, M. (2006). Écriture et professionnalisation, Revue française de pédagogie, n° 156, 117-169. [Google Scholar]
- Crinon, J. & Guigue, M. (2004). Écrire ses pratiques dans des mémoires professionnels. In Blanchard-Laville, C. & Fablet, D. (dir.). Écrire les pratiques professionnelles. Paris : L’Harmattan, 167-198. [Google Scholar]
- Delarue-Breton C. (2014a). Créativité, au(c)torisation et dialogisme : le mémoire de master MEEF, miroir de l’expérience psychique ? Actes du IVème Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF), Symposium « Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique », Berlin 19-23 juillet. [Google Scholar]
- Delarue-Breton, C. (2014b). Le mémoire de master MEEF : un nouveau genre universitaire, porteur de (trans)formation de l’identité professionnelle ? Diversité, 177, 50-55. [Google Scholar]
- Delarue-Breton, C. et Crinon, J. (2015). De l’usage des concepts dans les mémoires de master Métiers de l’enseignement. Le Français Aujourd’hui, 188, 79-88. [Google Scholar]
- Delarue-Breton, C. (2016). Créer le déjà-là, un paradoxe fécond pour penser l’activité scripturale et scientifique de l’auteur de mémoire de master MEEF. Pratiques, 169-170. [Google Scholar]
- Delarue-Breton, C. & Dolignier, C. (2016). Posture “seconde” et évolution des croyances des enseignants en formation initiale : le rôle de la recherche. Actes du colloque Le Printemps de la recherche en ÉSPÉ, Paris, 23 mars. [Google Scholar]
- Donahue, C. (2001). Effets de l’écrit sur la construction du sujet textuel à l’université. Spirale, 28, 75-108. [Google Scholar]
- Donahue, C. (2004). Évolution d’une métaphore-modèle, analytique et pédagogique : les communautés discursives et la composition theory aux Etats-Unis. Les cahiers Théodile n°5, 93-117. [Google Scholar]
- Frier, C. (1998). Profils de lecteurs et modalités d’approche des textes de spécialité à l’Université, Lidil, 17, 65-79. [Google Scholar]
- Rabatel, A. (2013). Positions, positionnements et postures de l’énonciateurs. Linha d’Agua, 26-2, 159-183. [CrossRef] [Google Scholar]
- Winnicott, D.W. (1975/1971). Jeu et réalité. L’espace potentiel. Traduction C. Monod et J.-B Pontalis, 1975. Paris : Gallimard. [Google Scholar]