Open Access
| Numéro |
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 04005 | |
| Nombre de pages | 23 | |
| Section | Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20162704005 | |
| Publié en ligne | 4 juillet 2016 | |
- Académie française (2014). La féminisation des noms de métiers, fonctions, grades ou titres. Lien : http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie [Google Scholar]
- Arnauld, A. et Lancelot, Cl. (1660). Grammaire generale et raisonnée. Paris : Pierre le Petit. [Google Scholar]
- ATILF. Trésor de la langue française informatisé. Lien : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ [Google Scholar]
- Auroux, S. (dir.) (1992) Histoire des idées linguistiques. Liège : Mardaga [Google Scholar]
- Beauzée, N. (1819 (1767)). Grammaire générale. Paris : Auguste Delalain. [Google Scholar]
- Berlion, D. (2105). Le Bled Grammaire. Paris : Hachette Éducation. [Google Scholar]
- Bescherelle, L.-N. (1856). Dictionnaire national ou dictionnaire universel de la langue française. Paris : Garnier Frères. [Google Scholar]
- Bescherelle, L.-N. et Bescherelle, H. (1838). Réfutation complète de la Grammaire de MM. Noël et Chapsal. [Google Scholar]
- Bescherelle, L.-N. et Bescherelle, H. (1864 (1835-36)). Grammaire nationale. Paris : Garnier Frères. [Google Scholar]
- Bescherelle, L.-N. Et Lamotte, L. (1841). Grammaire de l’Académie. Paris : Delloye. [Google Scholar]
- Bescherelle, L.-M. (1997). L’orthographe pour tous. Paris : Hatier. [Google Scholar]
- Butler, J. (1990). Gender Trouble, feminisme and the subversion of identity. New York : Routledge. [Google Scholar]
- Butler, J. (2012). Postface. Dans Chetcuti, N. et Greco, L. La face cachée du genre. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
- Chapsal, C.-P. et Noël, F.-J.-M. (1845 (1823)). Nouvelle grammaire française. Paris : Hachette. [Google Scholar]
- Chatard, A., Guimond, S. et Martinot, D. (2005). Impact de la féminisation lexicale des professions sur l’auto-efficacité des élèves : une remise en cause de l’universalisme masculin ? L’année psychologique , 2, vol.105, 249-272. [CrossRef] [Google Scholar]
- Chevalier, J-C. (1967). La grammaire générale de Port-Royal et la critique moderne. Langages, 7, 16-33. [CrossRef] [Google Scholar]
- Chevalier, Y. (2013). Approches linguistiques du genre (gender). La clé des langues, lien : http://cle.ens-lyon.fr/plurilangues/approches-linguistiques-du-genre-gender--214114.kjsp [Google Scholar]
- Damourette J. et Pichon, É. (1911-40). Des mots à la pensée : essai de grammaire de la langue française, Paris : D’Artrey [Google Scholar]
- Delphy, C. (1977). The Main Ennemy. London : W.R.R.C.P. [Google Scholar]
- Denis, D. et Sancier-Château, A. (1994). Grammaire du français. Paris : Le Livre de Poche. [Google Scholar]
- Dictionnaire de l’Académie françoise (1694). Paris : Coignard. [Google Scholar]
- Dictionnaire de l’Académie françoise (1740). Troisième édition. Paris : Coignard. [Google Scholar]
- Dictionnaire de l’Académie françois (1798). Cinquième édition. Paris : Smits. [Google Scholar]
- Dictionnaire de l’Académie française (1932-35). Huitième édition, version informatisée. Lien : http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/couturier [Google Scholar]
- Dictionnaire de l’Académie française. Neuvième édition, version informatisée. Lien : http://atilf.atilf.fr/academie9.htm [Google Scholar]
- Dictionnaire Français en ligne. Larousse. Lien : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-monolingue [Google Scholar]
- Dorlin, E. (2007). Le Queer est un matérialisme. Femmes, genre, féminisme. Paris : Syllepse. [Google Scholar]
- Durand, M. (1936). Le genre grammatical en français parlé, à Paris et dans la région parisienne. Paris : Bibliothèque du français moderne. [Google Scholar]
- Elmiger, D. (2008). La féminisation de la langue en français et en allemand (querelle entre spécialistes et réception par le grand public). Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
- Favre de Vaugelas, C. (1647). Remarques sur la langue française. Paris : Didot. [Google Scholar]
- Fausto-Sterling, A. (2013). Les cinq sexes. Pouruqoi mâle et femelle ne sont pas suffisants. Paris : Payot, traduit de l’anglais par Anne-Emmanuelle Boterf. [Google Scholar]
- Féraud, J.-F. (1787). Dictionnaire critique de la langue française. Marseille : Mossy. [Google Scholar]
- Furetière, A. (1690). Dictionnaire universel. La Haye-Rotterdam : Arnout & Reinier Leers. [Google Scholar]
- Guillaumin, C. (1992). Sexe, race et pratique du pouvoir, l’idée de nature. Paris : Côté-femmes. [Google Scholar]
- Guillon, J. (1990). La grammaire pour tous. Paris : Hatier. [Google Scholar]
- Khaznadar, E. (1990). Le nom de la femme, virtualisation idéologique et réalité linguistique (thèse de doctorat sous la direction d’A. Borillo). Toulous : Université de Toulouse-Le Mirail. [Google Scholar]
- Khaznadar, E. (2002). Le féminin à la française, académisme et langue française. Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
- Khaznadar, E. (2007). L’homme générique… dans les savanes de la préhistoire. Langage et société, 119, 131-155. [CrossRef] [Google Scholar]
- Khaznadar, E. (2008). Sexisme et grammaires scolaires. Langue-fr.net. Lien : http://www.langue-fr.net/Sexisme-et-grammaires-scolaires [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1999). La sémantique du prototype. Paris : Presses universitaires de France. [Google Scholar]
- Larousse, P. (1886). Nouveau dictionnaire illustré français. Paris : Larousse & Boyer. [Google Scholar]
- Lhomond, C.-F. (1780). Élémens de la grammaire françoise. Paris : Colas. [Google Scholar]
- Martinet, A. (1956). Le genre féminin en indo-européen : examen fonctionnel du problème. Bulletin de la Société de linguistique de Paris, 52, 83-95. [Google Scholar]
- Martinet, A. (1996). Genre et sexe. Histoire et grammaire du sens (dir. Auroux, S. et Meschonnic, H.), 213-218. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
- Mathieu, N-C. (1991). L’anatomie politique. Catégorisations et idéologies du sexe. Paris : Côté-femmes. [Google Scholar]
- Maupas, C. (1632). Grammaire et syntaxe françoise. Rouen : Jacques Cailiove. [Google Scholar]
- Meigret, L. (1550). Le tretté de la grammere françoeze. Paris : Chrestien Wechel [Google Scholar]
- Michard, C. (1996). Genre et sexe en linguistique : les analyses du masculin générique. Mots, 49, 29-47. [CrossRef] [Google Scholar]
- Michard, C. (1999). Humain/ femelle : deux poids deux mesures dans la catégorisation de sexe en français. Nouvelles questions féministes, 1, vol. 20, 53–95. [Google Scholar]
- Michard, C. (2002). Le sexe en linguistique. Sémantique ou zoologie ? Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
- Meillet, A. (1921). Linguistique historique et linguistique générale. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
- Mok, Q. I. M. (1968). Contribution à l’étude des catégories morphologiques du genre et du nombre dans le français parlé actuel. Paris : Mouton. [Google Scholar]
- Oudin, A. (1972 (1632)). Grammaire françoise rapportée au langage du temps. Genève : Slatkine Reprints. [Google Scholar]
- Puig de la Bellacasa, M. (2003). Divergences solidaires. autour des politiques féministes des savoirs situés. Multitudes, 12, 39-47. [CrossRef] [Google Scholar]
- Ramée (de la), P. (1572). Grammaire. Paris : André Wechel. [Google Scholar]
- Rey, A. et J. Rey-Debove (dir.) (1985), Le petit Robert 1, dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris : Le Robert. [Google Scholar]
- Rey, A. et J. Rey-Debove (dir.) (2015), Le petit Robert 1, dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris : Le Robert. [Google Scholar]
- Richelet, P. (1680). Dictionnaire françois, contenant les mots et les choses. Genève : Widerhold. [Google Scholar]
- Riegel, M., Pellat, J.-C. et Rioul, R. (2011). Grammaire méthodique du français. Paris : Presses universitaires de France. [Google Scholar]
- Steinberg, S. (2010). Hiérarchies dans l’ancien régime. Dans Riot-Sarcey, M. (dir.). De la différence des sexes. Le genre en histoire. Paris : Bibliothèque historique Larousse. [Google Scholar]
- Viennot, É. (2014). Non, le masculin ne l’emporte pas sur le féminin !, petite histoire des résistances de la langue française. Donnemarie-Dontilly : iXe. [Google Scholar]