| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 12005 | |
| Nombre de pages | 14 | |
| Section | Sémantique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419112005 | |
| Publié en ligne | 28 juin 2024 | |
Argumentation et probabilités, ou pourquoi l’argumentation rationnelle n’est pas (toujours) un raisonnement
ENS de Lyon et équipe semagramme LORIA, CNRS et INRIA
Cet article explore les connexions possibles entre l’approche de l’argumentation « dans la langue » (Anscombre et Ducrot) et l’approche Bayésienne de la confirmation. Je montre qu’il est possible de rendre compte des relations argumentatives en termes probabilistes, mais que, à la différence des approches Bayésiennes habituelles, il n’y a pas d’intégration des dépendances qui peuvent affecter une proposition, ce qui permet de calibrer plus précisément la différence souvent invoquée entre argumentation dans la langue et raisonnement probant.
© The Authors, published by EDP Sciences, 2024
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.