| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 01029 | |
| Nombre de pages | 16 | |
| Section | Discours, pragmatique et interaction | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801029 | |
| Publié en ligne | 4 septembre 2020 | |
Enonciation et argumentation dans les rapports parlementaires autour du gaz de schiste : impartialité ou influence ?
Laboratoire Babel - EA 2649 - Université de Toulon
Résumé
L’article étudie le fonctionnement énonciatif et argumentatif de trois rapports parlementaires. Assumant pleinement leur rôle de prescripteurs de l’action législative, les rapporteurs affichent un éthos de conviction mais s’attachent aussi à montrer leur impartialité. Dans leur argumentation sur les risques environnementaux du gaz de schiste, ils débattent de la fiabilité des chiffres et construisent une schématisation distincte d’un rapport à l’autre tant du point de vue du lexique que des autorités invoquées. L’article éclaire ainsi les processus langagiers par lesquels s’articulent dans le genre du rapport l’information et la préconisation.
© The Authors, published by EDP Sciences 2020
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.