Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 13006 | |
| Nombre de pages | 14 | |
| Section | Syntaxe | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202213813006 | |
| Publié en ligne | 11 mai 2022 | |
- Abeillé, A. & Godard, D. (eds.). (2021). La grande grammaire du français. Arles: Actes Sud. [Google Scholar]
- Achard-Bayle, G. (2001). Grammaire des métamorphoses. Référence, identité, changement, fiction. Bruxelles: Duculot. [CrossRef] [Google Scholar]
- Arnaud, A. & Nicole, P. (1662/1859). La logique ou l’art de penser. Paris: Imprimerie et Librairie Classiques de Jules Delalain et fils. [Google Scholar]
- Bordas, E. (2001). Un stylème dix-neuviémiste. Le déterminant discontinu Un de ces… qui. L’information grammaticale, 90, 32-43. [CrossRef] [Google Scholar]
- Brunner, J.-J. (1981). Ces relatives qui n’en sont pas. L'information grammaticale, 8, 12-16. [CrossRef] [Google Scholar]
- Dubois, J. & Coll. (1973). Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse. [Google Scholar]
- Fraser, Th. & Joly, A. (1980). Le système la deixis. Endophore et cohésion discursive en anglais. Modèles Linguistiques, 2, 22-51. [Google Scholar]
- Galmiche, M. (1985). Phrases, sytagmes et articles génériques. Langages, 79, 2-39. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gary-Prieur, M.-N. (1988). La dimension cataphorique du démonstratif. Etude de constructions à relative. Langue française, 120, 44-50. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gary-Prieur, M.-N. (2003). La distinction d’un élément dans une classe discursive. Etude des GN de la forme Un de ces N qui P. Dans Bernard Combettes, Catherine Schnedecker & Anne Thiessen éd. Ordre et distinction dans la langue et le discours, 217-231. Paris: Champion. [Google Scholar]
- Gary-Prieur, M.-N. (2011). Les déterminants en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
- Glatiny, M. (1965). Remarques sur la détermination et la caractérisation dans quelques textes littéraires. Le Français moderne, 1, 1-20. [Google Scholar]
- Grésillon, A. (1974). Problèmes liés à la définition et à la reconnaissance de deux types de relatives. DRLAV,9 , 1-83. [CrossRef] [Google Scholar]
- Grésillon, A. (1975). Les relatives dans l'analyse linguistique de la surface textuelle. Un cas de région frontière. Langages, 37, 99-118. [CrossRef] [Google Scholar]
- Guerin, O. (2014). Construction du référent, textualité et genre discursif: les anaphores génériques dans les séquences encyclopédiques des récits de voyage. Congrès mondial de linguistique française. [Google Scholar]
- https://www.shsconferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/shsconf_cmlf14_01188.pdf. [Google Scholar]
- Herschberg-Pierrot, A. (1993). Stylistique de la prose. Paris: Belin. [Google Scholar]
- Jespersen, O. (1924/1971). La philosophie de la grammaire. Paris: Minuit. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1980a). Où en est-on de l'opposition relative restrictive/relative appositive? L'information grammaticale, 7, 12-17. [CrossRef] [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1980b). Relatives restrictives, SN générique et interprétation conditionnelle. Travaux de Linguistique et de Littérature, XVIII, 1, 79-95. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1981a). Relatives spécifiantes et relatives non spécifiantes. Le français moderne, t. 49, 3, 216-233. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1981b). Problèmes de référence: descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
- Kleiber, G. & Lazzero, H. (1987). Qu’est-ce qu’un syntagme nominal générique? Ou les carottes qui poussent ici sont plus grosses que les autres. Dans Georges Kleiber éd. Rencontre(s)avec la généricité, 76-101. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1990). L’article le générique. La généricité sur le mode massif . Genève: Droz. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (2000). Sur le sens des proverbes. Langages, 139, 39-58. [CrossRef] [Google Scholar]
- Kleiber, G. (2004). Sémantique, référence et discours: le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques. Dans Structures et discours, 231-245. Mélanges offerts à Eddy Roulet. Quebec: Editions Nota bene. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (2011). Enonciation et texte: grammaire des démonstratifs-titres. Cahiers de praxématique, 56, 167-214. [Google Scholar]
- Milner, J.-C. (1973). Arguments linguistiques. Paris: Mame. [Google Scholar]
- Noailly, M. (1990). Le substantif épithète. Paris: PUF. [Google Scholar]
- Sandfeld, K. (1965/1977). Syntaxe du français moderne. Les propositions subordonnées. Genève: Droz. [Google Scholar]
- Searle, J. (1972/1996). Les actes de langage. Essai de philosophie du langage. Paris: Hermann. [Google Scholar]
- Touratier, Ch. (1980). La relative. Essai de théorie syntaxique à partir des faits latins, français, allemands. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
- Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français. Bruxelles: Duculot. [Google Scholar]