Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 10006 | |
| Nombre de pages | 13 | |
| Section | Ressources et outils pour l’analyse linguistique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202213810006 | |
| Publié en ligne | 11 mai 2022 | |
- Ågren, M. (2008). #x00C0; la recherche de la morphologie silencieuse. Sur le développement du pluriel en français L2 écrit. Thèse de doctorat, Université de Lund. [Google Scholar]
- Bardovi-Harlig, K. (2000). Tense and aspect in second language acquisition: form, meaning and use. Language Learning, 50. [Google Scholar]
- Bartning, I. et Schlyter, S. (2004). Itinéraires acquisitionnels et stades de développement en français l2. Journal of French Lenguage Studies, 14:281–299. [CrossRef] [Google Scholar]
- Benazzo, S. et Watorek, M. (2021). Transcription de corpus oraux d’apprenants débutants en français L2: quelques enjeux théoriques. In Lorenzo Spreafico, Giuliano Bernini, Ada Valentini & Jacopo Saturno (éds.) Superare l’evanescenza del parlato. Un vademecum per il trattamento digitale di dati linguistici. Bergamo: Sestante, pp.127-165. [Google Scholar]
- De Cock, S. et Tyne, H. (2014). Corpus d’apprenants et acquisition des langues. Recherches en didactique des langues et des cultures, 1(11). [Google Scholar]
- De Vogüé, S., Espinoza, N., Garcia, B., Perini, M., Sitri, F. et Watorek, M. (2017). Constitution d’un grand corpus d’écrits émergents et novices: principes et méthodes, Corpus, 16. [Google Scholar]
- El Ayari, S. (2009). Évaluation transparente du traitement des éléments de réponse à une question factuelle. Thèse de doctorat, Université Paris Sud - Paris XI. [Google Scholar]
- El Ayari, S., Grau, B. et Ligozat, A.-L. (2009). REVISE, un outil d’évaluation précise des systèmes questions-réponses. In Conférence en Recherche d’Informations et Applications, Presqu’île de Giens, France, pp.385–396. [Google Scholar]
- El Ayari, S. (2021) Un outil d'exploration de corpus d'apprenants pour la didactique des langues secondes. Journées d'études « De l'acquisition à la didactique (et vice-versa) », Paris, France. [Google Scholar]
- El Ayari, S. et Watorek, M. (2021). Exploration outillée pour un corpus de productions orales d’apprenants débutants en L2. Colloque « Influence translinguistique: où en est-on aujourd’hui? », Toulouse, France. [Google Scholar]
- Granger, S. (2004). Computer learner corpus research: current status and future prospects. In Connor, U. & Upton, T., Applied corpus linguistics: a multidimensional perspective, Amsterdam/Atlanta: Rodopi, pp.123–145. [Google Scholar]
- Habert, B. (2004). Outiller la linguistique: de l'emprunt de techniques aux rencontres de savoirs. Revue française de linguistique appliquée, IX, pp.5–24. [CrossRef] [Google Scholar]
- Habert, B. (2006). Portrait de linguiste(s) à l'instrument. Guillot, C.; Heiden, S.; Prévost, S. À la quête du sens: études littéraires, historiques et linguistiques en hommage à Christiane Marchello-Nizia, ENS Éditions, pp.124–132. [Google Scholar]
- Heiden S., Magué J.-P. et Pincemin B. (2010). TXM: Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie – conception et développement. In JADT 2010: 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data, Rome, Italie. [Google Scholar]
- Jacques, M.-P. (2016). Une linguistique outillée, pour quels objets? Histoire Épistémologie Langage, tome 38, fascicule 2. Constitution de corpus linguistiques et pérennisation des données. [Google Scholar]
- Klie, J.-C., Bugert, M., Boullosa, B., Eckart de Castilho, R. et Gurevych, I. (2018): The INCEpTION Platform: Machine-Assisted and Knowledge-Oriented Interactive Annotation. In Proceedings of System Demonstrations of the 27th International Conference on Computational Linguistics, Santa Fe, New Mexico, USA. [Google Scholar]
- Lewis, W., Farrar, S. et Langendoen, T. (2006). Linguistics in the Internet Age: Tools and Fair Use. In Proceedings of the EMELD’06 - Workshop on Digital Language Documentation: Tools and Standards: The State of the Art. [Google Scholar]
- MacWhinney, B. (2000). The CHILDES project: tools for analyzing talk. 3rd Edition. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar]
- Neves, M. et Ševa, J. (2019). An extensive review of tools for manual annotation of documents. Briefings in Bioinformatics, 22(1):146–163. [Google Scholar]
- Perdue, C. (1993). Adult Language Acquisition. Vol 1: Field Methods. Cambridge University Press. [Google Scholar]
- Poudat, C. et Landragin, F. (2017). Exploration d’une hypothèse en corpus. In Poudat, C. & Landragin, F. Explorer un corpus textuel: Méthodes - pratiques - outils. Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur. [CrossRef] [Google Scholar]
- Tanguy, L. et Fabre C. (2014). Évolutions de la linguistique outillée: méfaits et bienfaits du TAL. L'information grammaticale, Peeters Publishers, pp.15–23. [Google Scholar]
- Widlöcher, A. et Mathet, Y. (2012). The Glozz platform: a corpus annotation and mining tool. Proceedings of the ACM Symposium on Document Engineering, Paris, France, pp.171–180. [Google Scholar]
- Wilkinson, M. D., Dumontier, M., Aalbersberg, I. J., Appleton, G., Axton, M., Baak, A., Blomberg, N. et al. (2016). The FAIR guiding principles for scientific data management and stewardship, Scientific Data 3, 160018. [CrossRef] [Google Scholar]