Pas à pas vers l’explicitation des normes orthographiques. Un jeu numérique pour apprendre à justifier son raisonnement | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 138, 2022 8^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		06016
Nombre de pages		18
Section		Linguistique et didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202213806016
Publié en ligne		11 mai 2022

Alvarez, L., Geoffre, T., Cuko, K. & Centre de Recherche sur l’Enseignement/Apprentissage par les Technologies numériques (C•R•E/A•TE) (2019). Les ressources numériques pour faciliter l’enseignement/apprentissage du français langue 1: une revue systématique et complétée de la littérature pour orienter les recherches et les développements futurs. Revues systématiques du C•R•E/A•TE, 1. http://doc.rero.ch/record/324244 [Google Scholar]
Alvarez, J., Djaouti, D., Rampnoux, O. (2017). Apprendre avec les serious games? Poitiers: Canopé [Google Scholar]
Arseneau, R. & Geoffre, T. (2021). Outils numériques pour l’apprentissage de la grammaire en français langue d’enseignement: Quels analyseurs pour les appréhender?. 10e Conférence sur les Environnements Informatiques pour l’Apprentissage Humain, Fribourg, Suisse. pp.288-293. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03287738 [Google Scholar]
Arseneau, R., & Nadeau, M. (2019). Expérimentation des dictées métacognitives: quels effets sur l’apprentissage de l’orthographe grammaticale en contexte francophone minoritaire?. Canadian Journal of Applied Linguistics, 21(2), 126–153. https://journals.lib.unb.ca/index.php/CJAL/article/view/26004 [CrossRef] [Google Scholar]
Arseneau, R. & Lefrançois, P. (2019). «Auxquels? C’est le pronom relatif »: susciter des interactions verbales pour développer la compétence métalinguistique des élèves du secondaire. Revue des sciences de l’éducation, 45(3), 47–79. https://doi.org/10.7202/1069640ar [Google Scholar]
Barth, B.-M. (2004). L’apprentissage de l’abstraction (2e édition). Éditions Retz. [Google Scholar]
Brissaud, C. et Cogis, D. (2002). La morphologie verbale écrite, ou ce qu’ils en savent au CM2. Lidil, 25, 31-42. [Google Scholar]
Bruner, J. (1983). Le développement de l’enfant: savoir faire, savoir dire (8^e éd.). Presses Universitaires de France - PUF. [Google Scholar]
Champagne-Vergez, M., Rebière, M., & Jaubert, M. (2020). Enseigner-apprendre l’orthographe, des interactions langagières pour articuler gestes professionnels et gestes d’étude. Recherches en éducation, 40. https://doi.org/10.4000/ree.454 [Google Scholar]
Chartrand, S.-G. (2015). La difficile appropriation de la langue française par les francophones: un point de vue didactique. In: S’approprier le français (p. 95-100). Bruxelles: De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.slfcl.2015.01.0095 [CrossRef] [Google Scholar]
Chevallard, Y. (1998). Analyse des pratiques enseignantes et didactique des mathématiques: l’approche anthropologique. Cours donné à l’université d’été Analyse des pratiques enseignantes et didactique des mathématiques, La Rochelle, 4-11 juillet 1998 ; paru dans les actes de cette université d’été, IREM de Clermont-Ferrand, p. 91-120 http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/article.php3?id_article=27 [Google Scholar]
Cogis, D. (2020). Ce qu’apportent les interactions verbales à l’acquisition de l’orthographe grammaticale. Recherches en éducation, 40. https://doi.org/10.4000/ree.445 [Google Scholar]
Cogis, D., Fisher, C. & Nadeau, M. (2015). Quand la dictée devient un dispositif d’apprentissage. Glottopol, 26. http://glottopol.univ-rouen.fr. [Google Scholar]
Cogis, D. & Ros, M. (2003). Les verbalisations métagraphiques: un outil didactique en orthographe? Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, 9, 89-98 [CrossRef] [Google Scholar]
Croset, M.-C. et Chaachoua, H. (2016). Une réponse à la prise en compte de l’apprenant dans la TAD: la praxéologie personnelle. Recherches En Didactique Des Mathématiques, 36(2), 161–196. https://revue-rdm.com/2016/une-reponse-a-la-prise-en-compte/ [Google Scholar]
David, J. et Morin, M.-F. (2008). Écritures approchées: des procédures métagraphiques des jeunes apprentis-scripteurs aux pratiques d’apprentissage. In: J. Dolz et S. Plane (dir.), Formation des enseignants et enseignement de la lecture et de l’écriture es sur les pratiques (p. 19-41). Namur: Presses universitaires de Namur. [Google Scholar]
de Weck, G., & Salazar-Orvig, A. (2019). L’apport des études de corpus à l’analyse de l’étayage. Corpus, 19. http://journals.openedition.org/corpus/4173 [Google Scholar]
Delcambre, I. (2010). Métalangage − Activités métalinguistiques. In: Y. Reuter (dir.), Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques (2e édition, p. 127-132). Bruxelles: De Boeck. [Google Scholar]
Douglas B. Clark, E., Tanner-Smith E., Killingsworth S. (2016). Digital games, design, and learning: A systematic review and meta-analysis. Review of Educational Research, 86(1), 79–122. [CrossRef] [Google Scholar]
Dreimane, S. (2019). Gamification for Education: Review of Current Publications. In: L. Daniela, Didactics of Smart Pedagogy. New York: Springer, 453–464. [Google Scholar]
Geoffre, T., & Rodi, M. (2019). Verbalisations du raisonnement métalinguistique lors d’interactions logopédiste-enfant autour d’un jeu grammatical en ligne. Repères, 60, 173-196. https://doi.org/10.4000/reperes.2416 [Google Scholar]
Geoffre, T. (2014). Profils d’acquisition de la morphographie au cycle 3. Vers une caractérisation des parcours des élèves? Repères, 49, 147-168. http://journals.openedition.org/reperes/723 [Google Scholar]
Gombert, J.-É. (1990). Le développement métalinguistique. Paris: Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Lord, M.-A. et Elalouf, M.-L. (2016). Enjeux de l’utilisation de la métalangue en classe de français. In: S. G. Chartrand (dir.), Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe (p. 63-79). ERPI Éducation. [Google Scholar]
Luscher, J.-M., & Matthey, M. (2015). Le français est une langue difficile. In: s’approprier le français (p. 145-156). Bruxelles: De Boeck Supérieur. [CrossRef] [Google Scholar]
Marty, N. (2004). Avec les nouvelles technologies, un rapport nouveau à l’écriture? Linx. Revue des linguistes de l’université Paris X Nanterre, 51, 147-162. https://doi.org/10.4000/linx.210 [Google Scholar]
Maynard, C., Armand, F. & Brissaud, C. (2020). Un dispositif plurilingue d ’enseignement de l’orthographe grammaticale française pour favoriser les apprentissages d’élèves bi/plurilingues au secondaire. The Canadian Modern Language Review, Vol. 76, No. 4, 335-355. https://doi:10.3138/cmlr-2020-0063 [CrossRef] [Google Scholar]
Millet A., Lucci V. & Billiez J. (1990). Orthographe mon amour. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble. [Google Scholar]
Morin, M-F. et Nootens, P. (2013). Étude des procédures verbalisées en lecture et en écriture chez des forts et faibles orthographieurs au début du primaire. Repères, 47, 83-108. [Google Scholar]
Nemessany, V. (2019). La pédagogie par le jeu: Comment remettre les apprentissages en jeu? Rapport de synthèse. Les Cahiers Futuris. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.29883.98081. [Google Scholar]
Nootens, P. & Debeurme, G. (2010). L’enseignement en contexte d’inclusion: proposition d’un modèle d’analyse des pratiques d’adaptation. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 13(2), 127-144. [Google Scholar]
Nootens, P., Morin, M.-F. & Montésinos-Gelet, I. (2012). La différenciation pédagogique du point de vue d’enseignants québécois: quelles différences pour les pratiques d’enseignement et d’évaluation? Revue canadienne de l’éducation, 35(2), 268-284. [Google Scholar]
Plane, S. & Schneuwly, B. (2000). Regards sur les outils d’enseignement du français: un premier repérage. Repères, 22, 3-17. [Google Scholar]
Rodi, M. (2018). Les interactions logopédiste-enfant comme lieu d’apprentissage de capacités langagières. L’exemple des séquences potentiellement acquisitionnelles. SHS Web of Conferences, 46. https://doi.org/10.1051/shsconf/20184610010 [Google Scholar]
Rodi, M., & Geoffre, T. (2020). Étude de l’impact d’une application numérique pour favoriser le raisonnement métalinguistique. SHS Web Conf. 78. https://doi.org/10.1051/shsconf/20207807019 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Rodi, M. & Geoffre, T. (2021). Des séquences d'acquisition/apprentissage métagraphiques au sein d'un jeu en ligne: l'Orthodyssée des Gram. Bulletin suisse de linguistique appliquée, No spécial, vol. 1, 77-102 [Google Scholar]
Rodi, M., Geoffre, T. & Cuko, K. (2019). L’Orthodyssée des Gram. Stratégies d’étayage et verbalisations du raisonnement métalinguistique lors d’interactions logopédiste–enfant autour d’un jeu grammatical en ligne. In: Actes de la 9ème Conférence sur les Environnements Informatiques pour l’Apprentissage Humain, pp.37-48. https://eiah2019.sciencesconf.org/resource/page/id/1 [Google Scholar]
Sautot, J.-P. (2003). Construction de la norme orthographique: Quelques avatars pédagogiques. Les dossiers des sciences de l’éducation, 9(1), 109-119. https://doi.org/10.3406/dsedu.2003.990 [CrossRef] [Google Scholar]
Sautot, J.-P. & Geoffre, T. (2017). De quoi la négociation graphique est-elle l’exercice?, Repères, 56, http://journals.openedition.org/reperes/1196. [Google Scholar]
Schneuwly, B. (2000). Les outils d’enseignement. Un essai didactique. Repères, 22, 19-38. [Google Scholar]
Sève, P., & Ambroise, C. (2009). Images, ciseaux, tirettes… Un exemple de bricolage didactique au CE1 autour des relations nom / verbe. Repères, 39, 103-123. https://doi.org/10.4000/reperes.373 [Google Scholar]
Vincent, F. & Lefrançois, P. (2013). L’opposition inductif/déductif en enseignement de la grammaire: un débat à nuancer. Revue des sciences de l'éducation, 39. https://doi.org/471.10.7202/1026309. [Google Scholar]
Vygotski, L.-S. (1997). Pensée et langage. Paris: La Dispute. [Google Scholar]
Wrzesien, M., & Raya, M. A. (2010). Learning in serious virtual worlds: Evaluation of learning effectiveness and appeal to students in the EJunior project. Computers & Education, 55, 178-187. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2010.01.003 [CrossRef] [Google Scholar]