La science de l'écriture et la linguistique : Benveniste, l'artisan de la (ré)conciliation ? | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 78, 2020 7^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		15003
Nombre de pages		20
Section		Conférenciers invités
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20207815003
Publié en ligne		4 septembre 2020

Battestini, S. (1997). Ecriture et texte, contribution africaine. Laval; Presses de l’Université Laval. [Google Scholar]
Battestini, S. (éd.) (2006). De l’écrit africain à l’oral. Le phénomène graphique africain. Paris i L’Harmattan. [Google Scholar]
Benveniste, E. (1969). Annuaire du Collège de France, 69ème année. Paris i Imprimerie Nationale. [Google Scholar]
Benveniste, E. (1974). Sémiologie de la langue. in Problèmes de linguistique générale 2-. Paris i Gallimard, 1974, 43–66. [Google Scholar]
Buyssens, E. (1943). Les langages et le discours. Bruxelles i Office de publicité. [Google Scholar]
Cardona, G. (1981). Antropologia della scrittura. Torino i Loescher. [Google Scholar]
Chadwick, J. (1972). Le déchiffrement du Linéaire B. Aux origines de la langue grecque. Paris i Gallimard. [Google Scholar]
Chiss J.-L. et Puech, Ch. (1988). Le Cours de Linguistique générale et la « représentation » de la langue par l’écriture. in Pour une théorie de la langue écrite, N. Catach (éd.), Paris i Editions du CNRS, 47–55. [Google Scholar]
Cohen, M. (1958). La grande invention de l’écriture et son évolution, Paris i Imprimerie nationale et Librairie Klincksieck. [Google Scholar]
Coquet, J.-Cl. (2012). Quelques remarques sur le langage iconique. Semen, 33, URL i http V/iournals. openedition.org/semen/9497 [Google Scholar]
Coquet, J.-Cl. (2016). A propos de l’écriture dans la phénoménologie du langage i Benveniste, Merleau-Ponty et quelques autres. in Autour de Benveniste. Irène Fenoglio, Jean-Claude Coquet, Julia Kristeva, Charles Malamoud et Pascal Quignard (éd.), Paris i Seuil, 59–86. [Google Scholar]
Coquet, J.-Cl. et Fenoglio, I. (2012). Dernières leçons, Collège de France, 1968 et 1969. Paris i EHESS/Seuil/Gallimard. [Google Scholar]
Derrida, J. (1967). De la grammatologie, Paris i Minuit. [Google Scholar]
Dosse, F. (1992). Histoire du structuralisme. II Le chant du cygne, 1967 à nos jours. Paris i La Découverte. [Google Scholar]
Fenoglio, I. (2013). Les dernières leçons d’Emile Benveniste au collège de France. Nouveau regard sur l’écriture. Le français aujourd’hui, 181, 131–142. [Google Scholar]
Fenoglio, I. (2016). L’écriture au fondement d’une civilisation laïque. in Autour de Benveniste. Irène Fenoglio, Jean-Claude Coquet, Julia Kristeva, Charles Malamoud et Pascal Quignard (éd.), Paris i Seuil, 153–236. [Google Scholar]
Fenoglio, I. (2017). La langue et l’écriture i un écart théorique entre Benveniste et Saussure. Revista do GELNE, Natal/RN, 19, 211–236. [CrossRef] [Google Scholar]
Fevrier, J. (1959). Histoire de l’écriture. Paris i Payot. [Google Scholar]
Gelb, I.J. (1952). A study of writing, Chicago/Londres i The University of Chicago Press [(1973). Pour une théorie de l’écriture. Paris i Flammarion]. [Google Scholar]
Glassner, J.-J. (2000). Écrire à Sumer. L’invention du cunéiforme. Paris i Seuil. [Google Scholar]
Glassner, J.-J. (2009). Essai pour une définition des écritures. L’Homme, 192, URL i http V/journals. openedition.org/lhomme/22268 [Google Scholar]
Goldwasser, O. (2009). La force de l’icône - le « signifié élu », in Image et conception du monde dans les écritures figuratives. N. Beaux, B. Pottier & N. Grimal (éd.), Paris i AIBL-Soleb, 336–363. [Google Scholar]
Harris, R. (1986). The Origin of Writing. Londres i Duckworth. [Google Scholar]
Harris, R. (1993). Sémiologie de l’écriture. Paris i CNRS Editions. [Google Scholar]
Harris, R. (1998). Théorie de l’écriture i une approche intégrationnelle. in Propriétés de l’écriture. J. G. Lapacherie (éd). Op.Cit., 10, 15–17. [Google Scholar]
Herrenschmidt, Cl. (2005). Deux cas de fusion entre support et surface. in M. Arabyan et I. Klock- Fontanille (éd.), L’écriture entre support et surface. Paris; L’Harmattan, 15–28. [Google Scholar]
Hjelmslev, L. (1966). Le langage. Paris; Minuit. [Google Scholar]
Hjelmslev, L. (1968-1971). Prolégomènes à une théorie du langage. Paris: Minuit. [Google Scholar]
Hjelmslev, L. (1971). Essais linguistiques. Paris: Minuit. [Google Scholar]
Klinkenberg, J.-M. (2005). Vers une typologie générale des fonctions de l’écriture. De la linéarité à la spatialité. Bulletin de la Classe des Lettres, Académie Royale de Belgique, 1–6, 157–196. [Google Scholar]
Klock-Fontanille, I. (1998). Digraphie, emprunts et approximations i le problème de l’écriture dans l’empire hittite. in Propriétés de l’écriture. J. G. Lapacherie (éd). Op.Cit., 10, 53–62. [Google Scholar]
Klock-Fontanille, I. (2014). Penser l’écriture i corps, supports et pratiques. Communication & langages, 182, 29–43. [CrossRef] [Google Scholar]
Klock-Fontanille, I. (2016). Repenser l’écriture. Pour une grammatologie intégrationnelle. Actes Sémiotiques, 119 URL: https://www.unilim. fr/actes-semiotiques/5623 [Google Scholar]
Klock-Fontanille, I. (2018). Lorsque la langue ne rencontre pas l’écriture i la question du déchiffrement des écritures. in Signatures. (Essais en) Sémiotique de l’écriture. Signata, 9, 193–212. [CrossRef] [Google Scholar]
Klock-Fontanille, I. (2019). La recherche sur les écritures: un dialogue entre linguistique, sémiotique et anthropologie. in J. Fontanille & A. Zinna (éd.), Dialogue entre la sémiotique structurale et les sciences, Hommage à A.J. Greimas. Langages, 213, 29–42. [Google Scholar]
Klock-Fontanille, I. et Pagès, J.-L. (2016). L’origine de l’écriture selon Roy Harris. Actes Sémiotiques, 119, URL: https://www.unilim.fr/actes-semiotiaues/5624 [Google Scholar]
Krämer, S. (2003b). Notational Iconicity, Calculus: On Writing as a Cultural Technik. MLN, 118/3, 518–537. [CrossRef] [Google Scholar]
Krämer, S. (2016). Entre discursivité et iconicité, un nouveau regard sur les écritures. Actes Sémiotiques, 119, URL: https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/5628. [Google Scholar]
Krämer, S. (2003a). « Schriftbildlichkeit » oder: Über eine (fast) vergessene Dimension der Schrift. in H. Bredekemp et S. Krämer, Bildschrift - Zahl. München: Fink Verlag, 157–176. [Google Scholar]
Laroche, E. (1963). Les Hittites, peuple à double écriture. in L’écriture et la psychologie des peuples. Paris: Armand Colin, 103–116. [Google Scholar]
Marazzi, M. (2010). Scrittura, percezione e Cultura i Qualche Riflessione sull’Anatolia in Età Hittita. Kaskal, 7, 219–255. [Google Scholar]
Perri, A. (2007). Evento linguistico vs evento scrittorio: verso un nuovo modello. Rivista di psicolinguistica applicata, VII, 2, 125–145. [Google Scholar]
Perri, A. (2014). Why writing is not (only) transcribing? Writing codes in contact: steps towards multigraphic literacy practices. Testo e Senso, 15, 75–98. [Google Scholar]
Rastier, F. (1987). Sémantique interprétative. Paris: PUF. [Google Scholar]
Saussure, F. de (1986). Cours de linguistique générale. Paris i Payot. [Google Scholar]
Testenoire, P.-Y. (2017). « La langue est une institution SANS ANALOGUE (si l’on y joint l’écriture) » i l’écriture comme problèmes dans la réflexion théorique de Saussure. Semiotica, 217, 117133. [Google Scholar]
Testenoire, P.-Y. (2018). Sulla lettura e la scrittura: ciò che Benveniste ha letto in Saussure, e ciò che non ha letto. in Studi in onore di Daniele Gambarara, a cura di M. W. Bruno, D. Chiricò, F. Cimatti, G. Cosenza, A. De Marco, E. Fadda, G. Lo Feudo, M. Mazzeo, C. Stancati, Milan: Mimesis, 475–490 [Version française: Sur la lecture et sur l’écriture i ce que Benveniste a lu et n’a pas lu chez Saussure. Communication faite au 2° Colòquio Internacional Ferdinand de Saussure: publicaçao do CLG e herença organisé par Hozanete Lima et Clemilton Pinheiro à l’Universidade Federal do Rio Grande do Norte de Natal (Brésil) en septembre 2016]. [Google Scholar]
Touratier, Ch. (2004). Les écritures, approche linguistique. in Ecriture, approches en sciences cognitives, A. Piolat (éd.), Publications de l’Université de Provence, 69–90. [Google Scholar]
Vernus, P. (1982). Espace et idéologie dans l’écriture égyptienne. in Ecritures, systèmes idéographiques et pratiques expressives. Paris: Le Sycomore, 101–114. [Google Scholar]
Vernus, P. (1985). Des relations entre textes et représentations dans l’Egypte Pharaonique. in Ecritures II. A.-M. Christin (éd.), Paris: Le Sycomore, 45–69. [Google Scholar]
Vernus, P. (1988). L’ambivalence du signe graphique dans l’écriture hiéroglyphique. in Ecritures III, Espaces de la lecture. A.-M. Christin (éd.), Paris: Retz, 60–65. [Google Scholar]
Vernus, P. (2016). De l’image au signe d’écriture, du signe d’écriture à l’image, de l’image au signe d’écriture. Actes Sémiotiques, 119, URL: https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/5633 [Google Scholar]