Unités syntaxiques et unités intonatives majeures en français parlé : inclusion, fragmentation, chevauchement | Congrès Mondial de Linguistique Française

Open Access

Numéro		SHS Web Conf. Volume 78, 2020 7^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Numéro d'article		14005
Nombre de pages		14
Section		Syntaxe
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20207814005
Publié en ligne		4 septembre 2020

Abney, S. P. (1991). Parsing by chunks. Principle-based Parsing: Computation and Psycholinguistics 44, 257–278. [CrossRef] [Google Scholar]
Auer, P. (2009). On-line syntax: Thoughts on the temporality of spoken language. Language Sciences, 31(1),1–13. [CrossRef] [Google Scholar]
Avanzi, M. (2010). Rattachement et fragmentation de la syntaxe par la prosodie. Travaux de linguistique, (1), 145–166. [CrossRef] [Google Scholar]
Beliao, J. (2016). How Prosody and syntax are mapping: a study of synchronization and congruence, Doctorat en Sciences du langage, Paris Nanterre. [Google Scholar]
Benzitoun, C., Dister, A., Gerdes, K., Kahane, S., Pietrandrea, P. et Sabio, F. (2010). Tu veux couper là faut dire pourquoi: propositions pour une segmentation syntaxique du français parlé. Actes CMLF 2010, 2075–2090. [Google Scholar]
Berrendonner, A. (2002). Les deux syntaxes. Verbum, (1–2), Presses universitaires de Nancy, 23–35. [Google Scholar]
Berrendonner, A. (2013 ed.). Grammaire de la période, Bern: Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
Blanche-Benveniste, Cl. (1990 éd.). Le français parlé. Paris: Editions du CNRS. [Google Scholar]
Cadiot, P. et Furukawa N. (2000). La prédication seconde. Langue Française, 127. [Google Scholar]
Chafe, W. (1998). Language and the Flow of Thought. The New Psychology of Language, M. Tomasello (éd.), New Jersey, Lawrence Erlbaum Publishers, 93–111. [Google Scholar]
Charolles, M., Le Goffic, P., Morel, M. A. (2002 éds). Y at-il une syntaxe au-delà de la phrase ? Verbum (1.2), Presses universitaires de Nancy. [Google Scholar]
Cresti, E. et Moneglia, M. (2005 eds). C-ORAL-ROM. Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages. Amsterdam: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
Cresti, E. et Moneglia, M. (2011). Annotation de corpus selon la théorie de la langue en actes. Langue française 170, 95–110. [CrossRef] [Google Scholar]
Cresti, E., et Moneglia, M. (2018). The illocutionary basis of information structure. Information Structure in Lesserdescribed Languages, 359–402. [Google Scholar]
Degand L. et Simon, A.C. (2009). Minimal discourse units in spoken French: On the role of syntactic and prosodic units in discourse segmentation. Discours4. Retrieved from: discours. revues. org/5852. [Google Scholar]
Delais-Roussarie, E. (2005). Phonologie et Grammaire: Etudes et modélisation des interfaces prosodiques. Mémoire d’Habilitation à Diriger des Recherches, Université de Toulouse-le Mirail. [Google Scholar]
Deulofeu, J., Gerdes, K., Kahane S. et Pietrandrea, P. (2010). Depends on what the French say: Spoken corpus annotation with and beyond syntactic function. Proceedings of LAW IV, ACL, 274–281. [Google Scholar]
Di Cristo, A. (1975). Recherches sur la structuration prosodique de la phrase française. Actes des 6èmes journées d’étude sur la parole, 95–116. [Google Scholar]
Hazaël-Massieux, M. C. (1983). Le rôle de l’intonation dans la définition et la structuration de l’unité de discours. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 78, 99–160. [Google Scholar]
Kahane, S. et Pietrandrea, P. (2012). Types d’entassement en français. Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2012), 1809–1828. [Google Scholar]
Lacheret-Dujour, A. et Victorri B. (2002). La période intonative comme unité d’analyse pour l’étude du français parlé: modélisation prosodique et enjeux linguistiques. Verbum, 24/1-2, 55–72. [Google Scholar]
Lacheret-Dujour, A., Victorri, B., et Avanzi, M. (2007). La mise en scène intonative dans la description d’itinéraires en milieu urbain. TRANEL. Travaux Neuchâtelois de Linguistique, (47), 79–102. [Google Scholar]
Lacheret-Dujour, A, Kahane, S. et Pietrandrea, P. (2019). Rhapsodie, a prosodic and syntactic treebank of spoken French. Amsterdam: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
Martin, P. (1981). Pour une théorie de l’intonation. L’intonation est-elle congruente à la syntaxe? In L’intonation de l’acoustique à la sémantique, M. Rossi (éd.), Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
Martin (1987). Prosodic and rhythmic structure in French. Linguistics, 25, Mouton de Gruyter, Amsterdam, 925–949. [Google Scholar]
Martin, P. (2009). Intonation du français. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
Martin, L., Degand, L. et Simon, A.C. (2014). Forme et fonction de la périphérie gauche dans un corpus oral multigenres annoté. Corpus 13, 243–265. [CrossRef] [Google Scholar]
Mertens, P. (1993). Accentuation, intonation et morphosyntaxe. Travaux de Linguistique 26, 21–69. [Google Scholar]
Mertens, P. (1997). De la chaîne linéaire à la séquence de tons. Traitement Automatique des Langues 38(1),27–51. [Google Scholar]
Mertens, P. (2008). Syntaxe, prosodie et structure informationnelle: une approche prédictive pour l’analyse de l’intonation dans le discours. Travaux de linguistique, (1), 97–124. [CrossRef] [Google Scholar]
Miller, J. et Weinert, R. 1998[2009]. Spontaneous Spoken Language. Syntax and Discourse. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
Morel, M. A. et Danon-Boileau, L. (1998). Grammaire de l’intonation l’exemple du français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
Nespor, M. (2010). Prosody: An interview with Marina Nespor. ReVEL l8(15), 381–387. [Google Scholar]
Nespor, M. et Vogel, I. (1986). Prosodic Phonology, Dordrecht: Foris. [Google Scholar]
Selkirk, E. (2005). Comments on intonational phrasing in English. Prosodies: With special reference to Iberian languages, 9, 11–58. [Google Scholar]
Simon, A.C. et Degand L. (2011). L’analyse en unités discursives de base: pourquoi et comment? Langue française 170, 45–60. [Google Scholar]
Raso, T. et Mello, H. (2014). Spoken Corpora and Linguistic Studies, Amsterdam: Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
Rossi, M. (1981). L’intonation n’est pas congruente à la syntaxe: une explication. In L’intonation de l’acoustique à la sémantique, M. Rossi (éd.), Paris: Klincksieck, 290–296. [Google Scholar]