Open Access
| Numéro |
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Numéro d'article | 12004 | |
| Nombre de pages | 20 | |
| Section | Sémantique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20184612004 | |
| Publié en ligne | 9 juillet 2018 | |
- Bever, T. G. & Rosenbaum, P. S. (1970). Some lexical structures and Their Empirical validity. In D. Steinberg & A. Jakobovits (éds), Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 586-599. [Google Scholar]
- Brown, R. (1958). Words and Things. New York: Free Press. [Google Scholar]
- Flaux, N. (1991). L"antonomase du nom propre ou la mémoire du réfèrent. Langue française, 92, 26-45. [CrossRef] [Google Scholar]
- Flaux, N. (2000). Le nom propre et le partitif. Lexique, 15, 93-116. [Google Scholar]
- Galmiche, M. (1989). Massif/comptable : de l’un à l’autre et inversement. In J. David & G. Kleiber (éds), Termes massifs et termes comptables. Paris : Klincksieck, 63-77. [Google Scholar]
- Gary-Prieur, M.-N. (1994). Grammaire du nom propre. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
- Gentner, D. & Bowdle, B. F. (2001). Convention, form, and figurative language processing. Metaphor and Symbol, 16, 223-248. [CrossRef] [Google Scholar]
- Glucksberg, S. & Keysar, B. (1990). Understanding metaphorical comparisons: Beyond similarity. Psychological Review, 97, 3-18. [CrossRef] [Google Scholar]
- Glucksberg, S. & Keysar, B. (1993). How metaphors work. In A. Ortony (éd.), Metaphor and Thought (2e éd.). New York : Cambridge University Press, 401-424. [CrossRef] [Google Scholar]
- Glucksberg, S. & McGlone, M. S. (1999). When love is not a journey: What metaphors mean. Journal of Pragmatics, 31, 1541-1558. [CrossRef] [Google Scholar]
- Glucksberg, S. (2008). How metaphors create categories – quickly. In R. Gibbs, (éd.), The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. New York, NY: Cambridge University Press, 67-83. [CrossRef] [Google Scholar]
- Glucksberg, S. (2001). Understanding figurative language: From metaphors to idioms. New York: Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
- Glucksberg, S. & Haught, C. (2006). Can Florida become like the next Florida? When metaphoric comparisons fail. Psychological Science, 17, 935-938. [CrossRef] [Google Scholar]
- Goossens, L. (1990). Metaptonymy: the interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. Cognitive Linguistics, 3, 323-340. [CrossRef] [Google Scholar]
- Holyoak, K. & Thagard, P. (1995). Mental leaps: analogy in creative thought. Cambridge, MA: MIT Press. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1994a). Y a-t-il de la métaphore sous les noms propres en antonomase ?. Studia Romanica Posnaniensia, 19, 37-52. [Google Scholar]
- Johnson, M. (1987). The Body in the Mind: The Bodiliy Basis of Meaning, Imagination and Reason. Chicago: Chicago University Press. [Google Scholar]
- Johnson, M. & Rohrer, T. (2007). We Are Live Creatures: Embodiment, American Pragmatism, and the Cognitive Organism. In J. Zlatev, T. Ziemke, R. Frank, R. Dirven, (éds), Body, Language, and Mind. Berlin: Mouton de Gruyter, 17-54. [Google Scholar]
- Jonasson, K. (2005). La modification du nom propre dans une perspective contrastive. Langue française, 146, 67-83. [CrossRef] [Google Scholar]
- Jonasson, K. (2016). Le nom propre métonymique : massif et/ou comptable ? Le cas du nom propre Zlatan en français et en suédois. Langue française, 190, 121-138. [CrossRef] [Google Scholar]
- Kleiber, G. (1994b). Nominales. Essais de sémantique référentielle. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (2011). Types de noms : le problème des occurrences. Cahiers de lexicologie, 99, 49-69. [Google Scholar]
- Kleiber, G. (2013). L’opposition nom massif/nom comptable et la notion d’occurrence. Cahiers de lexicologie, 103, 85-106. [Google Scholar]
- Kovecses, Z. & Radden, G. (1998). Metonymy: Developing a cognitive linguistic view. Cognitive Linguistics, 9, 37–77. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press. [Google Scholar]
- Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (éd.), Metaphor and Thought, (2e éd.). Cambridge: Cambridge University Press, 51-202. [Google Scholar]
- Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: Chicago University Press. [Google Scholar]
- Lakoff, G. & Turner, M. (1989). More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: University of Chicago Press. [Google Scholar]
- Lakoff, G. & Johnson, M. (1999). Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books. [Google Scholar]
- Langacker, R.W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1. Standford, CA: Standford University Press. [Google Scholar]
- Langacker, R.W. (1991). Foundations of Cognitive Grammar; Vol. II. Descriptive Application. Standford, CA: Standford University Press. [Google Scholar]
- Lecolle, M. & Leroy, S. (2006). Collectif, massif et partition dans les figures du nom propre. In G. Kleiber, C. Schnedecker, A. Theissen (éds), La Relation ‘partie-tout’. Louvain/Paris : Peeters, 543-557. [Google Scholar]
- Leroy, S. (2004). De l’identification à la catégorisation : l’antonomase du nom propre en français. Louvain-La-Neuve : Peeters. [Google Scholar]
- Leroy, S. (2005). L"emploi exemplaire, un premier pas vers la métaphorisation ?. Langue française, 146, 84-98. [CrossRef] [Google Scholar]
- Noailly M. (2005). Etre Chateaubriand ou rien. Langue française, 146, 39-52. [Google Scholar]
- Noailly, M. (2016). Faire du Npr ou l’art du plagiat. Langue française, 190, 109-120. [CrossRef] [Google Scholar]
- Obadia, M. (1976), (éds). Grammaire 3, Les Chemins de l"expression. Le lexique. Paris : Hachette. [Google Scholar]
- Pelletier, F.J. (1975). Non-Singular reference : Some Preminaries. Philosophia, 5, 4, 451-465. [CrossRef] [Google Scholar]
- Radden, G. & Kövecses, Z. (1999). Towards a theory of metonymy. In K-U. Panther & G. Radden (éds), Metonymy in Language and Thought. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins, 17-59. [CrossRef] [Google Scholar]
- Rosch, E. (1973). On the internal structure of perceptual and semantic categories. In T.E. Moore (éd.), Cognitive Development and the Acquisition of Language. New York: Academic Press, 111-144. [CrossRef] [Google Scholar]
- Ruiz de Mendoza, F. J. (2014). On the nature and scope of metonymy in linguistic description and explanation: towards settling some controversies. In J. Littlemore & J. Taylor (éds), Bloomsbury companion to Cognitive Linguistics. London: Bloomsbury, 143-166. [Google Scholar]
- Siblot, P. & Leroy, S. (2000). L"antonomase entre nom propre et catégorisation nominale. Mots, 63, 89-104. [CrossRef] [Google Scholar]
- Schnedecker, C. (1997). Nom propre et chaînes de référence. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
- Van Langendonck, W. (2007). Theory and Typology of Proper Names. Berlin/New-York: Mouton-De Gruyter. [Google Scholar]
- Vaxelaire, J.-L. (2005). Les Noms propres : une analyse lexicologique et historique. Paris : Champion. [Google Scholar]
- Wee, L. (2006). Proper names and the theory of metaphor. Journal of Linguistics, 42, 355-371. [CrossRef] [Google Scholar]